方格精選

10. 比包圍警察局更重要的事:我們該如何閱聽社會案件?

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘


拜台灣媒體之賜,本週幾起虐童社會案件屢登新聞版面:遭起底已有多次動手前例的「肉圓爸」、虐死女童並稱不夜唱對不起自己的 17 歲「牛奶媽」。怵目驚心畫面輪播同時,或許有人已經發現:兩起刑案不約而同都出現了「民眾包圍」的景象,使得網路在群起譴責施暴行為外,也另衍生一波針對私刑正義--這種被稱之為「素樸的正義感」的討論。

正義感本身出了問題嗎?顯然不是,網民撻伐與各界關注都在在顯示「社會很重視這樣的事情,它不應該(又再一次)發生」的關懷。然而只要動機、立意純善,就可以假「替天行道」之名行私刑之實嗎?以暴制暴的正當性何在?而它所能解決的又究竟是什麼?


會從體制外解決問題的兩種人

從體制外處理事情雖然不具有合法性,但在某些情況下卻是很重要的行動策略。社會中大抵有兩種人會這麼做,要嘛改革者,要嘛暴民。改革者常將體制外行事(違法行為)視為一種蓄意性的倡議手段,多半具有預劃、目標導向性質,例如甘地領導的不合作運動,即是以刻意癱瘓社會運作的策略達到「殖民政府新頒憲法」的目標;相對地,暴民則將「違法」視為一種合理行為,認為法律解決不了的就用江湖規則「私下喬」最快、最有效率,將體制外行為視為一種解法、較缺乏長期性願景。由此可知,兩類人雖都不完全信任法律體制,但前者將「體制外」視為一種行動手段,而後者則更像是一種目的本身。

在我看來,訴諸私刑「以暴制暴」的群眾多屬於後者,他們雖也抱有刑責重判的期待,但更像是缺乏組織與計劃性,著重「一次性(恃強暴力)情緒抒發」的一群。長期性的安置計畫、潛在肇案的預防網絡不在他們的考量內,無暇也可能不具意願、能力深思之,寧可將精力花耗在「替受害者出一口氣」的生理快感上,逝者已死,這群人所欲滿足的究竟是對於「社會公理」美好想像瓦解的事後諸葛,抑或只是另一種型態的非理性情緒排遣呢?

暴力的正當性在這裡面臨了微妙的界線:只要動機良善,情緒失控就可以被合理化嗎?又,這是否也間接允許了「在合情、理範圍內,人可以任意對他人予以定罪,甚至施暴」之情事?在此筆者需坦言:此舉的變相支持不是好現象,與其道德直覺式的展現「素樸正義」我們仍有責任將注意力聚焦在肇案防範、處置的通盤思維上,於各種社會案件俱然,否則「死刑雖然無法解決問題,卻能解決製造問題的人」一說之大興,也就可想而知。

三個層次思考:社會案件本身也是一份教材

話說回來,若從手段的角度思考,群眾包圍事件仍有它工具性的一面。是否當前的刑罰沒有對施惡者「硬起來」,需要重新審估、調整才能保護人民?或者法條體制並沒有問題,只是大眾的法學素養、守法觀念不夠成熟,才讓成效打了折扣?還是人民其實本來就不信任(背後原因為何?受到視聽混淆或有心操弄?)這套玩意兒?對於修法者、執法者乃至法學普及教育者,這些都是群眾回饋所隱含值得更深思、檢視的訊息微徵。

當然,加害人絕對應受司法制裁,但與其扮演法官大肆批判,筆者認為:讓整體社會與加害者處在對立化的緊張關係,未必是一健全而妥善的生態互動。意即,如果我們期待治本根絕,必然不能只陷於「嚴刑峻法恫嚇」的窠臼迷思。一個 14、15 歲就產子的女性,歷經未成年性行為、無套懷孕、奉子結婚又離婚,無疑就是一個安全網漏洞下活生生的陷落者,沒能力面對、處理小生命的背後,源自於她根本無法顧好自己的身體、生活與感情。當媒體大肆起底其複雜的交友與親屬關係,用聳動照片、貼文引逗觀眾的情緒火瀾之際,難道沒有人懷疑過她長期所處的環境就是充滿風險的嗎?

從結構的觀點來說,素樸正義感此時反倒扮演著將社經地位底層的弱勢者趕盡殺絕的那雙手,說實在話,我不認為這樣的善意是社會所樂見的。

我們要惦記:事件的發生經常是一連串結構問題的爆發破口,一個案例可能是其餘成千上萬陷落者的相似縮影,唯有透過檢視其中、對其生命歷程的軌跡掌握,從中才能夠提煉出重要訊息供執政者借鑑與補強;甚乎,也才正是凡民如你我所應著眼關懷、展現正義,共構安全網絡之處。

除了懲兇與預防外,我們也該意識到受害當事人往往是最需要援助、安置休養的,其實這仰賴散播快速的媒體、社群網絡進行後續的安置協助與追蹤。然而諷刺的是,扮演第四權的媒體儘管佔用了大幅版面輪播新聞,卻始終聚焦在哭號罵聲、潰瘍畫面等濫情而無益於事的內容,尤有甚者,後續更透過網民線報大量「起底」製造一連串的花邊新聞。如此低成本而高效的產程近年已屢獲新聞業所廣用,然動用了大批社會資源與版面,不僅無任何關於法律程序、危難自保的教育內容,對社會安全網絡、管道的通報建置或旁人援助也隻字未述;反倒還譁眾取寵、火上澆油的製造社會恐慌,加深群眾對司法體制的不信任。一窩蜂看熱鬧的無禮注目,不但充分顯示了新聞業的貪惰、腐化,對當事人而言更無疑是雪上加霜的二次傷害與收視消費。


社會安置、司法體系與肇件預防的三個層次,提供了大眾解構社會案件的理路脈絡。在製造加工業警鐘已響之際更提醒了我們:識讀、思辯能力必須從自身做起,不再仰賴電視台製造的毒果實。在行車紀錄器與市長造神此起彼落的每一天裡,這個(帶有顏色與資金操控的)產業正不斷回收著爆料公社反芻來的黑心油墨,不再出售良心、不再販賣真相。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
LeetCode King
55會員
59內容數
我要成為 LeetCode 王!快跟我一起踏上旅程!
LeetCode King的其他內容
2024/06/25
看到題目問「種類」時,集合就是你最好的朋友。
Thumbnail
2024/06/25
看到題目問「種類」時,集合就是你最好的朋友。
Thumbnail
2024/05/09
在比賽裡這就是大家拚手速的題目了,準備好了嗎?
Thumbnail
2024/05/09
在比賽裡這就是大家拚手速的題目了,準備好了嗎?
Thumbnail
2024/03/21
魔鬼藏在二分搜尋裡!輸出值代表的意含、題意產生的邊界條件,寫完模板才是挑戰的開始 Orz
Thumbnail
2024/03/21
魔鬼藏在二分搜尋裡!輸出值代表的意含、題意產生的邊界條件,寫完模板才是挑戰的開始 Orz
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
TOMICA第一波推出吉伊卡哇聯名小車車的時候馬上就被搶購一空,一直很扼腕當時沒有趕緊入手。前陣子閒來無事逛蝦皮,突然發現幾家商場都又開始重新上架,價格也都回到正常水準,估計是官方又再補了一批貨,想都沒想就立刻下單! 同文也跟大家分享近期蝦皮購物紀錄、好用推薦、蝦皮分潤計畫的聯盟行銷!
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
扭曲的正義,是否仍是正義?「正義是什麼?」的提問,不只是法哲學的大問題,也是政治哲學的大問題,雖說今日已非爭論不休,但至少到人類的終結時也不會有定論。 然而,這並不是我們放棄思考的理由。這就像難道人都會死,就不用好好活嗎?一般。
Thumbnail
扭曲的正義,是否仍是正義?「正義是什麼?」的提問,不只是法哲學的大問題,也是政治哲學的大問題,雖說今日已非爭論不休,但至少到人類的終結時也不會有定論。 然而,這並不是我們放棄思考的理由。這就像難道人都會死,就不用好好活嗎?一般。
Thumbnail
如果要符合人民期待,那就是「殺人者死,傷人及盜抵罪」,一命償一命。但世界上絕大多數國家的法律並不是這樣設計的。
Thumbnail
如果要符合人民期待,那就是「殺人者死,傷人及盜抵罪」,一命償一命。但世界上絕大多數國家的法律並不是這樣設計的。
Thumbnail
法官不是神,他們也是人,他們也會犯錯。 那些卷宗,它們代表的不是案件,而是一個又一個的人生。
Thumbnail
法官不是神,他們也是人,他們也會犯錯。 那些卷宗,它們代表的不是案件,而是一個又一個的人生。
Thumbnail
原文發表於 2009/12/11 社會制度的漏洞,是讓帶著小聰明的有心人士得已鑽研並從中取得利益的破綻。
Thumbnail
原文發表於 2009/12/11 社會制度的漏洞,是讓帶著小聰明的有心人士得已鑽研並從中取得利益的破綻。
Thumbnail
社會輿論老是認為政府有無窮的公權力,可以替有需求的民眾、「伸張正義」、「為所欲為」,但根本沒有。且按過往經驗,網路爆料案件發文者總會隱瞞不利自己的事情。實際上這可能就是案父母衝突,拿小孩出意外當衝突引爆點,誰知道?只憑網路片面之言,就要來討公道,順便抹黑社政人員嗎?
Thumbnail
社會輿論老是認為政府有無窮的公權力,可以替有需求的民眾、「伸張正義」、「為所欲為」,但根本沒有。且按過往經驗,網路爆料案件發文者總會隱瞞不利自己的事情。實際上這可能就是案父母衝突,拿小孩出意外當衝突引爆點,誰知道?只憑網路片面之言,就要來討公道,順便抹黑社政人員嗎?
Thumbnail
延續之前貼文的議題,我們要來處裡仇恨。 鄰居這樣吵會影響到我,但他們冤冤相報很麻煩,請酋長出來處裡,請他用威權壓制吵架雙方。這時候,公權力處裡的是「我的情緒」(社會情緒),但對於衝突雙方的情緒則是另一回事,對會情緒而言,只要最終結果是你們兩邊閉嘴就好。
Thumbnail
延續之前貼文的議題,我們要來處裡仇恨。 鄰居這樣吵會影響到我,但他們冤冤相報很麻煩,請酋長出來處裡,請他用威權壓制吵架雙方。這時候,公權力處裡的是「我的情緒」(社會情緒),但對於衝突雙方的情緒則是另一回事,對會情緒而言,只要最終結果是你們兩邊閉嘴就好。
Thumbnail
追作者的臉書好一陣子了,一直挺期待這本書的出版,身在公門除了好修行之外,還真的是很多諱莫如深,如人飲水冷暖自知。 要馬兒好又要馬兒不吃草是作者點出系統的第一個問題。堆積如山的案件量,經常鴨的檢察官無法效率、品質兼顧。而匆促的辦案犧牲的有時不只被告的權益,甚至是對國家司法的戕害,致使人權、司法檢察品質
Thumbnail
追作者的臉書好一陣子了,一直挺期待這本書的出版,身在公門除了好修行之外,還真的是很多諱莫如深,如人飲水冷暖自知。 要馬兒好又要馬兒不吃草是作者點出系統的第一個問題。堆積如山的案件量,經常鴨的檢察官無法效率、品質兼顧。而匆促的辦案犧牲的有時不只被告的權益,甚至是對國家司法的戕害,致使人權、司法檢察品質
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
Thumbnail
雖可理解網友、議員希望展現正義,防治家暴及兒虐,但有想過動私刑、透露當事人的資料,真能解決問題嗎?甚至會造成更多問題?
Thumbnail
雖可理解網友、議員希望展現正義,防治家暴及兒虐,但有想過動私刑、透露當事人的資料,真能解決問題嗎?甚至會造成更多問題?
Thumbnail
接二連三的社會新聞屢屢挑起大眾的情緒神經,然而以暴制暴、失控的正義展現,行道之名帶來的究竟是私刑公義,還是道德直覺的生理快感呢?一個事件經常是結構問題的最終破口,逮懲兇手以外,司法體制面臨的挑戰、安全網漏洞下的破碎縮影,乃至受害者的援助安置,讓我們拾起理性的社會學之眼,洞察那些媒體偷懶沒告訴你的事!
Thumbnail
接二連三的社會新聞屢屢挑起大眾的情緒神經,然而以暴制暴、失控的正義展現,行道之名帶來的究竟是私刑公義,還是道德直覺的生理快感呢?一個事件經常是結構問題的最終破口,逮懲兇手以外,司法體制面臨的挑戰、安全網漏洞下的破碎縮影,乃至受害者的援助安置,讓我們拾起理性的社會學之眼,洞察那些媒體偷懶沒告訴你的事!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News