【桌邊閒聊】我的桌遊松鼠病療程

收？還是不收？這問題很困難啊！多數玩家在有餘裕的情況下，當然是多多益善，盡可能把喜歡的遊戲納入自己的收藏啦！不過，常看我文章的朋友可能會發現，阿岳真是太嚴格了，幾乎沒在收遊戲的。到底是標準太高還是怎樣？不收難道是因為遊戲不好玩嗎？今天這篇文章就來好好解析一下這個問題。目前決定我要不要收一款遊戲，主要有三個階段，從「目前櫃子的空間」到「身份不同」，再到「取捨的原則」。

吋櫃吋金

櫃子的空間，是多數桌遊收藏者最常碰到的問題。有時候我們可能會覺得桌遊收藏很花錢，所以把問題歸咎在新遊戲推陳出新、坑坑相連、車次過於密集上面。但是，當收藏的數量到了一定程度以後，存放的空間反而是首要的考量了。

我自己也常常面對這樣的問題。過去曾經有一段時間，收藏的遊戲數量到了300款以上，住處最常見的家具就是櫃子、最常見的家飾就是桌遊。沒有電視、沒有客廳和遊戲區的分別。放眼望去、所到之處，都是桌遊。對桌遊玩家來說，這簡直就是活在夢想當中。

的確，當我們圍繞在自己的收藏中，那種幸福與驕傲是無與倫比的。但是，當一款新遊戲推出，舊遊戲遊戲就成了我們煩惱的根源，我們勢必得騰出空間，讓新遊戲有個位置。空間，遊戲無限，如果我不斷購買新遊戲，這煩惱將會永無止盡。

身份轉變

後來，隨著投入設計工作的時間增加了，吋櫃吋金的問題碰到了轉機。我必須花費更多時間在遊戲開發上，包括構思規則、搜尋相關資料、製作測試樣品、揪人測試遊戲等。每一項工作都很需要時間。漸漸的，連看規則的時間都沒了，只能望著成堆的新遊戲感嘆，更別說有機會把這些遊戲拿出來，找人一起玩了。

如果，每一款遊戲都是神作，必然不需要感嘆。但困難的地方就在於，雖然每一款遊戲都有各自的優點，但不見得每一款都符合我個人的口味。過去那種海納百川的收藏口味，隨著時間的淬煉和經驗的增長，便得越來越講究。遊戲越看越明白，口味卻越來越刁鑽。在這個每年破萬款新遊戲出版的年代，我們似乎被迫走向這樣的道路，難以抗拒。

取捨的原則

但是，要怎麼割捨？哪些遊戲可以留下？哪些遊戲要出清。這難題就像小時候，爸媽帶你去買玩具，雖然你很想叫爸媽把你喜歡的玩具都帶回家，但是即便你怎麼在地上打滾、吵鬧，你都只能挑一樣最喜歡的帶回家。雖然我們都長大了，善於掩飾自己的情感，但那糾結的畫面，始終再我們心中不斷上演。這時，除了「怦然心動」的魔法，到底有沒有更讓我更折服的方法？

專注在歐式遊戲的設計上，我自己給自己的要求就是，要一直去體驗新遊戲，增加自己對各種新規則的認知。一來可以避免撞梗，二來可以在開發卡關的時候，找到合適的遊戲來參考。

因此，大家會看到，玩過遊戲以後，我會分享關於該遊戲的看法，其內容總是比較多分析，而非純粹的賞析。為的就是在開發遊戲的過程中，我可以更快地去理解一款遊戲，而不必把該遊戲的規則書找來，從頭唸到尾，或是乾脆跑去找人再開一場。

透過這樣的方法，我慢慢發現，多數達到現象級的歐式遊戲，撇除美術、主題或配件以外，遊戲的機制不只具備革命性而已，同時也充分地發揮了該機制的特性，去蕪存菁。於是，我開始專注在那些機制很厲害的遊戲，把那些雖然有趣，但機制還好的遊戲，慢慢汰除。

然而，櫃子仍然沒有得到喘息的跡象，遊戲還是非常的多。看來，上述的方法雖然有效，但是緩不濟急。看來，我是必得找出更極端的手段，才有辦法繼續壓縮遊戲收藏的數量。

「機制即訊息」是我們在討論遊戲敘事中，很關鍵的一個概念。玩家可以藉著執行遊戲中的行動，感受到故事與主題。對我來說，這樣的遊戲特別吸引人，因為設計師要顧慮的不只是遊戲好玩而已，同時還要設想主題如何透過遊戲規則，鋪陳在玩家的遊戲過程中。

例如《俗語錄》（De Vulgari Eloquentia），雖然在遊戲機制上並不是特別創新、洗練，但遊戲探討了中世紀義大利語言史很重要的課題，也就是義大利標準語的統一，以及統一過後個地方言的議題。我們不用辛苦去找一堆學術專書來看，但我們可以玩這個遊戲，然後知道《俗語錄》這本書編撰的過程和意義。對一般大眾來說，這不啻為一個認識歷史的好方法之一嗎？

扯遠了。總之，這方法不但協助我聚焦在更重要的需求上，同時也幫助我捨棄了不少遊戲。目前，收藏的數量已經下降至100左右。過程中雖然割捨了不少經典，但櫃子得到了不少喘息的空間，可以迎接未來更多可能的好遊戲，其實不算可惜。

當然，取捨的過程總是令人糾結萬分，但取捨讓人更珍視那些留下來的美好。而掙扎的過程除了帶給我們更多想法，勢必也留下了一些故事。我還蠻期待可以和大家交流一下，關於桌遊「收與拋」的故事，因為那是成為玩家的必經之路啊！

寫到尾聲，我忽然覺得這個題目好適合寫成系列文啊！每個過程都是那麼刻骨銘心，充滿故事呢！改天想到什麼的時候，再來寫類似的主題吧XD