方格精選
人渣文本的人渣論（十二）：盲信者
我在〈宗教與下一個敵人〉系列中提到「偶像崇拜」會是當代文明社會的主要敵人，而在人渣論系列的最後，我也要來談與偶像崇拜直接相關的病態人格，也就是盲信者。
當然，道德病態並不只有我所提及的十一種人格，但未提及的病態，可說都是前面十一種的聯集或延申，因此只要補足最後一種的盲信者，拼圖的最後一塊就能完成。
那什麼是盲信者呢？你可能會直覺想到那些「粉」，就是狂熱的偶像崇拜信眾，又或是那些「宅」，對於某種領域的深度愛好者。他們難以溝通，自有一套強固的意識形態。
所以盲信者的共通特質並不在於內容，而是在於形式。他們對自身的信念缺乏批判檢討是最主要的外在特徵，而他們不願從現有框架中脫出，只想活在一個明顯有害的同溫層或知識脈絡中，才是問題的真正關鍵。
那些在詐騙事件中堅持不肯相信警察的受害者，是某種盲信者。那種困在惡劣婚姻或家庭互動中，仍相信自己能撐起、撐過一切的人，也是盲信者。甚至堅持某種口味，某種生活風格的人，也很可能是盲信者。信仰不見得有錯，但未經檢討反省的信仰，就會是種毒素。
撈中
盲信者可說是被「預選」的，在他們接觸到某種讓他沉迷的信仰之前，他就已先具備了某些該信仰必備的條件。
突然接到詐騙電話而深陷其中的人，不是因為「被洗腦」「被迷昏」而不肯從騙局中醒來，而是他們的身心早在接到電話之前，早已經成了容易中招的邪教溫床。他們「腦波」能和詐騙團體口中的宇宙「對上」。之前看來正常，只是還沒有碰到那個「對」的人。
在多數人的印象中，邪教是透過某些話術來打動人心的。不過在一些量化研究中，學者發現邪教的「招生」比起其他團體或商業行銷，並沒有特別亮眼之處。
不論教義有多誇張，他們之所以能拉到信徒，就透過不斷的接觸人群，以觸及人數換取信徒：在街上拉一萬人，總會「中」三、五個。只要六、七十個信徒就能組成一個能長期運作的群體，因此如果初期成員認真拉人，這邪教就有機會成長到足以自給自足。
詐騙的原理也是差不多。雖然「講話的技術」會影響到信徒轉換的效率，但其影響並沒有想像來得大。多數人接到詐騙電話立刻就掛斷，你會話術也沒屁用；就像在街上拉人、送贈品的宣傳者你通常不會「鳥」一樣。
所以傳教士就是在茫茫人海中，拼命接觸可能的信徒，尋找或撈出腦波能對到的人。如果信仰內容相對誇張，當然腦波能對到的人就少了一點，這也是為何邪教團體很難大到成為社會主流。
不過由此我們也可以反推，許多人對於高學歷的親朋好友為何會深陷邪教而感到不解，但理由很可能只是他們的腦波能對上這個邪教而已。之前看起來很「正常」，只是因為在茫茫人海中還沒找到真愛。
我所說的「腦波」並不只是單純的生理頻率，而是包括意識形態等許多要素在內的世界觀。我們要突然產生「啊！這就是我尋找已久的那個生命答案！」之類的靈感，通常不會只是單純的生理或超自然現象，而是經驗的綜合結果。
我們都擁有自己的「知識之網」，這是由一系列生活經驗、直覺與學習所得的知識所組成的，這網上的節點（概念或想法）會彼此相關連，並有某種邏輯的一致性。多數人會覺得所有人的「知識之網」應該長得差不多，或至少在核心的部分是一樣的，但即便在教育普及的現代，我們的知識之網仍存在不小的差異。
像做為某些人生活核心的「星座學」，另一票人對此可能就完全無知，但這兩類人可能長期在同一工作場域中緊密相處，甚至就是一同生活、共享財產的一家人。像學術領域會建立某種知識「系統」，但學者們在這知識系統之外，還是有自己的其他生命經驗與社會活動，其「知識之網」也就不太相同，甚至有很大的差異。
這種落差可能造成溝通的困難，並阻礙自我的提升，因此應該想辦法解決；解決落差的相關行動，像是溝通、學習、反思等等，就會是種道德義務。相對來說，不想具體解決這問題的人，在道德上就是錯的。而「盲信者」就是其中最嚴重的人。
特質
盲信者有幾個特質，首先是對於某些知識的信賴程度遠超過其他的知識區塊，而這種過度的信賴會傷害其他知識。
在整個巨大的知識之網中，盲信者可能只對（他有興趣的）一小塊特別執著。他們也許在其它部分和「正常」「主流」的想法差不多，但這一小塊的內容卻強烈影響著他，他寧願放棄、否定其他部分的知識，就是不願檢討或修正這一小塊。
許多台灣人對「吃」就有這種執著，像是認定「早餐就該吃些什麼」，如果吃不到或吃不好，就會影響一天的心情，甚至批判無法提供這類早餐的地方「根本沒辦法住人」「生活機能很差」。
就客觀角度來看，這種執著或許有些道理，可以提供他某些不可量化的價值（如早餐吃米糕可以讓他元氣滿滿），因此「一開始」也不算是太大的問題。但如果這人真的用此原則來執行重大決定（像是在米糕攤位附近買房子），甚至以此批判、干預他人的決策（認為所有人都應該住在米糕店附近，或是早餐店都應該賣米糕），那就是種病態了。
病態在哪呢？一份米糕三、五十元，天天當早餐吃，三十年下來，也了不起是四、五十萬，而一間房子一兩千萬，要買這麼貴的東西，應該還有許多其他的參考條件。米糕可以放在「主要考量」的位置，但客觀來說不應是唯一的考量，更難以成為說服他人（有財產連帶關係的家人，甚至是無關者）的理由。
以米糕為例，或許會讓你有很強烈的「違和感」，但在現實生活中，人都可能會針對「宮廟」「教會」「黨」「兄弟」「公司」「研究」「工作」等等不同的知識來源或主題而有過度執著的問題。在這些來源或主題之上，人可能找到其他的盲信者，那個茫茫人海中和你有同樣腦波，或同樣「腦洞」的人，建構穩固的互動機制，形成同溫層。
因為似乎不存在米糕同溫層，所以米糕的例子很快能讓你察覺不對勁之處，但上述的來源或主題卻會因為其同溫層力量，反而讓你懷疑自己，甚或讓你覺得「發大財是唯一目標」「牧師說的就是真理」。
盲信者會躲在他們的知識小圈圈中，就算沒有成為捍衛這個同溫層的「愛國者」，也會不斷從圈中提取維持信念必要的養分。
這種養分不見得是知識性的，經常只是種同情共感，某種「家」的感覺。盲信者的靈魂可以在此獲得安居，因此你企圖以知識來說服他們，就難以奏效。他們就算發現這裡頭的「知識」有點怪怪，也不會輕易離開，就像你自家成員也可能堅持許多怪怪的知識，你還是會包容他，因為與他們之間有情感連結，曾獲得很多不可量化的價值，你捨不得離開他們。
盲信者的第二個特質也由此而來，就是「傳教」行動非常明顯。他們會向外宣傳自己的知識信念，但主要賣弄的還是家的感覺，某種情感的連結。所以那些小型邪教組織或教會靠的並不是教義研讀，那些教義就學術角度來說通常都相當簡單或養分極低；這些團體之所以能存續，是靠人與人之間的積極互動，而且是以專屬的「腦洞頻率」來互動。
我們前面提過，盲信者傳教的方法並沒有什麼特出之處，就是拼命拉人，就能撈到頻率能和他們對上的人。而要接觸到夠大量的人群，靠的就是實際的傳教行動，大量、長時間、多地點的傳教行動。你可能也有點腦洞，但如果你找不到伙伴，那大概是因為你沒有傳教的熱誠。
盲信者不只認為他們的傳教的內容是好的，其傳教行動也是「好的」，有病治病，沒病強身，就算你不信，多參與、多接觸也是有幫助的。但就受眾的角度來看，這種傳教活動往往會成為騷擾，多屬未經同意而闖入他人生活之中，是干擾他人的生命規劃，是破壞其人格完整性。
人類世界的價值觀不只一種，你的「好」可能是我的「壞」，你的「潔淨」可能是我的「髒污」，這種價值矛盾需要溝通或交流來尋求解決，但盲信者的傳教活動通常是隨機「碰撞」（就前面說的，在茫茫人海中亂撈），有撈到就是賺到，沒撈到也沒差。但對被他們騷擾的人來說就有差了，小則可能打壞一天的心情，大則可能引發進一步的肢體衝突或財務問題，實在不是「算了」兩字可以收場。
從這第二個特質，又可以延伸出盲信者的第三個特質，就是認為非信徒是骯髒的。各類信仰通常存在一個價值階層，是由「潔」與「不潔」所構成的漸層體系，越接近「神」的，就是潔淨的、純粹的，另一邊就是受污染的、不潔的。在多數狀況下，盲信者會認定非我族類，其心必「髒」，因此他們很難體會什麼叫尊重他人的主張（或信仰）。
這種髒可能是全面的髒。你雖然只是不支持同樣的偶像，甚至只是不知道這個偶像的存在，但盲信者仍認為你的無知是一種「髒」，他會因此排斥你，歧視你，在生活與工作的空間排除你，因為你可能會污染他。
這會讓盲信者不只是煩（因為傳教），更會帶有威脅性。如果盲信者將傳教活動轉變成為淨化活動、大掃除活動，那麼他們就會成為「道德納粹」，除非你變成信徒或消失，否則他們就會節節進逼，四處出擊。他們會成為巨大的麻煩，不但讓整體社群的運作效能變差，也會造成內耗。當他們意圖向外展開淨化工作時，則會變成侵略者，殖民者，或惡意的滲透者。
終局
那該如何對抗盲信者呢？
盲信者很難說服，也難以透過自我反省來改造。就算偶像崩毀，教主破功，他們通常能轉變信仰內容，用更多的隱喻與陰謀來保存信仰形式。一個神沒了、掛了，就發明另一個新的，或是把舊的神提煉到更高的層次。
或許讓他們轉移注意力，投入新的、較無害的偶像崇拜，會是比較有效率的解決方案。因為他們本來就活在茫茫人海中，是被用力「撈」出來的，那當然就有可能被再次被其他團體「撈」中。新的信仰可能會對上同一種「腦波」或「腦洞」，又或是另一種腦洞。但只要他們的人際關係重組，就是從原來的道德病態中逃出來了。
這有點像我們常報怨某種癮頭戒不掉，但這種嗜好之所以退燒，總是因為自己突然發現一個更有趣的人事物，因為資源調度而無意之間把舊的嗜好放棄了。
所以，不只是真實的宗教信仰、政治意識形態或是其他宅宅類的喜好，任何種類的信徒都可能被快速轉移到另一個信仰群體之中。他們不是被改變，也不是遺忘或失去興趣，而是被「撈走了」。
他們可能去了更好的團體，也可能加入更病態的教團。我們沒有客觀基礎判斷特定團體到底是好或不好，但只要人們能不斷更換信仰，那就算受害，也不會太過嚴重。因此促成社會更多元的發展，讓所有的人類社群激烈的「彼此互撈」，或許就是最佳的解決方案。
多元社會雖然百病叢生，但也能治百病。只要人不固著在病態的信念社群，社會整體來說就能運作下去。標準答案不會是真理的居所，溝通互動才是照向未來的燈。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
1.4K會員
234內容數
<p>各位鄉親父老大家好，我是人渣文本，我要做一個超小型媒體，你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社，所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章，以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教，運動與政治議題，而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法，你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體，而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
對於青少年的愛情來說，它可以如此溫柔，充滿煩惱與不成熟，然而也可能是充滿背叛和慾望的故事。這篇文章描述了兩位高中生的愛情故事，由戀愛、暗戀到告白等情節，深刻描寫了青春期的愛所包含的溫柔、無奈和迷失。文章以及一些劇情透漏，請小心服用。
趕在Netflix下架前看完這部由《我推的孩子》漫畫作畫的橫槍萌果老師的原作漫改，本來以為只是約炮片而已，一看不得了，一點進去就直接一口氣看完12集，實在是太好看了，感謝Netflix讓我能翻到這部寶藏作。
#討戰文長慎入 因為盧駿逸開「論述課」關係，我自己跳坑針對人渣小周的 Peppa Pig 硬拗文來做作業，加上我們家阿皮是 Peppa Pig 重度使用者，我是洗腦巧虎和公主王子的抵制者，阿狗是被我母職霸凌回家沒有電視可看的電視兒童，我覺得這次網路廣傳的「得獎卡通的道德倫理」文章很需要被除蟲⋯⋯
又到了四年一次的總統大選，支持臺獨的立場使得我的總統票尚未有其他可能選項出現，唯一支持臺獨。但，確實，選舉不是大家想的那樣，多數人以為的價值，在選舉中用什麼樣的方式呈現，所謂的政見是願景或目標，這都是本書想要討論的議題，也透過四年一次又要經歷芒果乾、拚經濟、兩岸一家親之類的話術再現，一本值得看看的小
書名：人渣反派自救系統
作者：墨香銅臭
版區：耽美小說
世界背景【自分類】：異界
主題分類【自分類】：修真界
關鍵字【自分類】：穿書、系統、奇葩輕鬆向、年下攻、師徒戀
評分【滿分5顆星】：4.5顆星
心得：
此文是作者的第一部作品，劇情是小受穿書到黑暗系種馬文裡成為黑化男主的反派師尊
《人渣文本 ── 給「露出世代」的特急件》
你要面對社會前，你準備好了嗎？
這本書寫給大學生，希望學生們能夠在步入社會前為自己的未來思考一番。如果對進入社會還感到有些許徬徨的話，那一定要一起來讀這本書！
<p>「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。</p>
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
<p>選舉，到底選的是什麼？選賢與能？選團隊？選政見？選意識形態？選個人過去政績？到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」。但要選人格，看的就不只是上述那些單向度的資訊，而是要從一堆模糊的現象中慢慢釐清出相關訊息。</p>
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
對於青少年的愛情來說，它可以如此溫柔，充滿煩惱與不成熟，然而也可能是充滿背叛和慾望的故事。這篇文章描述了兩位高中生的愛情故事，由戀愛、暗戀到告白等情節，深刻描寫了青春期的愛所包含的溫柔、無奈和迷失。文章以及一些劇情透漏，請小心服用。
趕在Netflix下架前看完這部由《我推的孩子》漫畫作畫的橫槍萌果老師的原作漫改，本來以為只是約炮片而已，一看不得了，一點進去就直接一口氣看完12集，實在是太好看了，感謝Netflix讓我能翻到這部寶藏作。
#討戰文長慎入 因為盧駿逸開「論述課」關係，我自己跳坑針對人渣小周的 Peppa Pig 硬拗文來做作業，加上我們家阿皮是 Peppa Pig 重度使用者，我是洗腦巧虎和公主王子的抵制者，阿狗是被我母職霸凌回家沒有電視可看的電視兒童，我覺得這次網路廣傳的「得獎卡通的道德倫理」文章很需要被除蟲⋯⋯
又到了四年一次的總統大選，支持臺獨的立場使得我的總統票尚未有其他可能選項出現，唯一支持臺獨。但，確實，選舉不是大家想的那樣，多數人以為的價值，在選舉中用什麼樣的方式呈現，所謂的政見是願景或目標，這都是本書想要討論的議題，也透過四年一次又要經歷芒果乾、拚經濟、兩岸一家親之類的話術再現，一本值得看看的小
書名：人渣反派自救系統
作者：墨香銅臭
版區：耽美小說
世界背景【自分類】：異界
主題分類【自分類】：修真界
關鍵字【自分類】：穿書、系統、奇葩輕鬆向、年下攻、師徒戀
評分【滿分5顆星】：4.5顆星
心得：
此文是作者的第一部作品，劇情是小受穿書到黑暗系種馬文裡成為黑化男主的反派師尊
《人渣文本 ── 給「露出世代」的特急件》
你要面對社會前，你準備好了嗎？
這本書寫給大學生，希望學生們能夠在步入社會前為自己的未來思考一番。如果對進入社會還感到有些許徬徨的話，那一定要一起來讀這本書！
<p>「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。</p>
<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>
<p>選舉，到底選的是什麼？選賢與能？選團隊？選政見？選意識形態？選個人過去政績？到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」。但要選人格，看的就不只是上述那些單向度的資訊，而是要從一堆模糊的現象中慢慢釐清出相關訊息。</p>