「香港人為甚麼戴口罩？」──為甚麼不能笑一笑就算了

臺北市長柯文哲日前說：「我是不曉得香港人為什麼要帶口罩，但在台灣喔，最大的理由是怕被口水噴到……。」這篇就來談香港人為什麼戴口罩。

香港人戴口罩，是為了多一點保護。

那天有很多人在旺角出現過，只要被認到樣貌，他們就有可能突然上門拘捕你。是的，去到今年還是有新的人被捕。

你可以想像當天出現過在旺角的人，這幾年內是被怎樣的恐怖所籠罩，而只要一旦被告入暴動罪，動不動就坐六七年的牢。這一次2019年的抗爭之所以大家都戴口罩，是因為知道只要停下來政府有空，警方就會花很多時間去翻查所有的閉路電視，所有出現過在抗爭現場的人只要被拍到臉，在往後幾年甚至十年都會有突然被捕的危險。

科幻小說或者Cyberpunk裡由監視器組成，極度控制的反烏托邦，在香港並不是幻想而是現實。香港人除了眼前的警察，還有無處不在的電子紀錄儀器。

當然，去到一天射百個催淚瓦斯以及被各種槍械射擊的今天，往往需要防毒面罩與加強眼罩，也就是說已經不僅是用來掩飾身份，直接就是實戰用的頭部防具。

為何香港人需要這些東西？因為我們有一個中國控制的政府，他現在會越過立法機關直接推法例，在他們治下的警察變成了會對平民開槍的軍隊，而我們連公共交通工具都因此停擺。

而這個中國，跟威脅臺灣的中國，是同一個國家。也就是說，香港也真的是一國兩制的示範單位，只是不是正面教材而是反面教材，我不知道哪天臺灣人想不開會弄出一個跟中國統一的政權，如果那天到來的話，那個政府也會在臺灣做同樣的事……如果不是更過分的事。

柯文哲是否真的不知道，我不清楚，可能是開玩笑吧（編按：後來柯文哲自承是在開玩笑）。作為一個香港人，我不介意香港被開玩笑，哪怕是惡劣的玩笑。香港人也不少亂開臺灣人玩笑，那被這樣開回去也沒甚麼好抱怨的。

但是作為一個在事業有相當部分在臺灣，並希望臺灣能一直安康自由的外國人來說，我就算不是本國國民，我的利益多少也跟臺灣相綁。

或者退一步說，站在臺灣的立場，想在中港之爭中漁人得利，從中得益，也是合理，新加坡便是這樣。新加坡就明顯對香港沒甚麼同情，只是渴望著想要在香港的內戰中成為得益者，叫資金都來新加坡。雖然站在香港人的立場新加坡很討厭，可是治理國家就是從自己的利益出發。

但他兩者都不是，他是搞不清楚狀況，面對這件事，他無法說得出對臺灣有甚麼影響，或者臺灣應該做甚麼，對於區域政治與國際政治，以及國家安全，他所表達的是一片空白。

作為一個政治家或者政客，如果感到臺灣的政治多的是無聊的口水，那比起跑去批評大家都在噴口水，更應以身作則，去實事求是的討論談論，在國民面前，認真的談國家面臨的形勢，以自己的格局、經驗與見識，帶領國民們明白自己的國家的現在與未來，使大家對未來的變局，居安思危，做好準備。

臺灣就像一艘孤舟，而他浮在大海上，你不能只看船裡的事，也包括看外面的風雲天氣，否則你的船會被大風浪與颱風打翻。明明大風暴已在迫近，重視的就只有抱怨這船的船員太吵了嗎？地板刷得乾淨，食物有沒有浪費，這種事情的確有重要性，但重要不過船是否正走進危險中，如果你不對風暴有所預備，地板刷到發亮也會全船死光。

雖然不像香港那樣直接被風暴打個正著，可是中國也在打壓臺灣的經濟、剝臺灣的邦交國、滲透間諜進來你們的政治，不斷在你們的媒體上散布沮喪與悲觀，以及用一大堆飛彈對著你們。

臺灣的確沒義務幫香港，但是鄰居發生激烈的暴力互相斬殺時，至少對自己的安全多一點警惕吧？臺灣的政客不需要同情香港，但臺灣的政客一定要為臺灣的安全與國家延續負責吧？

希望柯文哲不要天真到以為，臺灣向中國跪一跪就天下太平。在中美貿易戰下，臺灣夾在中間能太平到哪裡？我並不是針對他，不分顏色，臺灣這種政客多的是，如果一個政客去到這時刻還是沒想去搞清楚狀況，我真的建議他不要從政，因為他根本就無心也管不了國家存亡的大事。