觀看這部片的過程對我而言非常痛苦，我完全是抱著「看完才評論」的心態看完的。它難看到我完全不想描述這部片任何具體情節，真的想了解（或想笑一下）的人就去看底下陳栢青FB寫的，裡面把雷都爆光光了。
傳影公司引進這部片之前知道它是這種走向嗎？我是在特映看的，看完當下對於為何要辦特映感到非常疑惑。就像我在《茱蒂》那篇所說，特映應該是幫那些有潛力但比較小眾的片建立口碑用的，所以《這》也辦特映實在匪夷所思。我唯一想到的可能用意就只有「負面行銷」，如果負面口碑也能叫「口碑」的話；或者，像陳陌青那篇寫的，這部片的極端荒唐，可視為提供觀眾「集體做夢」的機會，短暫逃離現實世界。只可惜我不是個能享受荒唐的人，看完之後完全沒有被療癒的感覺。
好吧，現在看來我這篇應該也會成負面行銷的一部分了（攤手）。但我還是要寫，寫完就把它忘了吧。對，就是這麼痛苦（扶額）。底下我只能「很粗略」講一下我討厭它的地方，因為幾乎每個地方我都很討厭。首先是電影前半段，主角的年輕時期。這階段的劇情不知道在趕什麼，明明應該要好好建立兩位主角的感情（畢竟這是本片基礎），但很多橋段都缺乏醞釀又收得很差，觀眾似乎只能被強迫接受「喔，他們喜歡上對方了」。整段年輕時期又碎又趕，然後劇情置入的同志困境（包含HIV、再教育營、家庭革命）都寫得不怎麼樣，一點揪心的感覺都沒有。這段唯一的安慰就是飾演主角的Sadanont很好看，平頭和磁性嗓音完全對我胃口；但僅限於劇中平頭扮相，我對他戲外頭髮留長的樣子無感。
前段的主要問題在敘事，故事本身還行（也就還行而已），後段角色成年則是故事本身實在太離奇了，離奇到和前段之間斷裂感超重，根本是兩部片。要寫這種投胎轉世和命定意味的故事不是不行，但至少要有點線索可循阿，不能像這樣畫風說變就變。前面雖然敘事粗糙，但完全是個寫實故事，是要觀眾怎麼接受後面那麼奇幻的發展？然後這段讓我覺得最不舒服的，就是主角喜歡的對象轉世成女生的設定。當然我知道「轉世」這個概念包含改變性別，但擺在這個故事中讓我感到很反胃的原因，在於他轉世前是比較陰柔的男生；讓他投胎「轉性」，好像在重複「比較娘那個就是當0、當女生」這種對同志的刻板印象，實在讓人氣氣氣氣氣氣氣。
本片配不起文案上的「《愛在暹羅》導演全新愛情故事」。《愛在暹羅》可是一部描寫少男之間青澀愛戀的頂尖之作，雖然我不是在它上映當年看的，但看過之後就整個中毒，還買了DVD，甚至到現在還哼得出主題曲的旋律。看完《這》片之後，我只能說：把我的感動還來。還好有DVD，趕快拿出來洗掉記憶。看到有別人說「這部可以理解成講述靈魂伴侶不該被性別、家庭、身分等世俗牽絆」、「抱著看BL的心情會失望」，恕我不能認同。跟片中想講的主題無關，它就是敘事很差而已。
醜話就講到這，已經破千字了。總之，如果你是能夠享受荒唐、享受離奇、享受各種一廂情願的劇情設定的人，或許──只是「或許」──你能看得很開心、吐槽吐得很開心，短暫忘掉生活的傷痛和怨懟；否則，還是別挑戰這部片吧。別說我沒警告過你。
P.S.其實我還有想到，會不會是泰國的風土民情讓這部片可以成立？但這部分我實在不了解，也沒心力再深究。希望對泰國有研究的人可以幫忙解答看看。然後轉世情節的時裝劇不少，像韓劇的《芝加哥打字機》和《鬼怪》這種，但人家是從一開始就逐漸引入。我想，《這》片如果直接從主角成年起頭、遇見那位有既視感的女生，然後倒敘回少年時期，或許會比較順。
