台灣人只在乎給個交待

更新 發佈閱讀 6 分鐘
raw-image

這篇算是心得感想,放在心裡有一陣子了,上次法務部執行了槍決令後,就有了這種感嘆,只是現在又打靶掉了六個,覺得是該寫一點東西。

台灣人在乎的,向來是「給一個交待」,至於事件發生的原因,或是該負責任的是誰,其實並不是很在意。

可不是嘛

把病人送到醫院,結果病人死了,就要告醫生醫療疏失。不管病人是不是本來就會死,總之先告再說,醫院無論如何都要給出一個交待就對了。

出車禍撞死人了,死亡者家屬怒氣沖沖地要肇事者負責。也不管其實是死者穿越馬路在先,總之人死為大,肇事者給一個交待再說。

發生了殺傷人的案件,鄉民爭相走告要廢死聯盟出來負責。管他怎樣先罵再說,總之台灣會有殺人事件就是廢死的錯,出來交待清楚。

好聽點,這些行為是性情中人,難聽點就是腦殘鄉民。只要讀者去追蹤一下這些所謂的「交待」,到頭來幾乎都不過是錢的問題,而且錢多錢少是要看「誠意」的,至於誠意價格多少?那不重要,拿出來再講。(註:要錢就說,上法院見,何必多言)

鄉民口口聲聲說在乎正義,聲稱殺人者死無須多言,那麼殺錯人的責任算到誰頭上?自認正義的鄉民誰管過了?

不可能殺錯人嗎?江國慶案就是一個活生生的例子,證明國家機器可以任意殺人,而直到今天仍沒有當事官員受到重懲,制度面也不見鄉民去探討與改善。我們在廣大輿論中唯一看到的共識,幾乎就是「殺了再說」。

年輕點的讀者可能不清楚,更早之前有一個蘇建和案,筆者年輕時也認為此三人罪無可逭,為什麼不盡早拉出去斃了,省事事省。現在大家都知道結果了,這三人也都被放了,各位讀者要不要去看看,質疑「不是他們那會是誰」的鄉民是不是還有一票。

拉回江國慶的案子,這是一個非常典型的官僚殺人案例,為了破案壓力,任意刑求取得自白,然後速審速決。相關人等升官發財,百姓怒火得到宣洩,十幾年後才發現原來根本不是這樣,怒火繼續燃燒兩天,接著忘了自己也曾是製造「人曰可殺」氣氛的一份子。

筆者相信,絕大多數的鄉民,根本就沒看過這幾個案例的判決書,可能連懶人包都沒看過。這也沒什麼,筆者的學生一百個裡面有九十九個都這樣,誰沒事會去看判決書。大多是看報紙、看媒體,然後就信了。

這真是詭異,筆者曾經問過學生:「那麼多的恐龍法官跟判決,你相不相信司法是公正合理的?」無一例外,全數回答不合理、有問題。再問:「那死刑犯你就確定沒問題,罪證確鑿絕無錯失?」一大半全部都愣住。說白了,就是沒人教,所以根本沒發現自己在這邏輯上根本出了問題,會認為有一堆恐龍法官亂判的同時,也應該會認為法官在處理死刑犯上,一樣會出包。(註:學生比較愛看出包王女,討厭出包法官,一樣出包兩樣情,真是雙重標準。)

任何只要受過基本數理邏輯訓練的人,看過上列兩案的判決書,都會對其中缺乏證據、無限腦補的敘述感到震驚。法官最常犯的錯誤,就是從中揣測嫌犯的心理,甚至是在根本沒相關證據下,僅憑自白就認定此人有罪。

再退一萬步說,只要看過CSI的人,也應該知道,根本就沒直接證據,是要怎樣說此人犯罪?自白可以造假、回憶可以改造,但證據說話是當今世界辦案的標準,怎會到了二十一世紀還犯這種錯?讀者你一點都沒看錯,直到這兩年還是這樣。

讀者之後還是可以繼續看各種社會事件,看看留言回應,有多少人僅憑媒體修改過的訊息,就對事件本身做了判斷,然後人曰可殺。殺了之後呢?萬一錯殺呢?「反正不是我的錯,繼續找下一個去罵」。

誰在乎真相跟正義?

台灣民眾在乎的只是要有一個交待,至於這個交待本身合不合理,有沒有誤判誤殺,對受害者有無實質幫助,根本就沒幾個人在乎。反正有人被殺,就是要有人出來負責,不相信就去看最近的媽媽嘴事件,看是不是最後僅憑自白的判案,這讀者心中自有公斷。(註:筆者也認為應該殺人者就是她,但實際的證據呢?或者是間接的證據呢?到了今天,還是都沒看到警方有拿出來,筆者衷心期望可以在判決書中看到明確點的證據。)

我們真正該去在乎的,是這個政府體制的問題,為什麼每次槍決死刑犯,總是在重大社會與政治問題出現後,筆者希望這僅僅是個巧合,若非巧合,那這是很恐怖的事情。這表示政府官員可以為了自己的方便,任意送人去打靶,而非根據法令與職權。(註:真的這麼依法行政,一次全把打靶光不是更可彰顯維護正義的角色?)

每一個冤案,都在證明這個體制根本就是不受監督與控制,每一次的誤判,都在說明這個官員只在乎自己的權位。而每一次的民眾回應,都是正面的予以回應。所以往後的日子,這類案件只會越來越多,然後報紙對於死刑犯的殺人情節會加油添醋的描述、死刑犯的殺人動機會被再一次的揣測,然後民眾的情緒被加倍挑起。

這不過說明了,台灣是羅馬時代的國家,我們需要的是競技場,把罪犯丟進場內與猛獸搏鬥,以滿足嗜血的慾望。反正民眾只要一個「爽」字,那政客只需要取悅民眾的原始衝動就好,去你的政績與國家的未來,撈錢到底就對了。

讓我們反觀一下波士頓爆炸案,米國民眾的反應,最近這兩天大概會為了嫌犯是否有被宣讀米蘭達權利,在媒體上會吵翻天。台灣民眾大概很難想像,為什麼米國這麼暴力血腥槍枝氾濫又愛打仗的國家,竟然會為了一個小子的權利吵架。

鄉民的回應大概是:「吵什麼,當場拖出去打靶不就得了。」

文明與否,並不在於對罪犯要不要以牙還牙,而是在於我們對於事實與真相的追求,以及對希望與未來的努力。

留言
avatar-img
王立第二戰研所
40.2K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/27
學生迷惘什麼?「不知道」大部分的學生到國三,再怎樣不想面對,也知道人生在轉折點。但其中多數人是不會過於焦慮的,因為成績好的考高中,差的選技職,而今天的技職體系,除了最前面的知名學校,其他間的差異對學生來說沒那麼大。
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
2025/04/22
如果更誇張,不停的改革,更多樣的身份認同,沒有顯著的最終目標,只有浮動的臨時棲所,那就跟沒有終點一樣。想要取得身份認同者沒有辦法休息,永遠在跑馬拉松,每一次的改革成果,都只是為了下一次的改革積蓄能量,當事者無比疲累。 投機政客目的就是這個能量,將之化作一張張選票,你想像的終點並非他的目標,這就是永
Thumbnail
2025/04/20
不是說父母影響不大,怎麼還要談這個? 不是不大,是父母如果本身的社會階級,會造成子女不想、不願意聽,也不信父母說的。
Thumbnail
2025/04/20
不是說父母影響不大,怎麼還要談這個? 不是不大,是父母如果本身的社會階級,會造成子女不想、不願意聽,也不信父母說的。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
看似起單純的OL自殺疑案,屢次被檢察官不起訴處分,不滿輕率處理的家屬委請律師網羅證據及訴狀,但除了在程序與制度上有層層阻礙,更有人為及外部的力量不斷介入,在越深究的同時,逐漸發現了當事者不為人知的一面。依此立錨點頗析案情像滾雪球一般驚動了議長、調查局,乃至遭到接二連三暗算、波及旁人連自身性命都堪憂。
Thumbnail
看似起單純的OL自殺疑案,屢次被檢察官不起訴處分,不滿輕率處理的家屬委請律師網羅證據及訴狀,但除了在程序與制度上有層層阻礙,更有人為及外部的力量不斷介入,在越深究的同時,逐漸發現了當事者不為人知的一面。依此立錨點頗析案情像滾雪球一般驚動了議長、調查局,乃至遭到接二連三暗算、波及旁人連自身性命都堪憂。
Thumbnail
看似偵探小說的劇情,實際上卻帶領著讀者看見移工被忽視的人權、台灣司法的弊病,以及漁業與政治力背後複雜的盤根錯節;其中對於「廢死」議題的著墨,不只點出許多道貌岸然底下的嗜血本性,更以諷刺的結局,呈現其難以逃脫政治操弄的宿命。
Thumbnail
看似偵探小說的劇情,實際上卻帶領著讀者看見移工被忽視的人權、台灣司法的弊病,以及漁業與政治力背後複雜的盤根錯節;其中對於「廢死」議題的著墨,不只點出許多道貌岸然底下的嗜血本性,更以諷刺的結局,呈現其難以逃脫政治操弄的宿命。
Thumbnail
討論廢死議題前,我們首先得對死刑有個明確的定義,根據維基百科上的闡述,是指國家機關或政治團體,基於法律所賦予的權力,以結束犯人的生命,剝奪生命權作為刑罰的處罰方式。這段敘述裡面,牽涉到了國家、法律、權力、剝奪、及生命權這幾個關鍵字,而這些關鍵字將會在後續的討論中,因為不同的立場,而有不同的解釋。
Thumbnail
討論廢死議題前,我們首先得對死刑有個明確的定義,根據維基百科上的闡述,是指國家機關或政治團體,基於法律所賦予的權力,以結束犯人的生命,剝奪生命權作為刑罰的處罰方式。這段敘述裡面,牽涉到了國家、法律、權力、剝奪、及生命權這幾個關鍵字,而這些關鍵字將會在後續的討論中,因為不同的立場,而有不同的解釋。
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
欲廢死刑,光明正大的做法便是依民主原則修改牽涉到的法律,法條上無死刑,自然無人被法律剝奪生命。當前國人反對廢死者占大多數,贊成方的執政黨和廢死團體理應提出論述,並與反對方詰辯,力求社會趨於共識,最後達成合乎多數民意的廢死修法目標。如此方為磊落坦蕩之舉。遺憾的是,我們罕見執政黨與廢死團體對國人闡論甚麼
Thumbnail
  其實發文的鄉民說的也不盡然錯呀,但現在公部門在領頭羊的政策和氣氛下,就是喜歡用散播不實消息來壓制人的言論自由。 為什麼人民講的話就一定要100%精準,上個禮拜的早餐有多少人記得清清楚楚?還有說什麼的話,如果可以讓其他人民保有更多的戒備、想像及提升自我保護意識,那為什麼就一定要相關法條送辦,是只
Thumbnail
  其實發文的鄉民說的也不盡然錯呀,但現在公部門在領頭羊的政策和氣氛下,就是喜歡用散播不實消息來壓制人的言論自由。 為什麼人民講的話就一定要100%精準,上個禮拜的早餐有多少人記得清清楚楚?還有說什麼的話,如果可以讓其他人民保有更多的戒備、想像及提升自我保護意識,那為什麼就一定要相關法條送辦,是只
Thumbnail
監督政府是全民享有的權利,但只要攻擊政府或是點出政府的疏失、錯誤或弊案,就會被查辦嗎?這兩天的新聞,國民黨王育敏、黃子哲、羅智強及游淑慧等人最近遭台北地院民事庭判決須賠償蘇嘉全200萬元,並登報道歉。這件事由是當初上述國民黨人士召開記者會指控蘇嘉全、蘇震清等私下帶國營事業的高層到印尼會晤當地
Thumbnail
監督政府是全民享有的權利,但只要攻擊政府或是點出政府的疏失、錯誤或弊案,就會被查辦嗎?這兩天的新聞,國民黨王育敏、黃子哲、羅智強及游淑慧等人最近遭台北地院民事庭判決須賠償蘇嘉全200萬元,並登報道歉。這件事由是當初上述國民黨人士召開記者會指控蘇嘉全、蘇震清等私下帶國營事業的高層到印尼會晤當地
Thumbnail
4月28日,No. 118,#自由與安全不是此消彼長的關係 陸續想找一些台灣人的言行作為每日猜招,但是總沒看見適合的。這個事件或許可以記錄,雖然我很猶豫要引用大法官釋字535號關於臨檢的理由書,還是要選這個警察的愚蠢言行。
Thumbnail
4月28日,No. 118,#自由與安全不是此消彼長的關係 陸續想找一些台灣人的言行作為每日猜招,但是總沒看見適合的。這個事件或許可以記錄,雖然我很猶豫要引用大法官釋字535號關於臨檢的理由書,還是要選這個警察的愚蠢言行。
Thumbnail
羈押是審判前的動作,還沒有確定是否有犯罪。在這段期間我們都不能把犯嫌當作壞人,殊不知最後恐怕會因為證據不足而無罪釋放。而羈押的目的也是擔心重要證據會流失,甚至嫌疑人確實有罪,趁著被判刑前逃亡海外,甚至與其他人串供。
Thumbnail
羈押是審判前的動作,還沒有確定是否有犯罪。在這段期間我們都不能把犯嫌當作壞人,殊不知最後恐怕會因為證據不足而無罪釋放。而羈押的目的也是擔心重要證據會流失,甚至嫌疑人確實有罪,趁著被判刑前逃亡海外,甚至與其他人串供。
Thumbnail
在政治、仕途、利益及其他我們所看不見的因素下,這些高層們拋棄了他們本應該有的法治素養,轉為特定對象與目的服務,把執行面的壓力轉嫁給辦案的基層,還在媒體中大放厥詞,令人髮指。
Thumbnail
在政治、仕途、利益及其他我們所看不見的因素下,這些高層們拋棄了他們本應該有的法治素養,轉為特定對象與目的服務,把執行面的壓力轉嫁給辦案的基層,還在媒體中大放厥詞,令人髮指。
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
Thumbnail
這幾天出現的火車殺警案一審宣判為無罪,社會的議論沸沸揚揚
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News