兩岸情勢跟心理戰之作為

近期的事件可以說是心理戰的一個小高潮，筆者稱之為心理戰並不為過，因為相關的概念二十幾年前就有人著書發表，還是職業軍官所著，國內政戰跟資安相關的軍官理應都看過。

心理戰的概念，限於篇幅不可能講完，但以戰略的角度來說，大致上可以分為三個大方向。

「增加我方行動自由，同時降低敵方行動自由」

「任何非直接軍事行動之作為皆可劃歸心理戰一環，而心理戰最終目的是要為可能的軍事行動鋪路」

「心理戰乃間接戰略的一環，若可以直接顛覆敵方政府，達成我方政治目標最好」

看懂了嗎？這不是今天筆者發明的，早就有人講得很清楚，而且世界各國對於心理戰的認知，皆不會超出這幾個大方向太多。要說的更狠一點，這跟你是哪一個政黨執政皆無關係，對於中國來說，台灣就是一個敵對的勢力，他們的戰略目標就是把台灣納入其直接統治，一國兩制等政治宣傳，於統治台灣後皆可以拋棄。共產黨是不跟你講道義的，只看實際拿到的利益，自古以來都如此，沒有一次例外。

對台灣來說，面對來自於中國的心理戰攻勢，目的不外乎癱瘓現有政府的運作，降低我方政府一切可以運作的自由，使得中國對台灣干預的行動自由增加，不論是對內對外都一樣。民族大義、歷史根據、經濟侵略、外交打壓，一切的一切都是為了實行上面的目的。再講一次，這跟哪個黨執政都無關，中國的目的就是要癱瘓，最終到你的政府投降為止，差別只不過是你有抵抗讓表面看來很激烈，還是溫馴的乖乖被滲透讓表面看來很和平。

你會在那邊替中國說這方面的好話，甚至在政府運作內破壞，去配合製造假新聞，用來癱瘓國內的政經運作，這就是叛國。叛徒沒什麼好說的，要就移民過去對面，別廢話。

這篇重點不是罵人，而是我們對於心理戰，有沒具體的措施跟反制作為？

答案是，有的。

只是投入資源跟我們願意付出多少代價而已。從來不存在完全的言論自由，想要單純寄希望百姓自發性對抗，讓市場機制發揮讓民間企業去抵抗，基本上就跟放生去死沒兩樣。這時候你在那邊扯台灣不能放棄一丁點言論自由，放棄一點點點點點就是走向獨裁之路，這若不是當了叛徒故意亂講，就是蠢到腦子有洞。

理由很簡單，台灣不是大國，相對來說台灣民間要被收買的機會太高，受到的壓迫太多，政府完全不作為，其實就跟投降沒兩樣。美國是實力夠強，可以容忍某種程度的風險，但即使到了今天，一旦決定對中國開刀，美國也是會開始收緊相關的貿易跟言論自由，絕不容許中國繼續對美國無限制的心理戰。

這是戰爭，不是內部的路線之爭，人家就是為了要消滅你不擇手段。

在這種前提上，我們願意做到多少？放棄部分言論自由，不是要你不准講話，也不是開放調查局可以無限制監控人民的一舉一動，說會因為開放1%就是走向100%的限縮，都是過度滑坡，不值一駁。只要把心理戰當作戰爭的一環，就會有許多可以做的事情，以下會提出一些基本作法，以及為何台灣目前做不到的理由。

最直接的做法，就是成立專門的心理戰政府機構，不需全招聘頂尖的資工人員，需要的是大量但對國家忠誠有水準的相關科系人才。因為，心理戰的本質是情報擾亂，面對大量的情報攻擊，真實中摻雜著虛假，我們會需要大量的人去過濾資訊，找出攻擊的源頭。

這種心戰組織，需要少數菁英可以寫出做基本篩選的程式，夠在海量的資訊中過濾雜訊。然後，用人海作戰的方式，把收集到的資訊整理與歸納，找出散佈假消息、假新聞的源頭。找到之後，如果是在國內，馬上就把相關資料送交檢調機構，最起碼的社會秩序維護法就可以應付當前至少一半的問題，至於需不需要提高罰則，把任意散佈假新聞等，具有破壞國內社會安定與政府運作的，就要立法院去制定。若是在國外，至少我們可以確認是外國干擾，政府有充分底氣可以拒絕理會被煽動的輿論，甚至可以促成民間自動的反制。

這個機構平時工作不能包含散佈正確資料，這會讓這種機關的偏向政令宣導，應把腳色定位為準軍事作戰機構，內部蒐集資料列為機密，並不是很困難，也有類似的機關。但為何台灣沒人去想做這個？這跟執政黨是哪一黨的關係其實沒有太大，主要問題是兩個。

一個是政府組織疊床架屋的功能問題，如果這個機構的層級太低，或是由現有的機構加強功能升格，還是隸屬於某些現有單位，那直屬長官可能對現有的新型態心理戰「完全沒概念」，導致資源被分到其他長官認為更重要的地方。

若機構層級太高，權力太大則會干預現有其他相關組織的權限，會阻撓橫向的合作關係。所以應該在哪裡放置這個機構，找哪種人可以協調政府運作，這個遠比想像的困難，人都有本位主義，就算找對正確的政治人物，也不代表它就能夠說服同僚，或是勒令下級執行。(筆者的意思就是，已經有人注意也努力過，成效不彰)

另一個問題就是經費，情報作戰非常花錢，平常要養可能上百個專職處理網路大量資訊的事務人員，還要有能過濾整合，找出是否有明確攻擊來源的小主管，能分辨是敵國攻擊還是國內發神經狂熱者，也需要經驗培養。並不是每一個人都要抓出來後用外患罪起訴，靠製造假新聞來賺錢的人也不多，更多人只是政治低能者，自以為正義而不管後果的網路酸民，處置要符合比例原則，全部抓去關跟打靶是對岸幹的事。

給予的經費不多，那麼功能性就會受限，你就算集中在找出散佈源頭，一旦位置處於海外，刻意透過多路徑，或找到國內的代理者，又或是單純蠢笨的義勇軍，就會超過運作極限。所以這種機構的平日預算不低，我們能否承受，願意承受，這都是問題。

台灣的政客跟政府人員不是不知道這些問題的嚴峻，但慘就慘在現在的政府機關中，知道資安問題跟曉得怎麼面對每年更新的新形態心理戰，只有上層跟下層，中層的更新速度太慢，以至於你也很難找到適合的中間主管。不管是內找還是外聘，都會遇到組織架構的人事問題。(懂就懂，不懂說一百遍也還是不會懂這有多難)

一定有人說，心理戰防不勝防，投資這種的效益很低。這基本上是外行話，打有組織的心理戰，對手也是要花錢的，台灣這邊的防禦措施越多，中國就得花更多的錢才能打通。守勢心理作戰的本質不是完全防禦，是提高對方的成本，降低人家的行動自由，換得我方有更多的自由，僅此而已。

跟很多人想的不同，這種投入成本與效率並不是反比，而是一種函數關係，投入一百億的效果跟十億可能差不多，但只要一億的效果就會遠遠超過只付出一百萬。當台灣的投入防守的成本是零，那中國付出的代價只要比零多一些，就會有極大的成果。

更不要提，台灣的國家認同導致中國對台的心理作戰成本很低這事實。

有沒其他的作法？有，政府把現有的機構切割出去交付民間人士經營，類似專職的智庫，也可以新成立一間。任務就是處理相關的心理戰範疇，但可以把功能侷限，例如以最近的狀況，就是單獨把作戰範圍限定在網路上，這種作法優缺點皆有。

優點是，民間單位還可以接其他工作，例如收費幫被網路抹黑到重大損失的民間企業，找出是哪些人在刻意攻擊。經費除了政府撥款外，也是有自籌的空間，而且可以不受到惡意的政治人物攻擊。缺點是，民間機構的手段受限，沒有準司法或是軍事機關的身分，你僅能從公開資料去處理，效果會比較不好。

反正現在就有智庫是在做這種事，還沒有什麼下限，立委想要立法限制，就被罵走狗了，筆者是不認為這招不可行。反正一堆有錢金主不是憂國憂民？一年集資個幾千萬也不困難，為何不願意，反倒讓沒有國家意識觀念的人收錢破壞，還躲在法律保護之下。人家為何願意出錢？共產黨跟他相關的好夥伴，比台灣許多人要聰明多了。

太陽花之後到今天已經好幾年了，網軍作戰模式至少換過三次，連民間接單想要賺錢的人大概都洗過兩輪，這行變動很快，別幻想人家會一直乖乖照著當年的蠢樣去攻擊你。

還有沒有其他簡單的反制方法？也是有，那就是不要鑽牛角尖，我們面對的是戰爭，你不會去管進攻的德軍穿的制服是不是法國生產的，今天中國對台灣的心理戰攻勢，也是類似。當你花很多時間去找出所謂的字形字義是不是中國人，把證據放在IP位置是不是在北京，然後跟網路上你也分不清是網軍還是被騙的同胞，在那邊爭執枝微末節的事情。

糾結在小細節上，被打臉的機會也很高，這就跟戰爭中你去指控行徑可疑的同胞是間諜，誤報的機會也很高是一樣的。責怪自己同胞都是幫凶，也是心理戰的一環，要指責的對象是那些傳播節點，而不是被影響的人，需要做的是拿出實際反證，說服被騙到的人。若是政治狂熱者，基本上無解，講再多也沒用，把心力放在怎樣促成一股力量，說服有錢的金主出錢成立反制機構比較有效。

其他所謂人民要覺醒，多想點辦法查證資料，甚至說希望PTT做身分審核。別鬧了，我們面對的是專業的心戰單位，散兵遊勇對抗不了職業軍人的，更別提台灣有多少人直接被收買，或是間接被收買，加上不少為了自己的收入跟政治利益，就願意打擊執政黨的。

為何說打擊執政黨？這是意識形態跟政治立場作祟？

不然要靠打擊在野黨來癱瘓政府嗎，麻煩用點腦。

兩岸情勢，筆者這篇就不說太多，因為現在看來很詭異。

詭異在哪？如果從中國對台的外交與心戰攻勢來看，實在太快，陳水扁那八年都沒那麼急迫。

現在呢？

太誇張了，就算對台的心理戰攻勢要強，也應該是過兩年，等總統大選前一年的效果最好。從李登輝開始，中國就對台灣選舉不停干預，但幾次大選下來，很明顯的真正有重大效果的只會出現在中央級選舉，地區性的選舉只有台北市的干預效果較好，其他地方不高。

中國不可能為了柯文哲就來玩這套，柯的等級跟能耐都差太多，習近平不會鳥這種小人物。舉國之力，甚至要開始對台灣在中國的人進行鬥爭，這擺明問題不在這，到底是什麼？

習近平的權力明顯沒表面那麼穩固，直到今天他還是清算不掉其他幾派的大頭。而美國的態度越來越明顯，已經不是滿足於貿易戰打贏的程度，而是要迫使中國內部政治情勢發生變化，不管你是要換皇帝還是換國旗，習近平目前能寄望的就是期中選舉，以及拖到下次總統大選，美國可以換一個較溫和的上台。

現在中國的作法，就是拖時間，不願意改革，那麼就只好拿其他人開刀。先是對不同派系的高官顯貴，現在開始幾乎無差別的要處理過去靠共產黨起家的有錢人，下一步不用意外，一定是中產階級，尤其是城市居民。依照過去經驗，先控制中產階級，拔掉這些有可能發動政治能量的人，接著就是把城市鎖住，隔離城鄉之間的溝通，回到計劃經濟的老路。

這對中國不好，但對習近平來說可好。

筆者的疑問一直是，為何最近開始加速？是發生了什麼我們不清楚的事情，還是國際情勢的波浪已經確認高度，各國開始做防坡堤了？

台灣十一月期中大選之前，還會有更多事情發生，至於是有趣還是不好笑，難說。

另外，針對中國前陣子弄一個台灣身分證，台灣這邊有人想要在戶籍跟健保上做反制處理，結果似乎沒有結果。

嗯…筆者知道希望政府硬起來的人在想什麼，但現實做不到。因為台灣還是有百萬人在中國，不論是去求學還是工作的，其中不乏只是單純長期外派者，你現在在戶籍法上太硬，跟中國直接尬起來，人家下一步就是逼你在中國的台灣人「強迫選他們那邊」。

數量就是問題，台灣不是兩億三千萬人的國家，一百萬人被押在中國是很糟糕的。

其實，蔡英文上台後就開始執行對中國的斷離了，金融經濟面、文化交流也是，原因不是啥意識形態還是去中國化，都在他奶奶的鬼扯。一個國家把大量資源押在敵國本就有問題，台灣選出的總統優先保護國內完全合理，再加上一年後美國對中態度丕變，不斷離台灣才會死很慘。

現在的問題，一直是台灣太多人還在那邊做中國夢，每天都有人以為去中國發展依然大好。二十年前筆者會說你去會有機會，十年前去可以混口飯吃，現在去是準備被當人質。

政客不是吃素的，台灣這邊跟中國的關係切的越多，執政黨要下令執行國籍戶籍等地斷離，就會越不遲疑。這是算帳的，不是憑感情的，你想通就會知道為何國內會有人組織性的鼓勵，媒體還是繼續吹泡泡，這背後都有人在施加影響。

中國的狀況越來越詭異，這不是玩股票，你想要撐到黑色星期五前一天才賣在最高點，賭他不是星期四崩盤。股票沒賭對，你最多虧錢或是套牢，中國這邊對台灣真要執行民族主義的清算作戰，你晚一天就是生死界線。

要逃就快逃，台灣再不濟至少可以讓你餓不死，家人也會提供溫暖，被文革可不好玩。