在這篇其實，粉紅色本來被當成男性的專屬色文章中，我們可以發現顏色本身的意義，從來都是人為定義的，且會隨著時代變動；而拒絕戴粉紅口罩的小男孩，他並非本身對顏色有偏見，而只是誠實地反映出在成長環境中他所接觸到的價值觀。
當一個小男孩從小就開始抗拒粉紅色的口罩與其他物品，因為他擔心被同學嘲笑、被視為娘娘腔，這代表什麼？
這代表的是，他在成長過程中，所接觸到的各種有形與無形的資訊，包括他從身邊的大人小孩中所觀察到的現象，都在告訴他：「粉紅色就是像女生一樣（軟弱與沒有力量），這對男生是不好的、可笑的」。若在這樣的價值觀與思想下生活，這小男孩將來會成長為什麼樣的人？
他會是一位能平等尊重女性特質的人嗎？不會，因為他學到的，是將女性視為弱勢的那方，男性是必須強勢主導的那方。
他會是一位能夠溫柔、寬容的人嗎？不會，因為他將會抗拒自己「像女生那樣」展現出內心柔軟的一面，而寧願以兇悍強硬的方式待人處事。
他會是一位能夠和諧經營婚姻的好伴侶嗎？不會，因為他將無法以同理心理解女性配偶的處境與心情，甚至可能嘲笑或貶低對方，因為這才是「硬漢該有的樣子」。
上述這些現象並不是想像出來的，事實上它已經發生在台灣的傳統男性身上。想想看，現今許多的男性長輩給我們什麼印象？而我們希望現在的孩子繼承這樣的男性形象與角色嗎？
還是，我們會希望現在的孩子更能成為一個完整的人，無論性別、身份、種族，都能自在地在生命舞台上，閃耀出屬於自己的色彩？
如果是後者，就告訴身邊的孩子：「無論你是什麼性別、身份、種族，我都會支持你活出你原來的模樣。請不用害怕外界的眼光，盡情地閃耀屬於你自己的色彩吧！」
讓你身邊的小男孩自信地戴上粉紅色口罩，昂頭挺胸地對外界大聲說：「我就是我自己，我敢於活出我自己的色彩！」
這，才是一個完整的人，真正應有的自信模樣。
