有讀者問我，我何時開始進入寫作這一行？我回想一下，約莫在1997年因為機緣進入社區總體營造工作之後，在「青年社區成長委員會」擔任特派記者，進行社區的觀察與記錄，那時候的文風絕對是很文青，不像這時候如此的經濟理性與效率掛帥。
我的寫作歷史，可以參考這一篇：
從開始寫作到現在，累積了23年的寫作經驗，到去年的3月13日我加入方格子，發表了第一篇文章：
中斷了許多年的BLOG寫作，其實是忙碌於許多媒體的邀稿，加上手頭工作一忙之後。沒太多的時間逼自己多寫更多的文章，這其實，是一種藉口。
方格子給了一種目標導向的方案，讀者付我錢訂閱，我必須承諾自己繼續寫文章，就這樣，第一篇付費的文章出爐：
我承諾專題每月至少發佈三篇付費文章，並不定期新增開放免費閱覽文章，並且成立讀者LINE群組。計算一下，我一個月在東森新聞雲的「雲論」一個月要發布二至三篇的主筆評論，如果不計其它媒體的話，我得讓自己在一個月之內寫出六至八篇的經濟評論文章，平均一週要出爐兩篇文章，這對一個中年斜槓的作家來說，自是不少的壓力。
我在「雲論」的第一篇文章是2015年11月12日發表的，差不多四年半的時間，算是成立以來某種程度的資深主筆，少說也發表了超過100篇的經濟評論與觀察。這是一種指標觀察與交易信號，付費給一個作者訂閱文章，他到底可以寫多久？他真的能夠有能耐長期寫文章嗎？而我確實寫了很久！
但一年來，這壓力我頂下來了，承諾給讀者的文章篇幅，雖然不是很有系統，但篇篇都是我壓腦袋寫出來的。
經濟評論文章有個特色，它無法像諸多的文章只是憑空掠過，或者只是介紹某個經濟理論，必須緊貼實事、新聞或生活，等於每篇文章都必須是「說故事」的方式進行，這也是經濟評論少見到經濟學家跳下來寫的主要原因。
第一次經營付費訂閱模式，沒打廣告，也深知經濟評論文章本就是一種小眾媒體。如果天天想看大媒體的經濟評論，只消去看「經濟日報」的社論即可，網路上看是免費的。但訂閱媒體有個好處是，讀者可以直接作者互動，想想看，留言給經濟日報的社論主筆（也不知道是誰寫的）能夠即時互動嗎？
一年來，這個訂閱專題寫了91篇，等於一個月至少有7篇文章出爐，真的沒有跳票，加上其他專欄在讀者群組分享，一個月至少可以看到10篇經濟評論，都快集結成一本月刊。
佛系經營之下，一年總計19人訂閱，剛好證明還是有極小眾的讀者願意付費訂閱，累積到後期，計算月訂閱的收入現金流，差不多一千元左右。理性來說，我不應該花時間寫訂閱專欄，機會成本計算之下太高，我應該把這些訂閱專欄的文章，化成媒體專欄才對。這有另一個層面意涵，若有人真想靠寫作維生，還是想清楚再說，但不是說沒有機會，然要累積到也這種能耐，少說也得有十年以上功利與出版著作實績。
但媒體專欄有個限制，內容量以及議題設定，媒體付錢給作者的話，我們就得接受新聞媒體的約定，如改編題與內容，但大致上不會動到內容，只是標題偶爾與我們的原意差異甚大，沒辦法啊，媒體也是要有流量才又有廣告收益。
這個專欄，最多人看的是這一篇：
接下來，我的計畫是什麼？繼續寫文章啊！
這個訂閱專欄還是會繼續，希望還是有讀者願意持續付費支持。而我也開始思考一個問題，可以開放其它作者一起共筆嗎？這是一個很有趣的方向，如果有朋友不嫌棄的話，可以找我討論，但是，如果自己可以寫文章找到讀者，取得訂閱收入，說實在也不必找我靠行，不是嗎？
其實，我最大的希望是開班授課，讓有興趣加入經濟評論寫作分析的朋友，可以藉由我的經驗，在未來可以嶄露頭角。我在學校呼籲過，可惜沒有學生願意來學，畢竟，在臺灣，我再過十年就會脫離中生代作家的行列，變成老生常談了。中生代以下的科普經濟作家看來沒什麼人，只有三種可能，第一，沒人願意，第二，沒能力，第三，沒市場所以沒意願，希望這三種可能都不存在......
