危機結束，然後呢?

當國家面臨自然災害、傳染病、恐攻等，會使人心惶惶的危機時，國民似乎會變得更加團結，而國家領袖的滿意度也將水漲船高。

除了美國、法國領袖的滿意度接近四成以外，德國、義大利、英國的領袖皆擁有超過70%的滿意度，就連在磐石艦隊爆發群聚感染後，蔡英文總統的支持度也有70%之高。

當然中國和北韓的滿意度一定是大拇指的啦

而當國家正處在危機時，許多有利於擴大政府權限的法案、法條也越有可能通過。

最好的例子就是美國在2001年經歷過911恐攻事件後，小布希總統在當時的全國滿意度飆升至90%。(美國總統近80年的平均滿意度為53%)

當所有人民都陷在恐懼的社會氛圍當中，小布希總統藉此機會，在幾個月後簽署並頒布了充滿爭議性的《愛國者法案》。

在《愛國者法案》當中最受爭議的地方包含：「為了防止恐怖主義，警察機關可不受法院核可，搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄。」，也就表示了國家可以輕易掌握人民的任何一舉一動。

即使在當時社會上造成了軒然大波，但是對於當時在911恐攻後，心有餘悸的美國人來說，有超過55%的民眾認為為了防止恐怖主義，公民權利受到侵犯是合理的。(這對於老美來說這是非常大的改變啊！要知道美國人為了保護公民權利，不讓政府輕易控制，所以非常反對身分證的制度)

而這條在《愛國者法案》當中備受爭議的法條一直要到2015經過修改、才在當年6月失效。

當然小布希總統的一系列恐怖分子監聽計劃，到現在也並沒有因為恐怖攻擊的消逝，而遭到廢除，反而潛行在老百姓的生活當中。

一直要到2013年，美國國家安全局合約外包商員愛德華·斯諾登向媒體洩漏了稜鏡計劃（PRISM），事情才又重新受到重視。

2013年斯諾登向媒體洩漏了稜鏡計劃，引起了全世界人的關注，因為這次美國監控的不只單單是美國人，而是整個世界。

紅色的地方代表監控越嚴重的地方、而深綠色的地方代表監控沒那麼嚴重的地方。

(可以看到以中東各國、中國、印度、德國和美國為主要監控地區)

每年會有近千億筆資料遭到監控，並且儲存於美國國家安全局的電腦當中。

根據報導，有數家科技公司參與了PRISM 計劃，包括微軟、雅虎、Google、Facebook、Paltalk、YouTube、Skype、美國線上以及蘋果公司。

而美國政府是怎麼讓這些大公司聽話的呢? 就拿雅虎做例子，2014年雅虎公司發出聲明證實，美國政府以每日25萬美元的罰款，威脅雅虎加入計畫當中。

而監控的內容包括網路收尋紀錄、email信件、視訊通話內容以及上傳的照片、影片，可以說是包山包海。

或許有人會覺得這無所謂，就算讓政府知道我一天上pornhub四次那又怎樣，我又不是很重要。

是的沒錯，就4因為你不重要，所以不會被找麻煩，但是如果有一天你漸漸變得重要，重要到影響政府，甚至是成為政府的敵人時，政府手上有關於你的犯罪證據就變得相當"實用"。

可是我們又沒有犯罪，這些資料又能拿我們怎樣呢? 仔細回想一下，我們每個人從出生到現在難道沒有違反過任何法律嗎?

例如說紅燈右轉、下載盜版電影、或者收尋難以啟齒的東西，這些小罪小惡，終將成為政府手上的把柄，輕則讓你身敗名裂，重則使你鋃鐺入獄，這可以說是政府打壓敵人，非常好用的工具。

而即使到了現在斯諾登依然遭到美國政府的通緝，並且以難民的身分滯留在俄羅斯。

即使到了現在這項計畫依然在進行，儘管各國政府、人民強烈的批評。

令人感到諷刺的是，這一系列的監視計畫，一開始都是打著"保護人民"的口號，經由人民所選出來的政府、國會議員所許可的。

這也讓我有了一些反思，當美國在批評中國政府的人臉辨識、或者是封鎖特定網站等非常可笑以及獨裁的行為時，背地裡卻又做著一模一樣的事。

到頭來，還是有利於掌權者，而百姓即使再不滿，也只能乖乖吞下去。

如今的疫情，又讓各國政府的權限鬆了綁，能夠合法侵犯、限制了人民的自由(例如：封城、禁止交通以及追蹤手機訊號等等)，當然在目前的情況這一切都看似非常合理，不過我們真正該擔心的是當疫情結束，在一切恢復正常之後，這一切的限制、政府的權限會乖乖地恢復到過去的樣子嗎?

沒有人能下定論。

資料來源：

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx

https://www.juduo.cc/science/393576.html

https://www.cool3c.com/article/68788

https://www.thenewslens.com/article/17925

https://dq.yam.com/post.php?id=4050

維基百科