翻拍自大然版《灌籃高手》22集（後來的版本翻譯不大一樣）。編輯老家剛好有收。為什麼要放安西教練請詳後。
因為看來局勢這樣下去，擺明就是要逼台灣當個起火點，大概算一種投名狀吧，而且能否撐到美國選完還不知道。所以先來當隻烏鴉，把該說的話先說一說，免得台灣人有一堆幻想。
筆者這篇，是屬於悲觀性質的論述，先講清楚比較好。做最壞打算、最好準備，不能只有前半沒有後半。
蔡上任後，戰略指導仍未恢復正常
台灣的整體戰略問題，從陳水扁上台後開始歪掉，雖說這是黨國遺毒之一，但事實就是歪了，但歪歸歪，至少被迫開始軍隊國家化，真正的痛苦是馬英九開始，全部被破壞的亂七八糟。這道理說穿了非常簡單，台灣的軍隊建置，數十年來的第一假想敵就是中國解放軍，從沒有改變過半次，但身為政治最高指導層，若全部都是投降主義，這對國家社會將造成什麼影響，這幾年我們已經親身領教了。
本以為蔡英文總統上來後，整體戰略想定會恢復正常，但顯然八年破壞太過嚴重，而蔡總統本身對軍事完全外行，難以下達正確指令也是問題。這導致第一任過完了到現在，我們始終沒有一套「具體的終戰指導」。何謂終戰指導？這不是一條「為中華民國生存而戰」的虛幻標語，而是必須寫在計畫中的大方向，而且終戰指導也絕對不是一種超大的概念，是非常具體的一條條項目，在過去是由層峰招開的國安會議去指示，沒事就得要找各部會與重要將領討論，根據實際能做的與可以做的，去制定一項項指示。
現在就是沒有，應該說被馬玩爛了，問了問現在的中間參謀幕僚，全部都是沒概念，看來傳承都消失殆盡，這個比較恐怖。
這邊來解釋一下何謂終戰指導，簡單說就是一套套的劇本，根據台灣的實際狀況，去制定的各種情境應對。舉一個簡單例子，各位會比較容易懂這在戰略上指的是什麼。
狀況：共軍假借演習名義，在金馬集結顯然超出演習規格的軍力，足以完成入侵行動。
請問各位讀者，你們會覺得怎麼辦？若你的想法，就是該不該撤守，守個幾天之類，然後本島可以宣布獨立怎樣，那筆者可以肯定你不知道。
戰略應對並不是若Ａ則Ｂ那麼簡單
戰略上，這代表你要設想的是多套結果，從解放軍入侵徹底失敗，到國軍幾乎棄守直接投降，各種狀況強度的劇本都要想好。然後，我們在政治面上，針對各種強度的劇本，又有怎樣的應對。
具體點來說，就是假設解放軍入侵前與入侵後，我們各個部會將會啟動怎樣的反制措施，農委會開始國內糧食調控沒，財政部對外匯是否進行管制，根據演習的劇本，各部會哪一些負責人要馬上進駐衡山，手上有沒有一本預想好的各單位專業想定，萬一出事誰掛了，哪一個遞補的要進去。
軍隊就更不用說，金馬被攻擊後，全體軍人招回就不用問了，要不要開始招集後備軍人，又何時開始，海空軍將進行多大的反制，要攻擊哪一些目標。這些反擊，有哪一些是必須要請示上級或層峰，執行單位被授權到何種反擊程度，又有哪一些狀況跟目標是可以自行決定的。這些都要「想」，所謂孫子兵法的廟算，指的就是這種平日沒事就得要寫一些劇本，並隨時根據當前國際與政治局勢去修正，不是想當然爾如此。
當你開始有做這種準備，你自然會發現很多不合理的地方，例如台灣宣布周邊海空禁航，那麼有多少海空軍可以執行攻擊解放軍入侵部隊，又有多少可以進行防禦截擊，還有多少要進行驅離無關他國載具的任務。台灣的軍人數量能否圓滑的進行這些任務，作戰、休息的輪替，飛官比飛機多時，啟動哪一種方案，飛機比飛官多，又要怎樣進行調配。
這沒那麼簡單，如果是戰時經濟管制，那麼從原物料的進口到儲備，哪一些工廠要被徵用，生產序列怎麼排，運輸到軍用與民用的管道暢不暢通。一旦進入後備招集，工廠是否會缺工，要怎樣緊急徵集勞工，薪資與福利該怎樣處理。又還要考慮，哪一些生產工廠可能會被攻擊，有沒有找夠多的工廠可以排序，被攻擊後的修理速度來不來得及。
當進入戰時體制，現役軍人進入作戰位置，那麼又有多少民防組織可以調度，用來防止第五縱隊的破壞。警力足夠嗎，武器裝備足以應付嗎？哪一些目標會是第五縱隊優先處理，防禦該怎樣加強，重點設備的周邊如何設立管制站，要幾層防備，這些人力從哪邊調集，會不會影響一般治安。若第五縱隊選擇到處放火爆破，存心破壞一般人民生活，應該怎樣處置，是否要趁解放軍對本島沒有攻勢前，先行使用正規軍鎮壓等等。
好的戰略規劃者，會告訴你各種可能性，然後讓各單位部會去腦力激盪。在思想與紙面作業之後，會查訪相關所需的資源，研究與判斷是否足以使用。若可以的話，下一步是什麼，若不行的話，又該怎樣修正跟回饋資訊。這些筆者在戰略專欄那邊都寫過，寫計畫沒有那麼簡單，必須常常撰寫，以保持靈活的思緒。
- 想定劇本的困難，在於你的想像力，你曉得的常識對其他人來說可能不是，另一個專家的日常，你或許一生都碰不到。還需要不同單位相互交流，才能了解大家的難處，並隨現實狀況不斷修正。
最害怕的狀況，莫過於一種「只要解放軍用A計畫，我們就用B計畫去應付就好，這絕對沒問題。」
筆者必須很嚴厲的說，當你腦袋瓜出現這種絕對沒問題的想法，那就輸了。這道理不管是在國家戰略，還是單純的工廠公司營運都一樣，真的有經驗的人，都會保留很大的彈性空間，因為我們知道「天殺的，你以為不會出現的狀況就是他媽的會出現」。
莫非定律：凡是不會發生的，必定會發生。
極端的心態，已嚴重影響國防準備
這不是《孫子》所說的「無所不備，則無所不寡」，《孫子》這句話的真正意義是要合理調用資源。要如何合理的分配資源到該有的位置，就是平日就要花時間去思考、規劃、推演。這只查論文沒有用的，太多狀況都是第一線的人才知道，窩在辦公室不下去走動，絕對寫不出有用的計畫。
筆者的意思是，台灣現在有在做這種事嗎？顯然沒有，這不需要去問內線，若有內線告訴你有18套劇本，這騙人的。我們只要問問網路上的朋友，下去訪問一下街頭的同胞，就可以知道我們在心理上完全沒有準備，也不認為需要準備，這種全民不想國防的心態，已經嚴正影響到我們政治高層的行事。
絕大多數的民眾都在兩種極端，一種是解放軍打來就要投降，所以這些煩人的事情就不要想了；另一種是國軍贏定了，所以幹嘛想這麼悲觀的事情。
這都不健康，絕大部分的戰爭跟國際局勢，結局都是介於兩個極端之間，而會被逼到很偏一極端的情況，往往是因為民眾被媒體洗腦到以為只有極端結果，所以對任何想要解決問題的方案，都本能的排斥跟反對。
一點都不難懂，會來看筆者廢話的讀者，請自行想想，網路十幾年下來，是不是兩種人最多：希望有個天師指點迷津，我們照著做就好，萬一這個不準就找下一個，以及只說大概念的名嘴，如百年內中國必敗、台灣必亡，有講跟沒講一樣。
政黑八卦現在還有，你可以發現一直有很大的聲音，是拿著某人十年前的預測，嘲笑他現在狀況沒出現，以及用三年前的判斷，責難他怎麼現在都沒做。拜託，戰略變化在危急的時刻，變化甚至以分鐘計算，哪有幾年過去都不准變化的。
台灣社會這種找天師膜拜的心態，嚴重阻斷我們思考各種具體方案的可能，更糟的是也讓我們對政治人物有錯誤的期待，認為選對人就可以全部交給他，不管他做的再爛都要信到底，絕對不能有一丁點的否認。
這是信仰，不是政治。
台灣的終戰指導，細節你不想懂也沒關係，但至少大的範圍要知道。就是當出現某一種狀況時，我們應該在政治上進行哪一種反制，若要打則要打到哪個條件出現後喊停。如果我們喊停，對面不想停，那又該怎麼應對，第二條線要畫在哪裡等等。
再提醒一次，不要有那種極端思考，不然你會得到台灣抵抗到最後一人，或是反攻大陸直到北京被攻陷，這種根本不可能實現的狀況。依照不可能實現的狀況去逼迫政客做事，下場就是我們前幾年的政治衝撞，一大群天真可愛的民眾，幻想只要不合他意見的都是民粹，必定是被資本家洗腦欺騙，導致大批民眾的大腦被中國資訊戰分化，差一點國家淪亡。
想要更上一層樓，就要先承認自己的愚蠢，這不是我講的，安西教練多年以前就對櫻木說過了。
做戰略研究的第一步，就是不要成為任何一個人的鐵粉。
