甚麼新香港之說,怎看都是受唐人街啟發,而不是受以色列啟發。要找這樣的地方去加拿大就有了,何必再建造?
銅鑼灣書店店長林榮基說,猶太人重建以色列對香港人是非常大的啟示,「光復香港」可以是在其他地方重建香港,臺灣是目前最適合的地方。其實他拿以色列的例子,跟他所主張的東西,完全相反。
當年猶太復國運動,也有少數人說不如在其他地方搞新以色列,很快就被全部打槍了;錫安主義者堅持耶路撒冷作為聖地的特殊地位,是不可能被取代的。錫安主義者認為,一旦接受了要在其他地方建國,只會打發了復國的宿願,在新國土上建立的也只會是另一樣東西,反而導致以色列永不超生。(編按:錫安原指耶路撒冷老城南部的
錫安山,後來代指耶路撒冷或以色列全境)
面對猶太復國運動,西方各帝國都有推出過各種代替品,例如英國就曾經提議猶太人不如在非洲的烏干達復國;最後想到終會跟當地原居民衝突時,猶太人就拒絕了。之後又有人建議過要去阿根廷建立新以色列,一樣被打槍。
很欠人口的俄羅斯,為了吸收猶太人,也建立了一個
猶太獨立州,就在滿洲的附近,大部分猶太人還是不鳥,就算二戰時猶太人被迫害最嚴重時,當地也只有幾萬猶太人,只有當地人口的四份之一,後來也基本上跑光了。
去到二戰後,世界局勢覆天翻地的大變。大英帝國雖然打贏二戰但也土崩瓦解,以色列就在本來是大英帝國統治的巴勒斯坦復國。旁邊的中東國家立即就說我要打爆你們這群不速之客,一復國就惹上了圍剿,約旦直接攻進了耶路撒冷,可能你們會想,以色列背後有英美,不怕?
不是,根本沒有外國軍隊支援。以色列靠像
Haganah 這種會炸船的民兵、為了搞獨立,進行放炸彈炸英國稅局炸警局的
Irgun、打劫銀行去籌經費,丟手榴彈進敵對平民家中炸死人全家的
Lehi,這一堆才剛剛只是私人武裝組成的雜牌軍,硬生生撐住別人正規軍的圍攻。
講香港的事情,很多人談香港人沒有軍隊,如果真的要向以色列學,那當時猶太人未有國家自然沒有軍隊,所以?所以一堆人自己搞私人武力。以色列的獨立就是靠一堆私人武裝搞出來的,這一堆用今天的定義,你可以叫他們為武勇派,激進團體,黑社會,搶匪,地下組織甚至是恐怖份子的私人武力。
這些本來就善於在地下行動,搞突襲,暗殺,放炸彈,攻擊平民,搶劫,隱藏自己的犯罪組織。以色列建國是在何時?1948 年 5月 14 日,建國不足一星期,多國聯軍就攻進來。在敵人攻進來的時候,以色列還未正式成立自己的國防軍。
以色列國防軍,是在 5 月 26 日才成立的,所以以色列是先打了仗然後才有正規軍,而不是先有正規軍然後才能打仗的。這些在前英國統治時代犯了一大票法,不久之前才有一堆人被英國人抓去關甚至處決的地下武裝組織,搖身一變翻身成為「國軍」,事實上大家只有名字換一換,運作上根本也是各自為政,自己去世界各地買武器運武器去打。
他們不斷從捷克走私二戰結束後遺下的武器裝備去到以色列,一大堆前納粹的軍備,以及傭兵,這些本來就不靠政府的民間組織,以民間人的效率,高速的運往戰場。在不足一個月的停火中大幅充實了戰鬥力,然後反守為攻的打爆了入侵的軍隊。民間人長期犯罪的經驗,沒有政府官僚的閉塞,教條主義,不靈活和遲鈍(政府的話都不知要多少人蓋多少個印了),反而成為了戰鬥力的優勢。這也形成了日後以色列國防軍的剽悍作風。
至於之前說犯法的事?他們當然全部被特赦了,在武力威脅面前還扯甚麼法律,腦子有洞的人全部滾了。
最終猶太人所建立新以色列,絕對堅持在古以色列王國的領土上。猶太人不是憑空隨便找個空地建立以色列,猶太人是在古以色列「復國」,而且是以現在很多人覺得激進,「不乾淨」的手段復國。在沒有國家之前,則搶劫銀行炸橋炸鐵路炸政府綁人走私屠村甚麼都做,發展商業與經濟以及後勤能力,前者使以色列有兵,後者使以色列有錢,在全球各地發展實力,是為了打回去,奪回自己的應許之地。
他們不是也不接受隨便找個地方建一個「小以色列」或「新以色列」避世殖民。如果香港人想要向以色列人取經,怎可能得出甚麼在臺灣搞個新香港?錫安主義者都講得很清楚了,如果你給一個地方猶太人避世而猶太人又接受的話,以色列就永遠從地球上消失。同樣地,香港人若向世界各國乞求一些土地建立的所謂「新香港」,他們不是像蘇聯猶太州一樣失敗,就是成功之後令香港更光復無期。
甚麼新香港之說,怎看都是受唐人街啟發而不是受以色列啟發,受以色列啟發的話,那就是搞犯罪搞經濟搞後勤,這些怎看都不是開書店的林先生想做或者會做的事情。
建立一堆有錢人才能去的天空之城、新唐人街,有甚麼意義呢?要找這樣的地方去加拿大就有了,何必再建造?
- 編按:本文並不只是回應林榮基,此類說法近來在香港已討論至少一個月,設想的地點也不只有臺灣。