方格精選

《MIU404》:如何自處在「後真相時代」

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
「真相就是一面破裂成無數碎片的鏡子,而每個人都以為自己那一塊碎片就是全部。」—理查.伯頓
在《MIU404》這部劇之中,主軸並不是「後真相」這個議題,但「後真相」卻是如影隨形般的依附在每段劇情裡。
什麼是「後真相」?
後真相不代表沒有真相,而是人們已經不再探究真相,不再思考一件事的真實性,我們把整件事的原始真實性拋開,反而傾向於用自身的情感與判斷,抽出事件中自己願意相信或是對於自己有利的事情,然後把這些東西視為真相。
第二集加加見遇上那對夫婦就是一個例子,他們選擇相信加加見不是兇手,幫助他逃跑。當年夫妻兩人並沒有相信自己孩子造成了無法挽回的事情,於是這次他們選擇相信加加見。這是一種主觀真相的形成,當我們在判斷一件事情時,我們經常會用自己的道德觀、金錢價值或是吸引力來行動,那對夫妻當下對於真相的判斷被他們的過去記憶與悔恨主導,做出了錯誤的判斷。

第五集的便利商店搶劫事件,懷著美好夢想的外國人來到了日本卻發現這只是另一個惡夢的開始,因為有許多黑心公司利用了「部分真相」從而試圖製造出一場美夢,因為那些部份真相而前往日本的外國人,在這片土地上才終於看到了事情的全貌。
第六集更是把這個後真相議題玩轉的最出色的一集,當伊吹因為志摩的過去感到好奇,他並不會人云亦云,我想因為他也知道只有透過案件最原始的檔案或是參與者才有辦法得知全面性的真相,所以他找到了陣馬與隊長,了解當時事件的始末,這邊很諷刺的是,認為志摩殺死自己夥伴這個事實的其他人,並沒有因為伊吹找出的正確真相而改變自己的想法,這是一種「確認偏誤」因為人們一旦有對於事情的第一印象之後,當新的真相挑戰我們根深蒂固的觀點時我們會下意識的排斥。
在伊吹理解了志摩的過去之後,他反而為志摩開啟了另一個真相,伊吹告訴志摩你的搭檔直到最後都在做著身為警察或是身為一個人該做的事,而這個由伊吹抽出的真相把志摩從那一段心結惡夢中拯救了出來,所以「真相」是一種雙面刃,握在手中的你做出的決定會導致這段真相引發的後果。
第八集來到了伊吹的過去,他的恩師蒲郡殺了人,伊吹其實隱隱約約之間早就感受到了這個他不願意相信的事實,但他還是選見蒲郡一面,他不斷的引導著對話,不希望自己從恩師口中聽到那件不願相信的真實,就連志摩之前對於伊吹的質疑,他也大聲的吼了回去,因為有了一層親疏關係,他寧願恩師殺人的推測不是最後的真相。
在前面的集數中,看到了許多迷失在真相這個森林中的人們,也因此在《後真相時代》一書中作者把這些人們分為三類人:
1. 倡議者:為了實現某個有益目標,選用矛盾真相來營造某種還算正確的現實印象。
2. 誤傳者:出於無知散布矛盾真相,卻在無意間扭曲了現實。
3. 誤導者:故意利用矛盾真相,來製造某種自己明知不對的現實印象。
這邊有個非常重要的詞「矛盾真相」,每個故事都有許多面向,也就是說任何事實都能推論出數種真相,在很多時候,我們可以選擇從不同角度用正當的手法來描述一件事情,但造就的結果卻是不一樣的,這就是矛盾真相。
第二集的夫妻就是屬於誤傳者,他們因為自己的主觀判斷扭曲了現實妨礙了警方辦案。第五集的黑心公司則是屬於誤導者,他們故意挑出好聽的部份引誘那些外國人來到日本並收取高額費用,儘管他們明知這是不對的,他們還是選擇利用了矛盾真相。
《MIU404》最後三集的大魔王久住是誤導者中的誤導者,也是把矛盾真相玩轉到極致的人物,他透過捏造自己的過去來與許多人交好,利用那些人脈大肆的推廣自己製造的毒品從中獲利,同時在警察追捕的途中捏造了爆炸事件,並且利用了現代人並不在意真相的心態大量散播消息得而逃跑。
久住的其中一顆棋子兒島弓快的定義很模糊,一方面他是被久住欺騙從而散布虛假消息的誤傳者,一方面他為了找到羽野麥來賺錢,故意散播假消息,利用人們對於失蹤人口的善心從而找尋麥的蹤跡。
野木老師透過一個又一個的矛盾真相領導了整個劇情的走向,其實整齣戲也是處於在多重真相之下的產物,但他傳達出了一種正面向上的力量,最後被自己如迴旋標一樣的真相擺了一道久住也是最有力的收尾。
「我們在這裡的意義是什麼?不就是為了拾起眼前一個又一個微小的正義,讓前方的未來能夠更明亮一點嗎?」
如何不被這個後真相時代所操弄,唯有提昇自己的良知與思辨能力才有辦法做到。
如同志摩說的,正義很微小,也如同隊長說的,正是因為這些正義很微小,我們才要把握每次的機會拾起這些米粒般的正義。至於能夠帶給未來多少的光亮,取決於每一次決定與那不斷推動路上開關的你與我。
參考資料:《後真相時代:當真相被操弄、利用,我們該如何看?如何聽?如何思考?》 Hector Macdonald著
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
avatar-img
80會員
74內容數
緒語的 Premium
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
緒語的沙龍 的其他內容
「人們並不一定會相信眼前的真實,人們只會相信對自己有利的真相。」 相信看過《信用詐欺師JP》的人一定對這句話不陌生,《詐騙之王》同樣的由編劇古澤良太操刀,交由王牌製作公司WIT STUDIO擔任動畫製作,故事基底與《信用詐欺師JP》相似,用著一樣「我預判你的預判的預判」這種套路進行,充斥著相當足夠
「困在過去的話打開門走出去就好了。」 「打不開,因為找不到門。」 很明顯的劇情接近尾聲,開始進入了收官,準備把之前打下的伏筆一點一點的回收。我們從第一集開始就看到了許多找尋門的人們,那些困在過去的人不斷的在原地打轉,或許是不知道該如何跨出去那一步,也或是他們提不起勇氣。 在第三集高文英給了起道踏出
「爸爸,我們家果然不正常耶。」 《寵女青春白皮書》實在太下飯了! 他把一個愛女心切的父親的各種要素拍的淋漓盡致,諸如擔心女兒交男朋友、家裡規定門禁、怕女兒被壞男人騙等等,反正只要會把女兒從爸爸身邊搶走的任何風吹草動,都會令由室剛飾演的賀太郎嚇的膽顫心驚。 現實中其實也不乏這種過保護的家長,超過某種
「江湖是一張珠簾,大人物,小人物,是珠子。大故事,小故事,是串線。」 突然發現原來《雪中悍刀行》的先導預告釋出了。看到此生為止最喜愛的小說影視化當然很開心,但是去找了簡介之後心情涼了一半,變成半喜半憂。 《雪中悍刀行》的基底就是在主角北涼世子為了拿起手中的北涼刀幫母親復仇而展開了悍刀行,也因此有這
托爾斯泰曾經這樣說:「這世界上,幸福的人總是相似的,不幸的人確有各自的不幸。」 《另有他路》向觀眾展現了男女主角各自的不幸,然而弔詭的是男女主角的痛苦並沒有連結彼此,真正連結彼此的只有「自殺」。 整部電影,不管是在色調、劇情還是表現上,都拍的非常壓抑。全片瀰漫一種抑鬱與絕望,但他並不是突然給你迎頭
「你覺得他們是從一開始就這麼慘忍,這麼邪惡嗎?他們是久了才變成這樣。因為可以,他們才會那樣做,因為他們知道人們會閉上眼睛,保持沉默。如果有一個人瞪大眼睛大聲說出來,那樣就能改變。」 《祕密森林》如同劇名,裡面的主角們是在名為國家這個巨大的群體,從一整片錯綜複雜的森林中找出藏於其中的祕密。
「人們並不一定會相信眼前的真實,人們只會相信對自己有利的真相。」 相信看過《信用詐欺師JP》的人一定對這句話不陌生,《詐騙之王》同樣的由編劇古澤良太操刀,交由王牌製作公司WIT STUDIO擔任動畫製作,故事基底與《信用詐欺師JP》相似,用著一樣「我預判你的預判的預判」這種套路進行,充斥著相當足夠
「困在過去的話打開門走出去就好了。」 「打不開,因為找不到門。」 很明顯的劇情接近尾聲,開始進入了收官,準備把之前打下的伏筆一點一點的回收。我們從第一集開始就看到了許多找尋門的人們,那些困在過去的人不斷的在原地打轉,或許是不知道該如何跨出去那一步,也或是他們提不起勇氣。 在第三集高文英給了起道踏出
「爸爸,我們家果然不正常耶。」 《寵女青春白皮書》實在太下飯了! 他把一個愛女心切的父親的各種要素拍的淋漓盡致,諸如擔心女兒交男朋友、家裡規定門禁、怕女兒被壞男人騙等等,反正只要會把女兒從爸爸身邊搶走的任何風吹草動,都會令由室剛飾演的賀太郎嚇的膽顫心驚。 現實中其實也不乏這種過保護的家長,超過某種
「江湖是一張珠簾,大人物,小人物,是珠子。大故事,小故事,是串線。」 突然發現原來《雪中悍刀行》的先導預告釋出了。看到此生為止最喜愛的小說影視化當然很開心,但是去找了簡介之後心情涼了一半,變成半喜半憂。 《雪中悍刀行》的基底就是在主角北涼世子為了拿起手中的北涼刀幫母親復仇而展開了悍刀行,也因此有這
托爾斯泰曾經這樣說:「這世界上,幸福的人總是相似的,不幸的人確有各自的不幸。」 《另有他路》向觀眾展現了男女主角各自的不幸,然而弔詭的是男女主角的痛苦並沒有連結彼此,真正連結彼此的只有「自殺」。 整部電影,不管是在色調、劇情還是表現上,都拍的非常壓抑。全片瀰漫一種抑鬱與絕望,但他並不是突然給你迎頭
「你覺得他們是從一開始就這麼慘忍,這麼邪惡嗎?他們是久了才變成這樣。因為可以,他們才會那樣做,因為他們知道人們會閉上眼睛,保持沉默。如果有一個人瞪大眼睛大聲說出來,那樣就能改變。」 《祕密森林》如同劇名,裡面的主角們是在名為國家這個巨大的群體,從一整片錯綜複雜的森林中找出藏於其中的祕密。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們每個人都曾經在沒有深入了解某件事情之前,就匆忙下結論。這樣的行為不僅會讓我們錯過事物的真實面貌,更可能導致誤解與錯判。事物的真相常常隱藏在表象之下,需要我們花時間去實地考察,才能夠全面地認識和理解。 眼見不一定為實,耳聞未必為真。 在我們的日常生活中,所見所聞往往只是事物的冰山一角。我們常常
Thumbnail
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
Thumbnail
有別於傳統的推理、懸疑劇,這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉,而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相,討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時,究竟該相信什麼?
Thumbnail
《墜惡真相》所關注的主題,遠遠不止於真相的曖昧性,更包含背後各種關係的角力,或許是性別結構,也或許是親密關係,以及在這一次次的角力當中,每個人做出的決定、得到的被決定,怎麼緊扣各自的生存姿態與需求。在這些角力裡,透過電影可以進一步確定的是:審判始終關於未來,它不僅是一個人為何會死的事後解析。
Thumbnail
一開始以為只是個普通的推理作品, 沒想到其實是富有深意的一場哲學思辯, 「真相」到底是個怎樣的概念呢? https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
應該每個人都看過名偵探柯南吧!主軸來說通常是有某個命案發生、有一些線索,接著柯南就會想辦法從中推敲出「真相」!但為什麼柯南推定的就一定是「真相」呢?柯南不會推斷錯誤嗎?關於推論跟敘述是怎麼形成的,我想來聊聊的就是這件事情。
Thumbnail
誠拜讀於「底層邏輯」這本書,篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。 「兩個人發生爭執的時候,一定是因為他們之間有更多的相同之處,而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點,就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西,才是底層邏輯。先記住!底層邏輯+環境變數=方法論
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們每個人都曾經在沒有深入了解某件事情之前,就匆忙下結論。這樣的行為不僅會讓我們錯過事物的真實面貌,更可能導致誤解與錯判。事物的真相常常隱藏在表象之下,需要我們花時間去實地考察,才能夠全面地認識和理解。 眼見不一定為實,耳聞未必為真。 在我們的日常生活中,所見所聞往往只是事物的冰山一角。我們常常
Thumbnail
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
Thumbnail
有別於傳統的推理、懸疑劇,這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉,而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相,討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時,究竟該相信什麼?
Thumbnail
《墜惡真相》所關注的主題,遠遠不止於真相的曖昧性,更包含背後各種關係的角力,或許是性別結構,也或許是親密關係,以及在這一次次的角力當中,每個人做出的決定、得到的被決定,怎麼緊扣各自的生存姿態與需求。在這些角力裡,透過電影可以進一步確定的是:審判始終關於未來,它不僅是一個人為何會死的事後解析。
Thumbnail
一開始以為只是個普通的推理作品, 沒想到其實是富有深意的一場哲學思辯, 「真相」到底是個怎樣的概念呢? https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
但事實既然是主觀的,我們又該如何取捨?證據(Evidence)。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣,角色知道多少,作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出,那這個故事裡頭的證據又說了什麼?
Thumbnail
應該每個人都看過名偵探柯南吧!主軸來說通常是有某個命案發生、有一些線索,接著柯南就會想辦法從中推敲出「真相」!但為什麼柯南推定的就一定是「真相」呢?柯南不會推斷錯誤嗎?關於推論跟敘述是怎麼形成的,我想來聊聊的就是這件事情。
Thumbnail
誠拜讀於「底層邏輯」這本書,篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。 「兩個人發生爭執的時候,一定是因為他們之間有更多的相同之處,而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點,就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西,才是底層邏輯。先記住!底層邏輯+環境變數=方法論