最近捷克外賓來臺，其中，布拉格市長更藉由此次機會，前往台北木柵動物園，去看他心心念念的『活動式大松果』－－穿山甲。
不要忘記捷克人為什麼會想來臺灣，因為穿山甲。
也不要忘記為什麼同樣有穿山甲的中國卻沒有被造訪，因為中國已經把他們境內穿山甲吃到差不多絕種了。
穿山甲不容易以人工圈養繁殖下去，至今臺北市木柵動物園都還在繼續研究穿穿平時吃的食物該如何讓他們獲得足夠營養，即使動物園已經有繁殖下一代出來了。
所以：
為什麼中國有弄出熊貓保育卻沒有弄出穿山甲保育？因為熊貓遠比穿山甲容易存活跟復育，並且穿山甲更容易被狩獵盜獵。
然而目前，臺灣的穿山甲面對的問題不是盜獵，卻是更具有威脅性的：
犬殺。
流浪動物的議題處理，實際上是臺灣自己的事情，國外沒有那麼看重；但是穿山甲被流浪狗攻擊這件事，是更容易被國際關注的。尤其現在中國那邊穿穿已經幾乎絕跡，臺灣還有穿山甲，受到的關注絕對比臺灣實施零安樂更多。
2017年以後零安樂施行；然後，穿山甲被流浪狗攻擊的比例，在2017以後從此數高難低，超過本來的獵具陷阱。（也比路殺更多）
倉促逼迫政府通過的零安樂，造成的是穿山甲等攻擊能力弱勢但是被臺灣海島環境保護的動物，被迫面對有餵食人類撐腰的流浪動物。而身形矮小的兒童及老人，和鐵載肉的摩托車騎士、腳踏車騎士，甚至那些只是碰巧穿了跟那些餵食者類似衣物的普通民眾，剛好在發情期經過的慢跑者，他們也因為少部分人對群眾施加的道德綁架，像是『流浪動物安樂死是殘忍的！』『我們人類太自私了！』『他們也不是自己想流浪啊！』這些刻意辱罵他人貶低對方的文字，讓民眾在過去尚未見識過流浪動物可能造成的隱憂時，選擇了隱忍退讓做好人。
這次讓國際再度看到臺灣的，是我們的穿山甲。
而穿山甲，正被那些流浪動物威脅他們的存續。
浪犬對穿山甲做的事情，遠遠超過興奮大喊『欸幹是穿山甲欸』這種程度的驚嚇，浪犬是會實際攻擊（即使只是狗的玩耍，對於穿而言那還是攻擊）。
穿山甲不適合，也不該被圈養。
而狗，他們不適合，也不該繼續流浪。
過去社會已經給了超過三十年五十年以上的時間，去處理遊蕩犬隻的問題，但是從來沒有像現在如此粗糙的『只剝奪繁衍能力卻繼續放任遊蕩』，然後自欺欺人的說，這樣問題就會結束。
零安樂以前的安樂制度真的沒有解決任何問題嗎？
看看穿山甲的例子吧。
如果真的沒有解決問題，2017就不會發生穿山甲被浪犬攻擊數量激增的狀況。至少能夠控制數量在環境能夠勉強負擔的數值，而不是像現在頻傳野生動物及民眾被攻擊，更不會像現在流浪跟放養都混雜在一起，難以分辨。
