台劇｜誰是被害者

這部懸疑探案類的影集正中我的喜好，想著一陣子沒看到中意台劇的我，在Netflix照例亂槍打鳥式地標示著＂這部片98%適合你＂的推薦之下，就點進去看了。我覺得我可以簡單的下個＂好看＂的結論，不過看完本劇讓我產生一些許久未有的感想。強度劇透喔！

原本我是不太喜歡＂自殺＂題材的作品（影片有非常明顯的提醒），但對喜愛推理的我而言，＂誰是被害者＂這關鍵字實在吊足我的胃口了，只不過看到後來，片中幾位決心去死的角色仍然讓我覺得難受。雖然看完影集的我一向喜歡自以為是的評論劇本、導演，甚至分鏡、演員或推理的邏輯等等，然而我最多的感觸還是這個貫穿整部片的主題＂自殺＂。

本劇的主要角色都是以相當奇特且殘忍的方式死亡，剛開始我還想；要是真的想死，不能選簡單一點的方式嗎？當然隨著劇情的推進，這個疑問會得到解答。但那些個死法，不用經歷也會相信應該都是相當痛苦的，是甚麼原因讓一個人即使必須經歷極端的痛苦也堅決地想死？是因為看不見＂希望＂嗎？

片中劉光勇自己嘗試過自殺三次，在第三次獲救之後，他終於被老婆的愛拯救，打消了自殺的念頭。但在這之前沒有老婆的愛嗎？生活沒有希望嗎？我覺得他只是不斷地敗給了自己，他是這幾個自殺案例中擁有最實質的愛與希望的一個，但在這當中他仍然嘗試了三次自殺，狠心拋下那個不斷為他流淚、包容、無條件付出的妻子，看劇的時候忍不住想對劉光勇說；既然一定要死的話，可以讓我來揍死你嗎？！

但是其他案例的自殺就是合理的嗎？很可怕的是，就角色的主觀環境條件來看似乎是的，我想我能感覺得到那當中的絕望。

於是在這些角色對人生完全絕望時，出現了一位理解他們的人：李雅鈞。由於對自身處境的絕望，讓她對這些自殺者們充滿了感情與同情，這種感同身受的氣場讓自殺者們從她身上得到了實質的認同與安慰；但這個能力無法用在阻止自殺者嗎？我想李雅鈞應該是這些人當中最想尋死的一個，這也就是她能輕易得到其他自殺者信任的原因。

但李雅鈞並沒有死，她甚至連尋死也沒有。我感覺當她親眼看著這些人＂完成遺願後滿足地死去＂後，她也因此得到了救贖。她協助自殺者們完成遺願並成功自殺，這其實是她的求生方式......雖然她覺得這是在幫助人。自我沉浸是小說中連續殺人犯常有的特徵之一，不管多麼的令人同情，殺人犯之所以殺人的最終的目的，終究是為了滿足自己的某種慾望。不管李雅鈞是為了麻痺自己的痛苦，還是為了將自己殺男友的行為合理化；＂幫助絕望的人完成遺願＂成了她活下去的動力。我忍不住同情她，但也不想同情她。

於是這些人雖然表面上是自殺，但終究是實質的＂被害者＂；劇名可能也暗示了這個意思吧。對那些自殺者而言，環境本身就是殺手。忙著＂活＂的人其實無法體會真正的絕望，於是無形中那些絕望中的人都沒有機會被拯救。李雅鈞的出現，幫這些人將自殺的行為從被動想法轉變成主動合理的行為，最重要的是，在她的協助之下，他們沒有後悔的機會。也許，這些人終究會死於＂沒有被拯救的機會＂，但也許，哪怕能多活那麼一下，就有機會遇見希望！？