什麼都無法捨棄，那就什麼都無法改變

什麼都無法捨棄，那就什麼都無法改變。你不可能一面希望美國簽署台灣保證法與自由貿易協定，另一面又禁止科學證實安全的美豬進口。

歲末年終的這幾天，大概就是台灣最後一波熱烈的「萊豬」討論潮了，對進口商而言，含萊及無萊的美豬幾乎沒有價格差異，而無萊的加拿大豬又比美豬更便宜，在商言商，美國萊豬不獲商人青睞本來就是注定的事。進口豬肉只佔台灣豬肉市場十分之一，美豬更只佔其中一小部分，站在促進台美貿易的立場，開放萊豬是件對台灣影響極其微小的事，卻佔據了我們國會最多的討論時間。

在「市場必須開放」及「影響微乎其微」兩項前提下，執政黨立委理應捍衛自家政策，區域立委更是背負著與選民溝通解釋的責任，但即使到了最後的投票表決，民進黨仍有3位區域立委「跑票」，許多人說他們是民進黨內的良心，但對我來說，至少這次的跑票是一種黑心。

林淑芬跟劉建國都早已不是第一次跑票，此前包含礦業法、勞基法、醫療法、藥事法及公投法等等，兩人都各有跑票紀錄，我不認為這有什麼不對，因為這些修法當時就具有高度爭議，民主政黨內本來就不可能只有一種聲音。

但這次開放萊豬的爭議在哪裡？所有科學證據都指出萊豬不會對健康造成影響，加上美豬本來就只佔市場1.2%，這次的開放中，台灣捨棄的部分根本微不足道。

當然，如果在與美國的關係上你什麼都不想改變，那你也可以選擇都不要捨棄，但就像林淑芬自己說的，「顧及到國際外交經貿的情勢，開放是不得不的決定」，既然如此，那萊豬幾乎是所有我們可以捨棄的選項中影響最小的。江永昌也說：「政策沒有錯，只是需要多一點時間讓民眾清楚。」但時間從來不會讓民眾更清楚，既然你認為政策是對的，那就該用力去溝通去捍衛，而不是把責任推到時間身上。

在社會上，這種跑票的結果，只會讓原本就不理性的萊豬討論風氣更趨混亂，「連民進黨立委都不挺，表示萊劑真的會傷害人體健康」這類的聲音不絕於耳。劉建國更打出「為食安把關」的名號，把豬肉源頭查驗次數的問題，強調成食品安全問題，那是不是表示萊豬不安全？是不是表示執政黨進口了危害健康的豬肉來傷害人民？這樣扭曲討論方向，等於是變相支持國民黨「把萊豬當毒豬」的策略，讓台灣的政策討論越發接近民粹。

而在黨內，明知道政策沒錯卻礙於選民的壓力而跑票，更是把其他區域立委置於無法解釋的死地。他們同樣在投票前夕接到一通又一通的抗議電話，同樣要處理地方派系的不理解，但他們選擇積極面對與溝通來捍衛正確的政策，甚至捨棄掉部份的支持者，結果卻是被同黨立委從背後捅了一刀。林淑芬、劉建國與江永昌博得了良心立委的美名，其他同黨區域立委則背上了不傾聽民意的罵名。

這就是為何我說這次的跑票是黑心不是良心，因為政治上，若你什麼都無法捨棄，那就什麼都無法改變。如果有哪一次，你以為自己能兩者兼得，那只是因為別人捨棄得更多，承擔了你原本應負的責任。