為什麼你想談戀愛？

半百的中年大叔寫這種戀愛文章，不是代表我想戀愛想瘋了，我到底只是想試試，所謂的「經濟學帝國主義」能夠像水銀瀉地一樣無孔不入的分析起世間大小事，連男女情愛這件事都無法放過？

我的演繹法得到的答案是肯定的！

如果，有人問你一件事：「你為何要談戀愛？」碰到這個問題時，你答得出來嗎？

不管你是想脫離單身寂寞的日子也好，是為了結婚鋪路也好，或者乾脆說就只是想談戀愛，根本沒有理由也好，反正這些答案都不會去顫動一個人的內心，講白一點就是不夠「得體」，或者直接講就是不夠「入骨」你要是想講給意中人聽的話，那可得好好把下面這兩句話背下來，保證一出手就知你是個有情調，有水準的追求者。

這兩句話是這樣說的。19世紀法國作家斯湯達爾(Stendhal)曾說過：

戀愛的經驗的確是很有價值的，值得一個男人人生精華的一半，戀愛的價值很高，這正證明男人一定得談戀愛。斯湯達爾(Stendhal)代表的是男人對於戀愛的看法，至於女人呢？

19世紀英國詩人拜倫(George Gordon Byron)曾說過：

兩相比較起來，拜倫(George Gordon Byron)認為女人比男人更看重愛情，更需要愛情，正因為愛情只值男人的人生精華的一半，對女人而言卻值整個人生。既然，男人和女人都應該談戀愛，你為何不談戀愛呢？

從愛情的生命週期來講，結婚之前當屬戀愛了。

但這個命題也許無法完全成立，更無法放諸四海皆準，理由是不見得男女結婚之前一定要戀愛，而戀愛之後也不見得會結婚，更何況是結婚之前沒談戀愛，結婚之後也不會有戀愛的機會。

總的來說，你可以選擇戀愛而不結婚，你也可以選擇先談戀愛之後結婚，當然，你也可以選擇結婚之後再談戀愛。反正，結婚是一碼子事，戀愛是另外一碼子事。

很多人主張先結婚再談戀愛，農村社會時很多依媒妁之結婚的，大抵算是此類。時下也有人願意一見鍾情後趕緊結婚，然和慢慢的談戀愛，這種模式還是很多。

但有戀愛也不見得會結婚，年輕一代的人很多人視結婚為畏途，深怕一旦結了婚就會受婚姻的羈絆，沒了自由，更深怕感情從此失了味，反正種種諸多理由，戀愛不見得會結婚。

看起來，先談戀愛後結婚，先把對方的底細給摸清楚了之後，再來談結婚似乎比較安全，但這當中也個問題，戀愛時很多人都會刻意藏拙，但結婚之後生米煮乘熟飯，也只能說婚前識人不清，才會犯了這種結局。

前陣子某位朋友最近結了婚，年紀一大把了，想婚了，重點是，為何結婚呢？怕了寂寞？還是怕了一個人孤枕難眠？

答案是，想有家的感覺！

真是奇怪了？難道為了有一份家的感覺，就一定得要結婚不成嗎？這是我心中的疑問，但我可是識時務者為俊傑，那種場合，當然不能潑她一頭冷水，哪可是觸霉頭的。

話說回來，為什麼大家會想談談戀愛，可見戀愛在人生經濟裡，是一項不可或缺，而且很稀缺的財貨，正因為很稀缺，而且大家都想要，所以愛情的代價可是很高的。至於，怎麼證明戀愛這種財貨是很稀缺的經濟財呢？

很簡單，只要到大街上隨便問上幾個人，問他們願不願意談戀愛，享受戀愛，包準10個裡面全都點頭稱「願意」。再問，如果有機會讓你多談一點戀愛，你願意嗎？包準那10個還是繼續點頭稱「願意」。再問，如果現在可以談戀愛，你願意嗎？那10個人鐵定點頭如擣蒜。再問一次，如果你已經結了婚，如果有機會可以再談1次戀愛，你願意嗎？想必都是願意的。

可見，談戀愛，每個人都願意，而且想擁有。但問題在於，不見得你談的成戀愛！這證明說，戀愛是一種很稀缺的經濟財貨，你想擁有，不見得能夠擁有。一則是說，你要有能力且能消費得起戀愛這種財貨。一則是說，要有人願意供給你戀愛這種財貨。

話說回來，你為什麼要談戀愛？或者，乾脆說，你為什麼想談戀愛？

心理學家馬斯洛(Abraham Maslow)提出過需求層次理論（Need-hierarchy theory），分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求五類需求，依次由較低層次到較高層次。

生理需求：

生裡需求指對食物、水、空氣和住房等需求都是生理需求，這類需求的級別最低，人們在轉向較高層次的需求之前，總是儘量滿足這類需求。

安全需求：

安全需求包括對人身安全、生活穩定以及免遭痛苦、威脅或疾病等的需求。和生理需求一樣，在安全需求沒有得到滿足之前，人們唯一關心的就是這種需求。

社交需求：

社交需求包括對友誼、愛情以及隸屬關係的需求。當生理需求和安全需求得到滿足後，社交需求就會突出出來，進而產生激勵作用。

尊重需求：

尊重需求包括對成就或自我價值的個人感覺，也包括他人對自己的認可與尊重。

自我實現需求：

自我實現需求的目標是自我實現，或是發揮潛能。達到自我實現境界的人，接受自己也接受他人。

從馬斯洛(Abraham Maslow)的需求層級理論來看，戀愛是屬於哪種需求呢？

在生理需求中，指的是動物層級的一般性需求，要吃飯，要喝水，要生殖，這類的需求是動物的最低等需求。

那麼，戀愛屬於生理需求嗎？唯一牽扯到的關連性，大抵就是性愛與生殖，但我相信不會有人把生殖這件事當作是戀愛的基本需求條件，或者是等而視之。剩下的，就只剩下性愛這等事了。

性愛的確是一種生理需求，這和知識等級無關，和財富多少無關。但為了性愛，而談戀愛，或者說談戀愛只是為了性愛，大抵都只是一種生物性需求。況且，有性愛，不見得需有愛情當作是前提，在物慾的環境底下，用貨幣就可以滿足這類的需求。更進一步來說，非貨幣的條件，也可以滿足性愛這種生理性需求，在夜店裡，很容易出現的一夜情，或者網路聊天室裡，也會出現一夜情，這遊戲人間的意味濃厚，單純只是為了滿足性慾，別無他想。

而女人也常認為，男人只不過是一種性慾極強的雄性動物，要男人一開始就往精神層次看女人，也許很難。相對的，女人打扮的花枝招展，同樣也是吸引男人注意，所以，這基本上就是一種互動的現象，也怪不得男人啊。

再來，談戀愛是一種安全需求嗎？朋友說，談戀愛，是怕孤枕難眠，勉強說是安全需求，是為了有人保護，也是一種安全需求。但反過來說，你會為了安全需求去談戀愛嗎？我想，大談孤枕難眠的人，充其量只不過是美化了生理需求罷了，想找個人來窩棉被，同時滿足了生理與安全需求。

那麼，談戀愛是一種社交需求嗎？答案應該是肯定的。

談戀愛，當然是一種社交活動，透過這種社交活動的參與，男女雙方才有機會得到戀愛，進而享受戀愛。當戀愛或愛情是一種市場時，透過社交活動的參與的確能比較有機會獲得戀愛的機會。因此，我們可以說，社交是一種獲得戀愛機會的積極手段。

至於，談戀愛是為了得到尊重與自我實現，也不盡然說不是，但是把談戀愛這等事的需求等級置到如此高的地位，恐怕想談成戀愛都不容易了。

如果，把談戀愛這等事視作是社交需求的話，那麼，談戀愛這件事的經濟意涵又為何呢？

前面說過，愛情或戀愛是一種稀缺的經濟資源，每個人都想得到，但又不見得能得到，況且，這是要兩個巴掌才拍的響的事，不是單一方面想就了得的。

經濟學上常說，有供給，有需求，才有市場。這也是說男女雙方都必須在戀愛的市場中競逐稀缺的資源，而且雙方互為供給與需求的角色，才能建構起這個戀愛市場。

供給需求模型中，愛情的供給線是條正斜率的直線，而愛情的需求線是另一條負斜率的直線，交叉的地方就是均衡的愛情代價和愛情數量。

既然戀愛是市場，又是稀缺資源，代表這個市場有贏家，也有輸家，贏家得到愛情，而輸家只能渴望愛情。

問題探討僅止於此，你是戀愛市場中的贏家了嗎？但小心，你有可能是戀愛市場中的「贏家的不幸」喔！