方格精選
限制接吻有助降低貧富不均？
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
我知道這個標題有點聳動，但當我知道接吻次數與貧富不均有關時，我開始會注意到臺灣街頭的年輕人，要是在公開場合實施「二硫碘化鉀」運動時，我會想去舉牌抗議，嘿！兩位的化學運動，實在助長臺灣貧富不均惡化的情況。
我們看看臺灣的貧富不均情況。經濟學上用「羅倫茲曲線」(Lorenz Curve)與「吉尼係數」(Gini Coefficient)來評估一個國家的貧富分配是否不均。
「羅倫茲曲線」指的是將低所得者往高所得者累計的百分比，與他們的所得累計所形成的曲線。「羅倫茲曲線」係以縱軸表示所得累積百分比，以橫軸表示戶數累積百分比。如果所得分配完全均勻，則使戶數百分比與所得百分比之關係完全落在對角線上。換言之，對角線表示完全均等所得分配，所得分配線離開對角線愈遠，表示所得分配愈不均勻，因為這表示較少的家庭或個人擁有更多的所得。
「吉尼係數」是用來判斷一個地區所得分配與貧富差距程度。「吉尼係數」介於0與1之間，愈接近0表示貧富差距程度愈低，愈接近1則表示貧富差距程度愈高。「吉尼係數」衡量的是「羅倫茲曲線」與絕對均等線所夾的半月形面積，占絕對均等線以下的三角形面積的比例值。
根據國發會資料，臺灣的吉尼係數分為每人與每戶，在2019年的資料上，每人可支配所得差距的五等分位倍數為3.90，吉尼係數為0.276；每戶可支配所得差距的五等分位倍數為6.10，吉尼係數為0.339，在表列國家中，臺灣都是相對較低的。
但看單一時間點的資料並不足以說明臺灣所得分配（講白話就是貧富差距）的演變，我們必須從時間序列資料來解讀。
下圖是國發會解析臺灣是否貧富不均的說明：
「每戶」五等分位所得差距倍數，長期緩步上升，由1976年4.18倍緩步上升，2019年為6.10倍；短期受經濟情勢衝擊，2001年經濟衰退，所得差距倍數達歷年最高之6.39倍，2002年後逐漸下降；2008年起受國際金融風暴影響，2009年達6.34倍，為歷年次高；2010年起國內景氣復甦，所得分配狀況已獲改善。
「每人」五等分位所得差距倍數相對穩定，歷年均維持在3.89倍至4.70倍之間吉尼係數歷年均在0.35以下，低於國際警戒線0.4。
從長時間來看，吉尼係數的確是從0.28成長到0.339，代表貧富差距的確有增加的趨勢，而且，只要逢到經濟災難與危機，貧富差距就會提高，以2000年的網路泡沫與2009的金融海嘯皆是，而事實也證明，逢經濟危機時的QE，的確會助長貧富分配的差距，因為有錢人有機會擴大使用金融工具增加資產，而沒錢的人什麼工具都沒有！
但弔詭的是，臺灣的吉尼係數在2000年以後居然穩定在0.35-0.339上，臺灣的貧富差距現象是均富？還是均貧？然後話說回來，當我看到街上的情侶實施「二硫碘化鉀」運動時，我會我就不會去舉牌抗議了，嘿！兩位的化學運動，雖然可能助長臺灣貧富不均惡化的情況，但實際上的統計數據並無法證明，好吧！話說完「繼續動作」！
WTF！為什麼接吻與貧富差距有關？因為2020年的搞笑諾貝爾經濟學獎證明這件事！
ECONOMICS PRIZE[UK, POLAND, FRANCE, BRAZIL, CHILE, COLOMBIA, AUSTRALIA, ITALY, NORWAY, ITALY]
Christopher Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff, and Samuela Bolgan, for trying to quantify the relationship between different countries’ national income inequality and the average amount of mouth-to-mouth kissing.
REFERENCE: “National Income Inequality Predicts Cultural Variation in Mouth to Mouth Kissing,” Christopher D. Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff, and Samuela Bolgan, Scientific Reports, vol. 9, article no. 6698, 2019.
研究者找來了來自 6 大洲、13 個國家的人，嘗試了解人們接吻等親密行為的態度與國民健康、GDP、相對財富之間的關係。研究發現，越是收入不平等的地方，與伴侶間的親吻的頻率會更高。
作者發現，越是收入不平等的地方，與伴侶間的親吻的頻率會更高，白話說就是接吻次數愈高的國家，貧富差距愈高！
然後，我參考維基百科貧富差距這項條目：
我看法國和義大利的顏色是淡藍色，意思是貧富差距較低，但問題是，我們的印象中這兩個國家的人，不是超級愛接吻的嗎？
如果，接吻次數與貧富差距有因果關係，政府該不該限制「接吻次數」呢？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
臺灣少子化問題日益嚴重，導致人口結構高齡化，社會福利制度崩毀，家庭結構變遷等問題。文章討論臺灣少子化的現況及相關數據、可能的原因以及可能的解決方案。指出少子化問題根源於社會結構和價值觀唸的改變，提出需要從教育體制、生活品質和生活壓力等多個方面入手解決問題。
這篇文章探討了臺灣貧富差距擴大的原因，尤其是與資本主義的發展有關。作者提到了資本主義2.0和3.0，並討論了當代經濟情勢對於收入分配的影響。此外，作者提出了一個有爭議的解決方案，引發了讀者對於利潤分配的思考。
台灣高資產客群用過去2019~2023年的複合成長率計算會從11萬人成長到13.7萬人
而總額度預期會從32兆>46兆
這也是為什麼景氣藍燈跟紅燈對於台灣80%以上的人不會有特別感受
永遠都還是覺得經濟沒有特別好,這是從2004年開始就都一直存在,景氣藍燈一樣低迷景氣紅燈一樣無感
台灣的財富分配不均現象日益嚴重，這不僅影響了社會的穩定與和諧，還可能對經濟發展帶來負面影響。本文將探討金融資產集中、房地產和股市、產業結構、貧富差距擴大的影響及其對社會的深遠影響。
主計總處公布台灣家庭財富分配的情況，這是30年來第一次正式公布。資料顯示，2021年台灣前20%家庭平均財富總額達到5,133萬元，是最後20%家庭平均財富的66.9倍；家庭財富分配的吉尼係數為0.606。這兩項數據都比主要國家來得低，因此主計總處說台灣的財富分配較為平均，國人不必太擔心。但是，如果
主計處說台灣2022年，前20%家庭的平均財富與後20%的相比，其差距達66.6倍；與30年前的16.8倍相較，貧富差距明顯擴大了。
最近要報稅，看到國稅局寄來的年度所得資料清單時，若發現自己所得是比較靠近後段的20%這頭，你會有點不安嗎？
有人進一步指出：只佔人口總數10％的有錢人
財經專家遊庭皓指出臺灣的貧富差距擴大，越來越多普通人尋求財富的非一般性管道，本文探討了改變價值判斷標準以及參與資本主義遊戲兩種思考方向。
【主計總處公布的貧富差距數字】
最近主計總處公布「家庭財富分配統計」，結果顯示，2021年時每戶家庭平均財富1638萬元，而前20%家庭平均財富5133萬元，後20%家庭平均財富僅77萬元，差距高達66.9倍。
上一次的家庭財富分配統計在1992年公布，每戶家庭平均財富526萬元，而前20%財富
看到大家都在討論台灣生育率全世界最低，但都沒有抓到問題的核心重點，讓我對台灣的前途感到憂慮。
難道沒有人注意到這麼多危害生育率的明顯社會問題嗎？
首先，是好的床太貴了。
分析了臺灣的生育率歷經三個階段的變化，以及導致「少子化」的原因和其影響。探討了高等教育普及、國人晚婚趨勢、結婚率降低、生育年齡延後、育兒成本增加、女性難兼顧家庭與就業、職場對孕婦的歧視、高房價、低薪等因素對生育率的影響。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
臺灣少子化問題日益嚴重，導致人口結構高齡化，社會福利制度崩毀，家庭結構變遷等問題。文章討論臺灣少子化的現況及相關數據、可能的原因以及可能的解決方案。指出少子化問題根源於社會結構和價值觀唸的改變，提出需要從教育體制、生活品質和生活壓力等多個方面入手解決問題。
這篇文章探討了臺灣貧富差距擴大的原因，尤其是與資本主義的發展有關。作者提到了資本主義2.0和3.0，並討論了當代經濟情勢對於收入分配的影響。此外，作者提出了一個有爭議的解決方案，引發了讀者對於利潤分配的思考。
台灣高資產客群用過去2019~2023年的複合成長率計算會從11萬人成長到13.7萬人
而總額度預期會從32兆>46兆
這也是為什麼景氣藍燈跟紅燈對於台灣80%以上的人不會有特別感受
永遠都還是覺得經濟沒有特別好,這是從2004年開始就都一直存在,景氣藍燈一樣低迷景氣紅燈一樣無感
台灣的財富分配不均現象日益嚴重，這不僅影響了社會的穩定與和諧，還可能對經濟發展帶來負面影響。本文將探討金融資產集中、房地產和股市、產業結構、貧富差距擴大的影響及其對社會的深遠影響。
主計總處公布台灣家庭財富分配的情況，這是30年來第一次正式公布。資料顯示，2021年台灣前20%家庭平均財富總額達到5,133萬元，是最後20%家庭平均財富的66.9倍；家庭財富分配的吉尼係數為0.606。這兩項數據都比主要國家來得低，因此主計總處說台灣的財富分配較為平均，國人不必太擔心。但是，如果
主計處說台灣2022年，前20%家庭的平均財富與後20%的相比，其差距達66.6倍；與30年前的16.8倍相較，貧富差距明顯擴大了。
最近要報稅，看到國稅局寄來的年度所得資料清單時，若發現自己所得是比較靠近後段的20%這頭，你會有點不安嗎？
有人進一步指出：只佔人口總數10％的有錢人
財經專家遊庭皓指出臺灣的貧富差距擴大，越來越多普通人尋求財富的非一般性管道，本文探討了改變價值判斷標準以及參與資本主義遊戲兩種思考方向。
【主計總處公布的貧富差距數字】
最近主計總處公布「家庭財富分配統計」，結果顯示，2021年時每戶家庭平均財富1638萬元，而前20%家庭平均財富5133萬元，後20%家庭平均財富僅77萬元，差距高達66.9倍。
上一次的家庭財富分配統計在1992年公布，每戶家庭平均財富526萬元，而前20%財富
看到大家都在討論台灣生育率全世界最低，但都沒有抓到問題的核心重點，讓我對台灣的前途感到憂慮。
難道沒有人注意到這麼多危害生育率的明顯社會問題嗎？
首先，是好的床太貴了。
分析了臺灣的生育率歷經三個階段的變化，以及導致「少子化」的原因和其影響。探討了高等教育普及、國人晚婚趨勢、結婚率降低、生育年齡延後、育兒成本增加、女性難兼顧家庭與就業、職場對孕婦的歧視、高房價、低薪等因素對生育率的影響。