方格精選

愛情經濟學絕密法則:從帕累托改善到帕累托最優

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
這篇文章是愛情經濟學的極機密分析,如果打算進行多人運動與腳踏N條船(N不小於1者),請務必參考,但閱後不得銷毀!但這篇必須鎖定不公開,除非有超過100人訂閱,達到Pareto Optimality為止!
話說經濟學只分個體經濟與總體經濟嗎?一點也不,至少經濟學還有一支「愛情經濟學」。朋友問我,可以為娛樂新聞的愛情現象提出深度的剖析嗎?
什麼,「深度剖析」?他指的是底下這則「事件」!
坦白說,如果不以娛樂新聞八卦而言,這篇還真寫得有那一回事。
這裡談到「選擇」,我們熟知的經濟學講選擇首推「機會成本」,「機會成本」是什麼呢?就是在你所有可選擇的方案中,當你選擇其中一個方案時,你所放棄的其它選擇中,價值最高的那一個!這裡要大家注意,所謂的選擇是要可選擇的方案,被迫的選擇不算,因為被迫的選擇不是基於自利的選擇。
經濟學沒告訴我們,第一,選擇是要基於自利的選擇,第二,可以「多重」選擇嗎?意思是,可以腳踏兩條船(以上)嗎?
正常看,資源的分配本來就具有排擠性,但我不知道「多人運動」算不算同時性的資源分配,所以你決定分配一個小時資源陪A,你就無法同時陪B,這叫資源分配的排擠性。況且,經濟學也只討論兩個選項的資源分配,我們管這叫做「無異曲線」,這裡我不做解釋了,超過兩個選項,我也沒見過經濟學有多重選項的「無異曲線」啊!
所以,假定你的時間資源真得可以分配的極好,那麼存在一種現象是被選擇者基本上對你的資源分配不存在任何的排擠與歧視,所以每多一個選擇,基本上都不存在機會成本,而若不接受邊際的選擇,則因既有被選擇者的資源不存在任何的排擠與歧視,所以放棄邊際的選擇,機會成本太高。
然後,可以這麼無限量的選擇下去,因為放棄邊際選擇的機會成本太高嗎?非也!
PO文引述美國性治療師的研究,若想找到能穩定發展的長期伴侶,「那你同時攻略的對象,就不宜超過9位。」分析原因並非手機太少或時間不夠,而是因人類大腦的認知功能有極限!
看到沒,就是九位,你只腳踏九條船,超過你就......
沈船啦!
沈船的原因絕非大腦的認知功能有極限,其實也是,你看到星巴克咖啡的價目表時,你是不是很混淆?這裡講的沈船是因為存在多種同時的選擇與資源分配,所造的資源分配不效率的原因!
資源分配不效率,我舉大家很陌生的「帕累托改善」與「帕累托最優」來和大家說明。
實在很難懂,對吧!坦白說,我第一次碰到這個理論,我也一頭霧水。朋友要我嘗試就這個「事件」提出一個最嚴謹的經濟分析,於是乎,我這麼認為......
即使資源分配再怎麼有效率,但最後的結果,印證了多了某一個邊際,會讓資源分配的效率從Pareto Improvement到Pareto Optimality,卻造成效率崩潰的結局!
看懂了嗎?看不懂我再說一次,
基於Pareto Improvement,在沒有使任何人的情況變壞的前提之下,至使得至少一個人變得更好!
然後,你可以一直再選擇,再分配資源下去,因為這一直有Pareto Improvement,也許是九個,也許更多,也許第二個你就崩了!
經濟學證明,過去中國歷代皇帝的皇宮內院,一直存在著Pareto Improvement問題,不就效率崩毀了嗎?不可能啊!
接下來,因為你一直有Pareto Improvement的問題,意思是,你還可以繼續分配資源,因為資源的分配,沒有使任何人的情況變壞啊!於是乎,你就一直進行選擇,一直進行資源分配,一直出現Pareto Improvement!
直到有一次,你發現Pareto Improvement不能再出現了,此時你應該停止選擇,停止資源分配,正是因為此時你存在著Pareto Optimality啊!
記住,你不能再選擇,不能再資源分配,經濟學老師這麼教,真得要聽!
但你怎麼又多了選擇了呢?難過你會效率崩潰,一失足,千夫所指啊!
經濟分析報告完畢,這篇必須鎖定不公開,除非有超過100人訂閱,達到Pareto Optimality為止!
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
這是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體,以臥底的角度探討社會經濟問題與現象,歡迎訂閱。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
如果你的答案是不願意多花錢,政府一直用補貼(不是給錢)誘使你多花錢,你還願意嗎? 想像一下,你一個月多花15,000元,只為了拿到5,000元的折扣,而且,這不是單筆消費! 振興酷碰券可以折抵多少錢?
Buffet的特點就是吃到飽,很適合年輕人,尤其適合有狼性,喜歡狼吞虎嚥的消費者。入場前先把這一頓的餐錢付了,然後,就是狂吃猛喝,但問題是,狼吞虎嚥真的符合經濟理性嗎? 經濟學告訴我們,事實上一點也不!
在中國大陸,吃Buffet要先看「通知」 中國大陸最近幾年開始盛行起吃Buffet,我相信,在中國大陸消費者吃Buffet的方法,絕對不會像我們以前當學生這般理性。 果真如此,新聞媒體的形容是吃Buffet,就是狼性,而且殘餚一堆,不僅吃到飽,且根本沒吃完!
用餐時,各位會不理性的「自我強迫餵食」嗎? 我當窮學生的樂趣,就是...... 吃飯計算邊際效用
傳統經濟學認為,金錢在人們眼中是等值的,賺一塊錢和花一塊錢,都是一塊錢,這一塊錢並無二致,問題是,事實上真的如此嗎?
政府的觀點是,依「市場機制」販售的口罩是罪惡的,法律已經說清楚了是「有罪的」,而高需求願意用較高價格買口罩的人,無異是「不正義的」,所以,只好用「分配正義」的方式,讓大家排隊買口罩。政府表達的意思是,大家的機會很公平,只要你去排隊買口罩,你就可以買到口罩!
如果你的答案是不願意多花錢,政府一直用補貼(不是給錢)誘使你多花錢,你還願意嗎? 想像一下,你一個月多花15,000元,只為了拿到5,000元的折扣,而且,這不是單筆消費! 振興酷碰券可以折抵多少錢?
Buffet的特點就是吃到飽,很適合年輕人,尤其適合有狼性,喜歡狼吞虎嚥的消費者。入場前先把這一頓的餐錢付了,然後,就是狂吃猛喝,但問題是,狼吞虎嚥真的符合經濟理性嗎? 經濟學告訴我們,事實上一點也不!
在中國大陸,吃Buffet要先看「通知」 中國大陸最近幾年開始盛行起吃Buffet,我相信,在中國大陸消費者吃Buffet的方法,絕對不會像我們以前當學生這般理性。 果真如此,新聞媒體的形容是吃Buffet,就是狼性,而且殘餚一堆,不僅吃到飽,且根本沒吃完!
用餐時,各位會不理性的「自我強迫餵食」嗎? 我當窮學生的樂趣,就是...... 吃飯計算邊際效用
傳統經濟學認為,金錢在人們眼中是等值的,賺一塊錢和花一塊錢,都是一塊錢,這一塊錢並無二致,問題是,事實上真的如此嗎?
政府的觀點是,依「市場機制」販售的口罩是罪惡的,法律已經說清楚了是「有罪的」,而高需求願意用較高價格買口罩的人,無異是「不正義的」,所以,只好用「分配正義」的方式,讓大家排隊買口罩。政府表達的意思是,大家的機會很公平,只要你去排隊買口罩,你就可以買到口罩!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
很多人在做事時會習慣做「加法」,愛情、工作、責任都是越多越好,一開始因為體力、腦力跟精神跟得上,不覺得這樣有什麼問題 但人生的真相是,我們不可能什麼都擁有,感情、時間、身體都有其限制,如果無止盡地索取,只是把生活變成一種不切實際的期待,當虛妄的期待達不成時,又開始覺得悔恨與不甘⋯⋯
幸福讓理論:誰幸福誰讓路,因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則,誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多,因此更加害怕失去。
Thumbnail
1. 生產力經濟學,源自於Adam Smith國富論,但很可惜並無後人將其引申,普通經濟學理論太過強調需求的變化,卻忽視生產活動的變動段均衡價格及產出的影響。 2. 這個理論寫在這裡,作為後續投資理財的重要參考依據!
Thumbnail
選擇結婚的對象應該不是只為了今天快樂,或是只著眼下個月快樂,而是冀望一生都快樂,只是一般人很難判斷,目前身邊的男(女)友是否有帶給你快樂的潛力?這真的是一件很困擾的難題,因為沒有任何明確的指標能協助評估,到底哪一個對象具有長期的潛力。然而,投資目標的選擇卻可以。
我願意犧牲一項次要的需求,去換取一項對我重要的需求,認清了這一點,就容易選擇了。
Thumbnail
「還在想如何研發爆品,賺到起飛嗎?或許,你可以換個角度經營看看…」 ​ 義大利經濟學者帕列托(Vilfredo Pareto)發現,這世界上的資源分配比例是 8020。 ​ 80% 的財富掌握在 20% 的人手上,80% 的利潤由 20% 的產品帶來。 ​ 可網路的出現,讓邊際成本,
Thumbnail
你知道,義大利經濟學家帕雷托(Vilfredo Pareto)提出的帕雷托法則,又以80/20法則、或八二法則著名,用在人極其一生努力賺錢又邊花錢的過程中,世界上有80%的人感慨財富不足、都在羨慕那20%財富自由的人;自問即便財務目標沒有設立很高,為何依然錢存不到自己要的目標?! 在陪伴協助許
Thumbnail
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系,對經濟效率而言,虧損的訊息與利潤一樣重要,它告訴生產者該停止生產什麼產品,由於生產決策由價格引導,因此社會對稀有資源運用更有效率。 最簡單、基本的經濟學原理:人們喜歡在價格低時多買一點,價格高時少買一點;同樣的,生產商品或提供服務的人,喜歡在價格高時多
Thumbnail
大家最常聽到供需由市場來決定,但是常常商業上卻不是這樣。 供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。 在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。 這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
很多人在做事時會習慣做「加法」,愛情、工作、責任都是越多越好,一開始因為體力、腦力跟精神跟得上,不覺得這樣有什麼問題 但人生的真相是,我們不可能什麼都擁有,感情、時間、身體都有其限制,如果無止盡地索取,只是把生活變成一種不切實際的期待,當虛妄的期待達不成時,又開始覺得悔恨與不甘⋯⋯
幸福讓理論:誰幸福誰讓路,因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則,誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多,因此更加害怕失去。
Thumbnail
1. 生產力經濟學,源自於Adam Smith國富論,但很可惜並無後人將其引申,普通經濟學理論太過強調需求的變化,卻忽視生產活動的變動段均衡價格及產出的影響。 2. 這個理論寫在這裡,作為後續投資理財的重要參考依據!
Thumbnail
選擇結婚的對象應該不是只為了今天快樂,或是只著眼下個月快樂,而是冀望一生都快樂,只是一般人很難判斷,目前身邊的男(女)友是否有帶給你快樂的潛力?這真的是一件很困擾的難題,因為沒有任何明確的指標能協助評估,到底哪一個對象具有長期的潛力。然而,投資目標的選擇卻可以。
我願意犧牲一項次要的需求,去換取一項對我重要的需求,認清了這一點,就容易選擇了。
Thumbnail
「還在想如何研發爆品,賺到起飛嗎?或許,你可以換個角度經營看看…」 ​ 義大利經濟學者帕列托(Vilfredo Pareto)發現,這世界上的資源分配比例是 8020。 ​ 80% 的財富掌握在 20% 的人手上,80% 的利潤由 20% 的產品帶來。 ​ 可網路的出現,讓邊際成本,
Thumbnail
你知道,義大利經濟學家帕雷托(Vilfredo Pareto)提出的帕雷托法則,又以80/20法則、或八二法則著名,用在人極其一生努力賺錢又邊花錢的過程中,世界上有80%的人感慨財富不足、都在羨慕那20%財富自由的人;自問即便財務目標沒有設立很高,為何依然錢存不到自己要的目標?! 在陪伴協助許
Thumbnail
自由市場實際上是一個追逐利潤和迴避虧損的體系,對經濟效率而言,虧損的訊息與利潤一樣重要,它告訴生產者該停止生產什麼產品,由於生產決策由價格引導,因此社會對稀有資源運用更有效率。 最簡單、基本的經濟學原理:人們喜歡在價格低時多買一點,價格高時少買一點;同樣的,生產商品或提供服務的人,喜歡在價格高時多
Thumbnail
大家最常聽到供需由市場來決定,但是常常商業上卻不是這樣。 供需理論裡面:最重要就是需求與供給之間的關係。 在經濟學模型中用以決定市場的均衡價格和均衡產量[Equilibrium]。 這個曲線模型的因果關係為價格(Price)是因、數量(Quantity)是果。