找爭議性名人業配的高風險

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

業配本身對廠商來說,就是無法全然掌控的行銷方式,因為合作對象非員工,不是你能決定他要怎麼說話,網紅名人之所以紅,是其有一定可觀的粉絲數,爭議性名人的粉更是高凝聚力的鐵粉,他們的偶像是經過議題表態道德高規格被檢驗後,與他們價值觀相似的,這也是品牌廠商望塵莫及的擁戴群眾,擁護品牌的忠實顧客遠不及網紅粉的網路戰鬥力。

廠商看準網紅受眾數和忠誠濃度,冒著水能載舟亦能覆舟風險,也要試試看,反正可簽短時合作檔期。

看在粉絲眼裡,廠商是利用完別人過河拆橋的品牌。

你不留給網紅情面,網紅也不會錯過反咬你一口。

有能力的廠商 不會找人業配才能做行銷

廠商和傳統媒體必須擺脫找網紅合作是給網紅曝光機會的觀念,網紅之所以是網紅自有一套本事,根本無需靠傳產行銷模式,因此最好別有高姿態的合作氣焰,通常會找網紅,行銷預算實力也不高,這時合作的每個細節應對都要小心,例如書信往來的仔細度 (不會只找一個網紅,通常大網捕魚,很難客製化針對欲合作對象寫專屬企劃,合作企劃會希望網紅多提供,總之找網紅有點像企劃製作外包。)

例如公司行事的大方程度,小到郵資大到分潤,業配商品是送還是要回收,說真的回收真的有點二,業配商品算在酬勞裡 (哈囉,廠商,不是網紅都有想要業配商品的。沒錢又想要找網紅,對紅牌級網紅開太誇張的口,若是被傳出去,挺二的。)

已合作網紅出事,不是不能為保住品牌形象做切割,是如何分手分得漂亮。

此案例分得不漂亮。

無論業績如何,畢竟合作一場,該有的風度還是要有,沒有,演給顧客看也該演。
公告一封有情義,同時有原則的信很難嗎?

你慎選別人 別人也慎選你

厲害的網紅,也有一堆廠商名單可挑。

你不會不知道每個網紅紅的原因

他怎麼對待別人,有一天,當你倆翻臉,他也會怎麼待你。

網紅維持好形象,對合作業配的廠商是責任,但陳沂品牌賣得是「不好的女人」,你當初靠他爭議形象,現在又是切割這樣的形象?究竟是哪塊沒慎選?

廠商光靠頂級網紅粉 口袋就賺飽了

一般路人因代言人揚言抵制消費該品牌產品,蠻幼稚,對網紅仇視的人數不會比網紅粉多,仇視網紅的人原本也不是該品牌的忠實顧客。

展現品牌氣魄 不能跟著議題政治正確走

品牌切割鄭爽,疑慮較少,切割陳沂,反倒讓品牌有前後不一的疑慮,因為陳沂粉是站隊疑似被性騷擾者炒新聞,陳沂一路以來的人設蠻一致,這和鄭爽的案例不同。

延伸閱讀 找網紅業配

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
佩妮的沙龍
7會員
83內容數
佩妮的觀影羅曼史
佩妮的沙龍的其他內容
2021/07/27
不參加活動的原因遠比參加活動的原因更重要
Thumbnail
2021/07/27
不參加活動的原因遠比參加活動的原因更重要
Thumbnail
2020/11/13
整個粉專滑下來,就是沒有內涵的廣告頻道,和品牌沒有關聯。
Thumbnail
2020/11/13
整個粉專滑下來,就是沒有內涵的廣告頻道,和品牌沒有關聯。
Thumbnail
2020/11/13
爭議性網紅比電視藝人賣得動的原因?傳統思維網路品牌行銷的時代早已過去。
Thumbnail
2020/11/13
爭議性網紅比電視藝人賣得動的原因?傳統思維網路品牌行銷的時代早已過去。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
全球科技產業的焦點,AKA 全村的希望 NVIDIA,於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1,實際日曆期間為今年二到四月),交出了打敗了市場預期的成績單。然而,在銷售持續高速成長的同時,川普政府加大對於中國的晶片管制......
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
重點摘要: 6 月繼續維持基準利率不變,強調維持高利率主因為關稅 點陣圖表現略為鷹派,收斂 2026、2027 年降息預期 SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值 --- 1.繼續維持利率不變,強調需要維持高利率是因為關稅: 聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
Thumbnail
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
Thumbnail
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
Thumbnail
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
Thumbnail
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
Thumbnail
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
Thumbnail
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
Thumbnail
台灣人居然幹這種事,賣發霉麵! 呼兒,這個「網紅」 認識她因為拜自媒體所賜, 也可以說是YouTube上網費用等自媒體工具,普及化了可能辦到這件事情! ! 要當「吹哨者」不是每個人都有辦法或是勇氣去擔任! 這個案件丟臉丟到國外,你我外食更加不可靠!當然要糾舉這樣的事件,免得有一天你也會被「波及」,
Thumbnail
台灣人居然幹這種事,賣發霉麵! 呼兒,這個「網紅」 認識她因為拜自媒體所賜, 也可以說是YouTube上網費用等自媒體工具,普及化了可能辦到這件事情! ! 要當「吹哨者」不是每個人都有辦法或是勇氣去擔任! 這個案件丟臉丟到國外,你我外食更加不可靠!當然要糾舉這樣的事件,免得有一天你也會被「波及」,
Thumbnail
看到不少人在討論這隻影片,基本上就是有一個KOL覺得一堆廠商都規定他們要怎麼去葉配,而KOL認為創作者就應該要有自己的自由去說,這樣內容才好,廠商買葉配才有價值。然後兩邊就戰起來了~ 我也來分析自己的觀點,這篇文章沒有要討論怎麼葉配才是比較好的,我會注重在利害關係分析上。 為什麼廠商要規範創作者 一
Thumbnail
看到不少人在討論這隻影片,基本上就是有一個KOL覺得一堆廠商都規定他們要怎麼去葉配,而KOL認為創作者就應該要有自己的自由去說,這樣內容才好,廠商買葉配才有價值。然後兩邊就戰起來了~ 我也來分析自己的觀點,這篇文章沒有要討論怎麼葉配才是比較好的,我會注重在利害關係分析上。 為什麼廠商要規範創作者 一
Thumbnail
我一向對明星、名人代言的產品不買單。 不關反星情節,其實邏輯很簡單: 一、如果產品好,市場上自然口耳相傳,日久一定有口碑。廠商找明星、名人來代言,無非是想短期搶到市場或是對自己的產品沒啥信心,需要這些名人加持,讓消費者藉著月暈效應或是愛屋及烏的心態買單。 第二、找來了這些明星、名人代言,是不是要給一
Thumbnail
我一向對明星、名人代言的產品不買單。 不關反星情節,其實邏輯很簡單: 一、如果產品好,市場上自然口耳相傳,日久一定有口碑。廠商找明星、名人來代言,無非是想短期搶到市場或是對自己的產品沒啥信心,需要這些名人加持,讓消費者藉著月暈效應或是愛屋及烏的心態買單。 第二、找來了這些明星、名人代言,是不是要給一
Thumbnail
前幾天某行銷抱怨,她以高價聘請某IG網紅,粉絲數破萬,每篇貼文按讚數也高,應該不是假粉,殊不知廣告投放後居然賣不到十雙。行銷哭訴壓力有些大,難以向公司交代。我雖然深感同情,但聊完後好奇點進連結,我只能說:這種能賣得出去一組就該感恩,當初會發案真的很有事。
Thumbnail
前幾天某行銷抱怨,她以高價聘請某IG網紅,粉絲數破萬,每篇貼文按讚數也高,應該不是假粉,殊不知廣告投放後居然賣不到十雙。行銷哭訴壓力有些大,難以向公司交代。我雖然深感同情,但聊完後好奇點進連結,我只能說:這種能賣得出去一組就該感恩,當初會發案真的很有事。
Thumbnail
業配本身對廠商來說,就無法全然掌控行銷方式,因為合作對象非員工。
Thumbnail
業配本身對廠商來說,就無法全然掌控行銷方式,因為合作對象非員工。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News