理智消費，毋需名人加持
我一向對明星、名人代言的產品不買單。
不關反星情節，其實邏輯很簡單：
一、如果產品好，市場上自然口耳相傳，日久一定有口碑。廠商找明星、名人來代言，無非是想短期搶到市場或是對自己的產品沒啥信心，需要這些名人加持，讓消費者藉著月暈效應或是愛屋及烏的心態買單。
第二、找來了這些明星、名人代言，是不是要給一筆鉅額代言費？這筆款子誰出？絕對不可能是老闆口袋吧，那肯定就是消費者囉。
所以你買的產品，除了老闆的種種原物料、人工、運輸、銷售等成本外，還會多一項名人代言，也就是你花出去的銀子，有一部分是到這些名人口袋裡，對我來說，開玩笑，你這樣美言幾句、推薦幾秒就要讓我買單，我可不願意。何況翻翻過往的記錄，這些名人只負責「代言」，不負責產品的「社會責任」，也就是說：如果這些產品出現了什麼瑕疵、甚至是代言了「假貨」、「黑心品」，代言的名人一概不負責。
最標準的惡質範例就是某導演，他代言的油品出現問題，他一推二五八，還說：「那是業者和官員要負責」，笑話，整個銷售鏈你沒參與？可惡，多少阿、公阿嬤就是對你那（裝出來）的鄉土味買單，吃了多少年黑心油，你一推關你屁事還可以公然生氣罵人推責任，該生氣的那些吃了油的消費者吧，怎麼樣都輪不到你這個大把鈔票入袋的傢伙。
所以我拒絕他代言的所有東西，雖然他代言的玩意包山包海，但是我就是堅持不用，我不想我的辛苦銀子落一分在他口袋，甚至，他執導的電影、廣告，我一律放入黑名單。
對！我就是對他深惡痛絕。
對於其他的名人代言也是，我對這類產品----通通拒絕消費，管他是有多好，我的經驗是：
市場絕對會有一樣好、甚至更好質量的商品。
這種對名人代言產品的反感，不只是對真的人這樣，包括卡通人物的代言也是。
曾經在超市看到韓國進口易開罐可樂，瓶身印有漫威、DC英雄標誌，99一瓶，旁邊擺著原本產品塗裝的：6瓶109台幣，價差6倍！
我就在想：你要的是瓶子？還是要喝可樂？
多數的消費者就是這樣給廠商看破手腳，做了非理性消費，我真的不相信多少人在買了可樂、喝完可樂後，會把瓶子留著紀念或是......等增值（？）
我應該算是少數理性消費者，我珍惜我辛苦賺來的每一分錢，該給廠商的利潤，我不會去殺價，但像是這一類的「盤子費」，我是一毛都甭想讓我出。
