一個心跳的距離 Heartbeat Away
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
Laura Summers
譯者:黃聿君
(已絕版，out of print)
如果是我用別人的心臟繼續活著，我會如何與它相處? — -談談器官捐贈
以下將介紹台灣、日本的器官捐贈相關法條，由於本書為接受亡者的器官，所以我也只分享關於摘取屍體器官的部分。
醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定
病人死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
病人死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
前條死亡判定之醫師，不得參與摘取、移植手術。
醫師自屍體摘取器官，應符合下列規定之一：
一、經死者生前以書面或遺囑同意。
二、經死者最近親屬以書面同意。
前項第一款書面同意應包括意願人同意註記於全民健康保險憑證（以下稱
健保卡），其格式由中央主管機關定之；經意願人書面表示同意者，中央
主管機關應將其加註於健保卡，該意願註記之效力與該書面同意正本相同
。但意願人得隨時自行以書面撤回其意願之意思表示，並應通報中央主管
機關廢止該註記。
經註記於健保卡之器官捐贈意願，與意願人臨床醫療過程中明示之意思表
示不一致時，以意願人明示之意思表示為準。
第一項第一款書面同意，應由醫療機構或衛生機關以掃描電子檔存記於中
央主管機關之資料庫。
中央主管機關應責成中央健康保險署，並應會商戶政單位或監理單位對申
請或換發身分證、駕照或健保卡等證件之成年人，詢問其器官捐贈意願，
其意願註記及撤回依第二項至第四項規定辦理。』
一、經死者生前以書面或遺囑同意。
二、經死者最近親屬以書面同意。
前項第一款書面同意應包括意願人同意註記於全民健康保險憑證（以下稱
健保卡），其格式由中央主管機關定之；經意願人書面表示同意者，中央
主管機關應將其加註於健保卡，該意願註記之效力與該書面同意正本相同
。但意願人得隨時自行以書面撤回其意願之意思表示，並應通報中央主管
機關廢止該註記。
經註記於健保卡之器官捐贈意願，與意願人臨床醫療過程中明示之意思表
示不一致時，以意願人明示之意思表示為準。
第一項第一款書面同意，應由醫療機構或衛生機關以掃描電子檔存記於中
央主管機關之資料庫。
中央主管機關應責成中央健康保險署，並應會商戶政單位或監理單位對申
請或換發身分證、駕照或健保卡等證件之成年人，詢問其器官捐贈意願，
其意願註記及撤回依第二項至第四項規定辦理。』
判例引用:
臺灣彰化地方法院 108 年交簡字第 1656 號刑事判決 判決程序主文第一條
臺灣高等法院 107 年交上易字第 417 號刑事判決 判決程序主文第一條
推薦書籍:侯文詠 — 我的天才夢
日本器官捐贈法:
在日本，器官捐贈已實施超過十年，但卻只有極少數的案例。因為日本規定只有心臟停止才算是死亡，因此日本是世界上少數認為「腦死不等於死亡的國家」。
而判定腦死則是要「有意願進行器官捐贈」才會進行判定，若無意願則不會有腦死判定的程序，因此家屬也很難做出是否捐贈的決定(當病人生前未留有任何有捐贈意願的書面文件)。也就是，只有在器乖捐贈被同意的前提下，「腦死才會被判定為死亡」。
建議書籍:東野圭吾 — 沉睡的人魚之家
其實法條背後都還有宗教、傳統等等的非理性的情感因素存在，也因此在捐贈前仍會發生家屬反悔的狀況，不過這些醫生們都會給予諒解，畢竟躺在床上的，不是一個提供器官的機器，他曾經是個人，一個活生生在地球上呼吸的人。
是否簽署器官捐贈並無正確答案，捐贈後亡者身體的其中一部份可以在世界上繼續跳動、運作；若是不捐贈也無妨，讓自己完整的離開這個世界也是一種選擇。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章探討死因贈與的定義及其與遺贈的不同，加深讀者對這兩種法律行為之理解。透過案例，分析贈與人死亡前行為對死因贈與效果的影響。並說明如何保護贈與人的最終意圖，確保法律的正當性與公平性。文章旨在提供清晰的法律框架，以幫助讀者更好地理解死因贈與及其在實務中的應用，尤其對家庭變遷下的財產分配尤為重要。
這篇文章討論了器官移植的倫理道德難題，以及安樂死合法化等問題。文章涵蓋了多個節點，從醫學科技進步帶來的道德倫理問題，到食用豬肉的控管與動保團體，以及醫療記者對移植順序更改的質疑。整體來看，文章內容涵蓋了多方面的議題，值得深入研究。
雖有「安寧緩和條例」與「病人自主權利法」(簡稱病主法)兩個善終法，但更重要的是生命活著的意義，瞭解何時應該放手。透過預立醫療照護諮商（ACP），簽署預立醫療決定（AD），讓醫護人員與家人清楚患者對自己生命末期的決定，把握最後時光，與家人好好道謝、道歉、道愛、道別(不留遺憾的人生四道備忘錄)。
這篇文章討論了終身俸在老年生活及社會負擔上可能產生的問題，並提出了相關案例。從臺灣的醫療保險制度，到中國大陸的身分詐騙案，最後到日本老年經濟支柱現象，都圍繞著一個概念，就是活死人權益。作者也呼籲讀者反思家庭觀念以及教育、法制，避免類似悲劇的發生。
⋯⋯他相信，人不會死，衰亡的只是肉體。如果這樣的觀念確立，那麼我們看待肉體衰亡（死亡）這件事就會比較坦然一點，接著才有辦法執行「放手」。
生命很美，卻如此地脆弱。「明天跟意外，不知道哪個先到？」這句話提醒我們要好好珍惜當下，經常創造屬於自己與所愛之人的珍貴時刻與回憶。
相信許多人都聽過「器官捐贈」，也分別對之有不一樣的看法與做法。它是一種極具奉獻精神的大愛行為，能夠為急需新器官的人帶來新的生存機會。當人的身體漸漸老化，有一些慢性病或
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人?
台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，要求宣告違憲，歷經多年、多屆大法官討論，今年大法官拍板決定受理，1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。
死刑有無違憲?
因為今天新聞報導立
這是一本關於探討死亡自主權的書籍，作者以旁觀者的態度參與整個過程，並討論安樂死在開發中國家和已開發國家的差異。文章涵蓋了醫學、道德、社會問題等多方面的討論，以及對於有尊嚴的死亡的追求。它也探討了所謂的自主自由死亡所帶來的社會影響
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本篇文章探討死因贈與的定義及其與遺贈的不同，加深讀者對這兩種法律行為之理解。透過案例，分析贈與人死亡前行為對死因贈與效果的影響。並說明如何保護贈與人的最終意圖，確保法律的正當性與公平性。文章旨在提供清晰的法律框架，以幫助讀者更好地理解死因贈與及其在實務中的應用，尤其對家庭變遷下的財產分配尤為重要。
這篇文章討論了器官移植的倫理道德難題，以及安樂死合法化等問題。文章涵蓋了多個節點，從醫學科技進步帶來的道德倫理問題，到食用豬肉的控管與動保團體，以及醫療記者對移植順序更改的質疑。整體來看，文章內容涵蓋了多方面的議題，值得深入研究。
雖有「安寧緩和條例」與「病人自主權利法」(簡稱病主法)兩個善終法，但更重要的是生命活著的意義，瞭解何時應該放手。透過預立醫療照護諮商（ACP），簽署預立醫療決定（AD），讓醫護人員與家人清楚患者對自己生命末期的決定，把握最後時光，與家人好好道謝、道歉、道愛、道別(不留遺憾的人生四道備忘錄)。
這篇文章討論了終身俸在老年生活及社會負擔上可能產生的問題，並提出了相關案例。從臺灣的醫療保險制度，到中國大陸的身分詐騙案，最後到日本老年經濟支柱現象，都圍繞著一個概念，就是活死人權益。作者也呼籲讀者反思家庭觀念以及教育、法制，避免類似悲劇的發生。
⋯⋯他相信，人不會死，衰亡的只是肉體。如果這樣的觀念確立，那麼我們看待肉體衰亡（死亡）這件事就會比較坦然一點，接著才有辦法執行「放手」。
生命很美，卻如此地脆弱。「明天跟意外，不知道哪個先到？」這句話提醒我們要好好珍惜當下，經常創造屬於自己與所愛之人的珍貴時刻與回憶。
相信許多人都聽過「器官捐贈」，也分別對之有不一樣的看法與做法。它是一種極具奉獻精神的大愛行為，能夠為急需新器官的人帶來新的生存機會。當人的身體漸漸老化，有一些慢性病或
關於死刑犯有沒有必要廢死? 到底台灣要怎麼對待犯下重罪之人?
台灣目前關押在看守有37名死囚聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，要求宣告違憲，歷經多年、多屆大法官討論，今年大法官拍板決定受理，1月25日宣布將於4月23日召開言詞辯論。
死刑有無違憲?
因為今天新聞報導立
這是一本關於探討死亡自主權的書籍，作者以旁觀者的態度參與整個過程，並討論安樂死在開發中國家和已開發國家的差異。文章涵蓋了醫學、道德、社會問題等多方面的討論，以及對於有尊嚴的死亡的追求。它也探討了所謂的自主自由死亡所帶來的社會影響