心類學筆記：從趨入境區分量與再決知
推論：對於某一個境是再決知，不代表它是再決知
- 以鬧鐘為例：鬧鐘是無常，因為它是所作性。
- 如果某一個人透由這樣的正因公式，而證得鬧鐘是無常的話，他在還沒有證得鬧鐘是無常之前，是不是要先證得鬧鐘是所作性、所作性必然是無常，透由這樣的思惟模式之後，才能夠證得鬧鐘是無常。
- 步驟一、證得鬧鐘是所作性
步驟二、所作性必然是無常
步驟三、證得鬧鐘是無常 - 他在證得鬧鐘是無常之前，必須先證得鬧鐘是所作性
而在證得鬧鐘是所作性的階段，他已經證得過鬧鐘一次（步驟一）
之後，當他證得鬧鐘是無常時，又證得鬧鐘一次（步驟三）
所以證得鬧鐘是無常的比度知，它對於鬧鐘而言是再決知。
因為在那之前，他已經證得過鬧鐘，而之後再次證得。
- 同理，證得鬧鐘是無常的比度知，對於無常而言，也可以稱為再決知
因為在證得鬧鐘是無常之前，他先瞭解鬧鐘是所作性、所作性必然是無常時，在這個階段，他已經先瞭解過無常一遍（步驟二）
之後當證得鬧鐘是無常時，他又再次地瞭解了無常（步驟三）
所以證得鬧鐘是無常的比度知，對於無常而言也是再決知。
- 結論：
初次證得鬧鐘是無常的比量它對於主要的趨入境──鬧鐘是無常──是量；
但對於次要的趨入境──鬧鐘──是再決知；
此外，對於另外一個次要的趨入境──無常，也是再決知。
- 這就代表對於某一個境是再決知，不代表它是再決知，例如初次證得鬧鐘是無常的比量，它對於鬧鐘是再決知，但它本身不是再決知，而是量。
以此類推，對於某一個境是量，不代表它就是量。
推論：對於某一個境是量，不代表它就是量
- 以「緣著錄音筆的眼根知的第二剎那」為例
- 它主要趨入的是「錄音筆」，所以它叫做「緣著錄音筆的眼根知的第二剎那」。對於這個主要的趨入境而言，它是再決知，因為在這之前，緣著錄音筆的眼根知的第一剎那已經瞭解過錄音筆一遍，而它是第二次瞭解，所謂的「量」以及「再決知」，是從主要的趨入境去作區分的。
- 它對於「第二剎那的錄音筆」是量。因為它能證得第二剎那的錄音筆，而且第二剎那的錄音筆是它前面的認知所沒有證得的。所以這對於第二剎那的眼根知而言，它是初次證得。
- 結論：
緣著錄音筆的眼根知的第二剎那，
對於自己的主要趨入境──錄音筆──是再決知
對於自己的次要趨入境──第二剎那的錄音筆──是量
總結：
- 福稱大師之所以說：緣著錄音筆的眼根知的第二剎那是再決知，指的是它對於錄音筆而言是再決知；克主杰大師說：第二剎那是量，指的是對於第二剎那的錄音筆是量。所以這兩種論述沒有矛盾，兩者都有它的可取之處。
- 對於福稱大師而言，這個認知叫做再決知。因為福稱大師認為這個眼根知，它的名字應該取名為「緣著錄音筆的眼根知的第二剎那」。此時，它的主要趨入境是錄音筆，它對於自己主要的趨入境──錄音筆──而言，它是再次證得。因為在它之前有一個前量就能瞭解錄音筆，所以之後它再次證得錄音筆。所以我們說：緣著錄筆的眼根知的第二剎那，對於福稱大師來說，他認為這樣的認知稱為再決知。
- 但克主杰大師為這個認知所取的名字是「緣著第二剎那的錄音筆的眼根知」，即便它也是第二剎那，但這時候的取名不同了，如果他為這個認知取這樣的名稱，這樣的眼根知稱為量。當為它所取的名字不同時，它主要的趨入境也不同──前者主要的趨入境是錄音筆，後者主要的趨入境是第二剎那的錄音筆。
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
引言：當人類智慧遇上人工智慧
過去十年，人工智慧（AI）技術的飛速發展，讓「機器能否取代人類」的辯論愈演愈烈。然而，更值得關注的或許不是「取代」，而是「合作」。AI模型從語言生成、數據分析到影像辨識各有專長，若人類能與這些工具互補協作，不僅能加速科研突破，更能解決複雜的社會問題。
你有沒有發現，自己總是悶悶不樂？
有時候，我們的心情明明很低落，卻不知道該怎麼說出口；又或者，當別人沒有按照我們期待的方式回應時，壓抑的情緒突然爆發，甚至說出傷害人的話。
你有過這樣的經驗嗎？
在學校被老師誤會，卻什麼都沒說，只能悶悶不樂？
父母對你的需求置之不理，讓你感覺被忽視，卻不知如何
「心中心」是平衡意志力和自我意識的中心。是四個動力中心之一。
「意志力中心」與俗世價值、自我價值、意志力及物質世界運作有關。意志力中心有顏色的人僅佔約40%。
空白、無定義(沒有顏色)，意味著它不是固定持續的運作，即使擁有閘門，隨著流日接通，你似乎懂了什麼，但還是模模糊糊的。
意志力中心沒有定
卡爾威克的「理論之鐘」提供了一個有趣且有用的框架，讓我們能夠理解和反思不同學科和理論的特性。數學在這個框架中扮演著重要角色，它以其高度的普遍性和簡潔性，成為許多科學和技術領域的基礎。然而，正如「理論之鐘」所示，數學也無法在所有情境下同時滿足準確性和易用性。
量子力學告訴我們，每一個時刻都是全新的時刻；它告訴我們事件之間沒有連貫性，每一個事件都是獨立的事件。但是人類心智擅長製造流動的時間，於是事件之間出現了因果關係與連貫性。因為我們的感官無法體驗多重實相，所以我們理所當然的以為生命行走在一條單一的軌道上。
切換各種可能性的能力，也就是持續的允許人
本文分享了三個不同的創新發明以及發明家 創新先生 陳建銘老師的故事。故事背後皆有發明者所經歷的困境、靈感與發想過程。這些故事告訴我們，當問題出現時，就是激發創新點子的機會，而記錄靈感是非常重要的。此外，還分享了一個創新思考的練習工具以及一款針對偏鄉學生設計的教育桌遊，讓學生更加認識當地的生態。
這都是一場在我們眼前上演的心理遊戲…”
軍隊已經為這些技術準備了 40 年，如果它有我們的 DNA，它可以將我們連接到網路。他們也透過電網使用頻率調製，但如果一切都連接到 HAARP 系統。他們可以讀懂一個人的心思，他的想法。
他們甚至能夠操縱我們的記憶系統並誘發我們大腦中不真實的記憶。這裡的議
引言：當人類智慧遇上人工智慧
過去十年，人工智慧（AI）技術的飛速發展，讓「機器能否取代人類」的辯論愈演愈烈。然而，更值得關注的或許不是「取代」，而是「合作」。AI模型從語言生成、數據分析到影像辨識各有專長，若人類能與這些工具互補協作，不僅能加速科研突破，更能解決複雜的社會問題。
你有沒有發現，自己總是悶悶不樂？
有時候，我們的心情明明很低落，卻不知道該怎麼說出口；又或者，當別人沒有按照我們期待的方式回應時，壓抑的情緒突然爆發，甚至說出傷害人的話。
你有過這樣的經驗嗎？
在學校被老師誤會，卻什麼都沒說，只能悶悶不樂？
父母對你的需求置之不理，讓你感覺被忽視，卻不知如何
「心中心」是平衡意志力和自我意識的中心。是四個動力中心之一。
「意志力中心」與俗世價值、自我價值、意志力及物質世界運作有關。意志力中心有顏色的人僅佔約40%。
空白、無定義(沒有顏色)，意味著它不是固定持續的運作，即使擁有閘門，隨著流日接通，你似乎懂了什麼，但還是模模糊糊的。
意志力中心沒有定
卡爾威克的「理論之鐘」提供了一個有趣且有用的框架，讓我們能夠理解和反思不同學科和理論的特性。數學在這個框架中扮演著重要角色，它以其高度的普遍性和簡潔性，成為許多科學和技術領域的基礎。然而，正如「理論之鐘」所示，數學也無法在所有情境下同時滿足準確性和易用性。
量子力學告訴我們，每一個時刻都是全新的時刻；它告訴我們事件之間沒有連貫性，每一個事件都是獨立的事件。但是人類心智擅長製造流動的時間，於是事件之間出現了因果關係與連貫性。因為我們的感官無法體驗多重實相，所以我們理所當然的以為生命行走在一條單一的軌道上。
切換各種可能性的能力，也就是持續的允許人
本文分享了三個不同的創新發明以及發明家 創新先生 陳建銘老師的故事。故事背後皆有發明者所經歷的困境、靈感與發想過程。這些故事告訴我們，當問題出現時，就是激發創新點子的機會，而記錄靈感是非常重要的。此外，還分享了一個創新思考的練習工具以及一款針對偏鄉學生設計的教育桌遊，讓學生更加認識當地的生態。
這都是一場在我們眼前上演的心理遊戲…”
軍隊已經為這些技術準備了 40 年，如果它有我們的 DNA，它可以將我們連接到網路。他們也透過電網使用頻率調製，但如果一切都連接到 HAARP 系統。他們可以讀懂一個人的心思，他的想法。
他們甚至能夠操縱我們的記憶系統並誘發我們大腦中不真實的記憶。這裡的議