群友貼給我分享清流君的影片，想問問我的心得。影片標題是『高股息沒輸我就裸奔，為何人們如此喜歡高股息？』
標題提到的內容是2021年的報酬0056如果贏過0050，清流君要去裸奔這件事情。
精彩的內容可以看影片連結
清流君整理的文章與研究很精實，方格子很有看頭。
分享一下影片心得:
我覺得關於高股息的投資心理學分析得還不錯，有解釋了可能持有高股息股票的人內心的想法，例如說不想選擇賣股票或是承認有虧損賠錢之類的心態等等，還有提到因為有發股息所以可以長期持有，這點也是滿常見的狀況。
不過就我的觀察，大家可以從發行台灣50指數跟台灣高股息指數的台灣指數公司網頁上做觀察，反正不用錢。
例如，圖1台灣指數公司的網頁可以做回測，看一下後照鏡，歷史上的原型指數例如2010/4~2015/4這段，大約都是台灣高股息指數績效優於台灣50指數。
當然從2016/1~2021/5來看台灣50指數的報酬率優於台灣高股息指數。
其中可以觀察的是去年2020年3月時台灣高股息指數的跌幅略低於台灣50指數。
如果觀察圖2，來看0050與0056的比較2010這一年度0056的報酬優0050。不過可以客觀地來看，如果比較各年度0050的年化報酬率優 於0056的次數是比較多一些沒錯。
MoneyDJ 有與威利財經角/威利財經生活隨筆，簽約做網頁資料授權引用，也歡迎讀友可以去使用他們網站的詳細查詢功能。
從現有能夠做回測的工具來看，其實要說0050長期累積報酬打贏0056這點從看回測數據是如此沒錯，不過某些年度0056的績效還是有優於0050之時，所以很難說哪一個績效一定最好。
不過從邏輯的角度來看0056因為指數汰換個股的次數可能高於0050，照邏輯來說消耗的內扣費用要較高比較合理，當然這樣的成本都是為了要滿足台灣高股息指數設定的初衷取得高股息這件事情，所以成本較高也合理。
關於0050跟0056的比較我的部落格上已經寫過太多文章，算是一個吵到爛的話題，投資本來就是看每個人的策略，沒有說一定要哪邊全壓。
0050的波動性高於0056是事實，全買0050的投資策略也沒錯，風險跟報酬可以承受的話完全也無問題。有現金流考量又希望波動性稍微比0050低些，又不想選擇賣股票時機的人全買0056也沒錯。
如果有需求要高股息的人又想要比起單買0056有高一點波動性的投資人，也可以兩者都買照自己訂的策略比例去執行，也可以符合預期。
不過作為客觀的上班族鍵盤觀察家，我不會說哪個金融工具一定優於哪個金融工具，所以去使用我看壞的金融工具的這些人都是笨蛋之類的，我想這樣就比較有失偏頗。
反而我們應該去思考，每個金融工具在設計的初衷到底希望解決的問題是什麼?所以你用了錯誤的期待去看待金融工具，自然得到失望的結果，如此而已。
當然工具是隨人使用也可以活用，就像我不會使用00632R，但也有朋友用得很開心還是貼賺錢對帳單給我看，但我只是提醒風險有注意就好。
投資還是要自己多方思考，有自己的觀點才能夠抱住股票，才能與市場一起前進。
我們來拿水果刀要剁雞肉，水果刀跟剁刀比，水果刀不好用捏，很爛!剁雞剁到刀子都鈍掉了，也是一種樂趣。
