編輯嚴選

【向右靠】在政治面前，男女平權並不適用。

我們的蔡英文總統很有可能看過這一本書，造就了她現在的統治風格。

這本書後面有提到男女統治者的不同，國王和女王面對的處境截然不同，這我非常同意。其實我也一直是站在不論是否為最高權位的掌控者，男女就是完全不一樣的。可能很多人包括現在的時代潮流都在跟我們說，男女就是一樣，但真的是如此嗎？這種齊頭式的平等，把所有人都抹平，而不是真正的在展現差異化是正確的嗎？大部分人的認同和狂熱在過往人類的歷史當中，總是一再的出現之後就是愚蠢的展示。我們現在的時代氛圍像極了一百年前左右的那個時候，一堆屁話用政治正確來包裝，然後這個世界就被破壞了。

無條件的要男人犧牲去成全女人所要的一切，一旦性別對調，說詞就又乾坤大挪移，這樣子下去恐怕是要鬧出人命了吧。我就說一句，在台灣真的要平等，請女生先當兵。不然講什麼都是屁！

看到這裡，你很有可能以為我是要討論兩性之間的議題，但其實沒有。我只是很看不慣現在天平嚴重傾斜，假如你有在關注西方的很多社會議題新聞，現在左膠加女權這個組合已經爆炸了，因為太過優惠於女生所延伸出來的問題，恐怕接下來我們台灣會步上後塵，但真心希望不要這樣。社會還是必須在天平的兩端平衡好才能走個長遠和安全。也該有個人來發發文，站在男性視角來談現在諸多不合理的現象了，我只是想起個頭，還希望大家可以前仆後繼，不要害怕批判，說出心中真實的想法吧。

發完牢騷，接下來要進入正題，如果你還沒跳轉離開的話，接下來才是我要說的今天的重點，上面只是我稍微抒發一下我內心的不滿而已。誰叫現在的男生都已經沒有了說話的自由，不講你們愛聽的就是仇女，共產黨喔。講那些政治正確整天打高空，而沒有實際落地解決問題的方案。但大部分的人聽那些就是會拍手叫好，〝政治正確〞你敢說不對嗎？而這就足以毀滅掉這個世界。

在這個法則之中，他提到歷史上有名的兩位女性統治者，相信就算你對她們不熟悉，但多少也應該聽過。她們是英國女王伊莉莎白和俄國女皇凱薩琳。這兩位在位時期的成就和政績，在這邊我就不贅述了，這方面的相關歷史請自己去搜尋書籍或資料。

當時的伊莉莎白女王面對新舊教徒之間的戰爭，她並沒有選擇往其中一邊靠攏，而是順應著時勢，因為她靈活的意識形態，從而造就了英國歷史上最輝煌的一段時期。凱薩琳女皇在推動改革時，總是領先一步，順應人民的反抗。這兩位歷史上有名的女王，都用無形的力量展現了自己的統治風格。其實稍微仔細觀察現在有名的女性統治者，依舊是用這種方式在統治著國家，以確保國家的長治久安。或許這段話在一些女權主義者看起來是有些刺眼的。因為現在女權已經走到極端，要求男生和女生都得一樣，齊頭式平等的方式來強行要求的社會的運作。可問題來了，男女在先天上就是不一樣，造物主在創造時本來就是秉持著互補的原則在考量，現在卻想把這個幾萬年來的生物演化去〝導正〞，實屬荒謬，相信人定勝天也不應該是這樣子搞的。

我在讀到這段的時候，除了有想上述的想法以外，我還想到我們剛剛連任的蔡英文總統。她的影像出現在腦海裡。不過人說來也真是奇妙，明明是同一段的文字，腦子裡卻產生兩種截然不同，甚至可以說是天差地遠的想法。蔡總統在剛接掌明民進黨時，把在此之前過於傾斜的立場拉調回來。這件事情在當時是無聲無息的在移動著，可事後回想它卻是最重要的，因為它可以讓更多的民眾去接受他們的政黨，最起碼做到不討厭。立場過於鮮明或激進，往往是雙面刃，在作用力與反作用力的情況底下，時常會發生意想不到的殺傷力，不見得是好事。

許多敵對的政黨會問起蔡總統關於統獨的立場，是不是要台獨，但如果你仔細看過蔡總統的回答，她往往不是正面回答，而是給出了幾個字，就把這一切給定調了。在去年的總統就職演說，她說：「我們是中華民國台灣。」這幾個字就讓一切疑問塵埃落定。或許在反對者耳裡，這聽起來是四不像。但請注意這回答恰恰是完美的容括了大部分的台灣人，而這也是她為什麼能夠創下歷史在第二任期比首任時期更加高票，且打破紀錄的原因。

或許你並不支持她，但請拋下成見，不要用顏色的立場來觀看我所寫的這段文字，請用戰略的角度來思考，你就會知道民進黨能夠在去年選舉大獲全勝不是沒有原因，也並非僥倖或年輕人被洗腦什麼各種光怪陸離的詭說。

讓我們來仔細拆解她說的這幾個字，「我們是中華民國台灣」，歷史什麼的我想大家也熟悉，就不多做論述了，反正基本是狗咬狗一嘴毛，永遠沒完沒了。我們後面這六個字，大家生在這裡，養在這裡，基本上沒有意外應該也是死在這裡的話，這後面六個字中華民國台灣，每兩年我們一定會向洗腦歌一樣不斷聽到，因為每逢選舉這六個字，不論誰肯定都會向媽祖出巡一般拿出來，讓她巡迴。可千萬不要小看這六個字，我們把它拆解，中華民國和台灣，這恰恰是是我們現在整個台灣人心裡面的最大公約數。說得明白一些，誰要是能夠在選舉時掌握這六個字，那基本上他們便會是贏家。

在台灣因為過往歷史等各種因素，每個人的政治立場都不盡相同。就算是同一家人也很有可能因為世代之間的差距，有著南遠北轍的投票傾向。但簡而言之我們台灣人的政治立場，基本上可以分成四大派，分別是統派、中華民國派、台派、獨派。當然在這四大派之中，也都還有各自的細分，不過總歸的來說是這四大宗為主。要說在這塊土地上，有誰是在這之外，可能比在香蕉園中找到鳳梨還要困難。

而這四大派當中，以中華民國派的支持者最多，再來是台派，最後是統派和獨派。而近十年來台派的支持者有非常驚人的成長，這跟一整個世代成長有一定的相關。但最多依舊是中華民國派，但未來會不會被超越？不得而知。

不知道你有沒有抓住關鍵字，跟我上面所寫的做連結。「我們是中華民國台灣」當人數最多的兩個派別合起來，那不用說這選舉一定會獲勝。統派基本上不可能投給她的，但關鍵是在中華民國派，我相信很多這派的人也不喜歡她，但在幾次選舉當中他們這派扮演了最重要的角色，那也就是不作為。什麼意思呢？就是完全不出來投票，過往他們出來投也都不是投給她，是把票給了另一個陣營。可現在他們不出來那代表的就是另一陣營的少票，這一來一往的差距就拉開了。而且中華民國派當中不要多，十個當中有兩到三個倒戈投給她，這部分等於是多賺的，再加上原本手上就有的台派和獨派，結果就如同大家所知道的那樣。

其實依我的觀察呢，雖然台灣人不論幾歲都很喜歡談論政治，但其實真正的偏激份子其實不在多數。大部分的人都只想安安穩穩的過日子，吃飽穿暖有錢花有得爽就可以了，這也就是很常聽到所謂的〝維持現狀〞。沒有必要搞的生靈塗炭，大家都不想太累，頂多只是嘴巴上抱怨一下，日子還是得過下去。畢竟我們台灣人最大特色，就是生在台灣、養在台灣、住在台灣、嫌台灣。不論哪個世代、性別、背景，嫌棄我們自己是我們最常做的。

再講回來，蔡總統是真的牢牢抓住用無形的力量，面對內外的壓力，不用據理力爭死爭到底，而是保有彈性，爭取最多的支持，這也是她為何能夠成功勝選的原因。

這是之前我寫的文章，現在此刻當下再回頭看，心裡頭五味雜陳。不願多說。