方格精選
迷因系列：即使你說1+1=5，你也是對的，不客氣
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
基努.李維這張梗圖平常鄉民大概是用在「我覺得你說的是錯的，但我懶得跟你這個笨蛋爭辯，所以才都說你是對的。」
又五月天的《最重要小事》這樣說：「世界紛紛擾擾、喧喧鬧鬧，什麼是真實」
所謂「爭論」，可以這樣說嗎？通常是用在雙方意見不同，而為了讓對方確信己方所說「為真(對的)」，而採取的行為。
但年紀漸長，從觀察(他人)和體會(自己經驗)之中，慢慢會覺得，所謂的「爭論」，可能是解釋一些事情的時候，說者和聽者的交集不多，所造成的結果(交集得越少，當然爭論就越大)。
這之中也沒有「完全交集」的可能，如果有的話：
1.那幹嘛要有「爭論」的討論。
2.那代表有一方在演戲，就像基努.李維那張梗圖(純粹個人解釋)。
而之所以交集不多，可以歸因在他方的理解力和背景知識不足，但年紀越大，會覺得「每個人都是活在自己想像的世界裡」，很關鍵的一點，反而是「大家都只看自己相信的部分」。
而什麼東西決定「自己相信的部分」，最明顯的是「當自己空白的時候」，「環境」(所謂耳濡目染)所給予的，來源包括，父母、朋友、師長，或人手一機時代下的各個資訊平台。
當被這種現象綁住了手腳，就導致這個「紛擾喧鬧的世界」；當被這個現象抵住真理之門，來自外界的光(更多各式各樣的想法和意見)就暫時就沒辦法滋養內心的完整了。
結果，如果可以把基努.李維那張梗圖，解釋成「我覺得接下來的聊天可能會引起爭論，而這個爭論只是彼此的交集(看的部分)不同罷了，所以何必爭論呢。」，或許就可以「想起」內心的完整了。
<後記>
結論的基努李維梗圖的個人解釋，如果用在一般生活之中，只要心中某道檻過去就行了；但如果用在「爭論後產生工作行為」之工作場合，就真的看機運了，不太容易：
因為每個工作行為背後，都有要承擔對應的責任。
如果今天A聽了B的話，順著B的觀點(都說對方說的是對的了)，進行某工作行為，但出了事，B不用負責。那這樣，A真的敢接受B所說的，並採取行動嗎?
大概只有不用負責的人，或根本不缺錢、不缺工作的人，才真正可以在當下有關工作的爭論上，說出「你說的都對」。
另外，還必須「自尊(愛面子)」數值不太需要的人，才做得到，不然「你說得都對」，常常會讓一個人面子掛不住(尤其遇到的對方，自信心異常膨大、或習慣看低別人)，讓「你說得都對」這種話(生活哲學)說不太出口(難以落實)。
PS：「政治」的議題，也全都可以用在上面的論述中。
1.「政治」之中，不可能沒有「爭論」：原因上面有提到部分。
2.沒有政治人物可以輕鬆寫意得面對每一個質疑，回應「你說得都對」：因為這在外界的眼光來看，是承認自己「全都」做錯了，對方說得都是對的(自己要承擔「所有」責任了)。
3.由1.2.，「政治上的爭論」，也都是「交集不多」引起的，但常常都淪為口水(堅定維持自己的立場和論點)：就是因為「被質疑者」不敢承認(為了聲量或選票)，或真的沒意識到，關於「自己的立場和論點，多少都有要修改的部分」；而「質疑者」，常常也都沒意識到(或有意識到，但為了聲量或選票，而繼續「爭論」)，「質疑對方的部分，通常不可能全都是需要修改的」。
為什麼會看到廣告
7會員
77內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在人生中，遇到不同層次的人是很常見的事情。有時候，我們可能會因為意見不合而陷入爭辯之中，但是《道德經》卻提醒我們：“信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善。”這句話告訴我們，真正有智慧的人不會花時間去和他人爭辯。
諸葛亮是個善於辯論的智者，但他卻認為“大辯不辯”。這是什麼意思呢？有時候，面對一些人
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
某一次與房仲大哥的意見歧異，讓我有再一次的機會，對於人際關係的溝通問題的反思。
生活中與對方發生爭執紛論，跟對方就事論事，對方卻氣呼呼回：「這是奇摩子問題！」
跟對方談他所謂的奇摩子問題，他又說「你不要玩文字遊戲！」並且開始三寸不爛之舌、歇斯底里模式。
這時，若爭執紛論的問題是芝麻綠豆
你是否曾有這樣的經驗，兩人討論同件事情，過程中意見南轅北轍，但最後對方卻宣稱很高興有相同的觀點，或是對方突然岔出一句與自己立場有關聯話，然後問題就偏離了原先討論的主題。或只要句中有著「應該尊重」、「不隨意」等語詞時，這樣的句子就幾乎都是對的，但其理由確可能是模糊不清的。上述這些都是巧妙的
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在人生中，遇到不同層次的人是很常見的事情。有時候，我們可能會因為意見不合而陷入爭辯之中，但是《道德經》卻提醒我們：“信言不美，美言不信；善者不辯，辯者不善。”這句話告訴我們，真正有智慧的人不會花時間去和他人爭辯。
諸葛亮是個善於辯論的智者，但他卻認為“大辯不辯”。這是什麼意思呢？有時候，面對一些人
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
某一次與房仲大哥的意見歧異，讓我有再一次的機會，對於人際關係的溝通問題的反思。
生活中與對方發生爭執紛論，跟對方就事論事，對方卻氣呼呼回：「這是奇摩子問題！」
跟對方談他所謂的奇摩子問題，他又說「你不要玩文字遊戲！」並且開始三寸不爛之舌、歇斯底里模式。
這時，若爭執紛論的問題是芝麻綠豆
你是否曾有這樣的經驗，兩人討論同件事情，過程中意見南轅北轍，但最後對方卻宣稱很高興有相同的觀點，或是對方突然岔出一句與自己立場有關聯話，然後問題就偏離了原先討論的主題。或只要句中有著「應該尊重」、「不隨意」等語詞時，這樣的句子就幾乎都是對的，但其理由確可能是模糊不清的。上述這些都是巧妙的
執著是非對錯，並不能為你帶來內在的和平，
每個人心中，都有屬於自己的觀點，
既然是觀點，就是主觀的，
爭論是非，執著對錯，會讓你失焦，專注在問題與結果，而導致內在的失衡與衝突。
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。