方格精選

迷因系列:即使你說1+1=5,你也是對的,不客氣

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
圖片來源:網路

圖片來源:網路

基努.李維這張梗圖平常鄉民大概是用在「我覺得你說的是錯的,但我懶得跟你這個笨蛋爭辯,所以才都說你是對的。」

又五月天的《最重要小事》這樣說:「世界紛紛擾擾、喧喧鬧鬧,什麼是真實」


所謂「爭論」,可以這樣說嗎?通常是用在雙方意見不同,而為了讓對方確信己方所說「為真(對的)」,而採取的行為。

但年紀漸長,從觀察(他人)和體會(自己經驗)之中,慢慢會覺得,所謂的「爭論」,可能是解釋一些事情的時候,說者和聽者的交集不多,所造成的結果(交集得越少,當然爭論就越大)。


這之中也沒有「完全交集」的可能,如果有的話:

1.那幹嘛要有「爭論」的討論。

2.那代表有一方在演戲,就像基努.李維那張梗圖(純粹個人解釋)。


而之所以交集不多,可以歸因在他方的理解力和背景知識不足,但年紀越大,會覺得「每個人都是活在自己想像的世界裡」,很關鍵的一點,反而是「大家都只看自己相信的部分」。

而什麼東西決定「自己相信的部分」,最明顯的是「當自己空白的時候」,「環境」(所謂耳濡目染)所給予的,來源包括,父母、朋友、師長,或人手一機時代下的各個資訊平台。

當被這種現象綁住了手腳,就導致這個「紛擾喧鬧的世界」;當被這個現象抵住真理之門,來自外界的光(更多各式各樣的想法和意見)就暫時就沒辦法滋養內心的完整了。

結果,如果可以把基努.李維那張梗圖,解釋成「我覺得接下來的聊天可能會引起爭論,而這個爭論只是彼此的交集(看的部分)不同罷了,所以何必爭論呢。」,或許就可以「想起」內心的完整了。



<後記>

結論的基努李維梗圖的個人解釋,如果用在一般生活之中,只要心中某道檻過去就行了;但如果用在「爭論後產生工作行為」之工作場合,就真的看機運了,不太容易:

因為每個工作行為背後,都有要承擔對應的責任。

如果今天A聽了B的話,順著B的觀點(都說對方說的是對的了),進行某工作行為,但出了事,B不用負責。那這樣,A真的敢接受B所說的,並採取行動嗎?

大概只有不用負責的人,或根本不缺錢、不缺工作的人,才真正可以在當下有關工作的爭論上,說出「你說的都對」。

另外,還必須「自尊(愛面子)」數值不太需要的人,才做得到,不然「你說得都對」,常常會讓一個人面子掛不住(尤其遇到的對方,自信心異常膨大、或習慣看低別人),讓「你說得都對」這種話(生活哲學)說不太出口(難以落實)。


PS:「政治」的議題,也全都可以用在上面的論述中。

1.「政治」之中,不可能沒有「爭論」:原因上面有提到部分。

2.沒有政治人物可以輕鬆寫意得面對每一個質疑,回應「你說得都對」:因為這在外界的眼光來看,是承認自己「全都」做錯了,對方說得都是對的(自己要承擔「所有」責任了)。

3.由1.2.,「政治上的爭論」,也都是「交集不多」引起的,但常常都淪為口水(堅定維持自己的立場和論點):就是因為「被質疑者」不敢承認(為了聲量或選票),或真的沒意識到,關於「自己的立場和論點,多少都有要修改的部分」;而「質疑者」,常常也都沒意識到(或有意識到,但為了聲量或選票,而繼續「爭論」),「質疑對方的部分,通常不可能全都是需要修改的」。


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
黑仔.憨吉的沙龍
7會員
78內容數
黑仔.憨吉的沙龍的其他內容
2022/06/05
外送行業這幾年在台灣蓬勃發展,關於外送員權益的保障,最常被拿來討論的是「外送員和平台之間成立的到底是僱傭關係or承攬關係」,這點在外送平台提起行政訴訟、法院參酌以往實務見解和釋字740出來,暫時先定調為:「外送員和平台,是僱傭關係」。 公司這一年裡面到底做了什麼,沒做了什麼,真是耐人尋味。
2022/06/05
外送行業這幾年在台灣蓬勃發展,關於外送員權益的保障,最常被拿來討論的是「外送員和平台之間成立的到底是僱傭關係or承攬關係」,這點在外送平台提起行政訴訟、法院參酌以往實務見解和釋字740出來,暫時先定調為:「外送員和平台,是僱傭關係」。 公司這一年裡面到底做了什麼,沒做了什麼,真是耐人尋味。
2022/06/05
實際朋友在這行業中,作法也都是新聞裡講的那樣,總歸幾句話, 「政府沒擔當,公文文字字面上解釋VS實務實際運作,就算沒有硬性寫上二十四小時內火化,但實際運作起來根本相去不遠了。還巴著公文上的文字,就是不敢承認要叫人家趕快燒一燒,有夠沒肩膀」 VS
2022/06/05
實際朋友在這行業中,作法也都是新聞裡講的那樣,總歸幾句話, 「政府沒擔當,公文文字字面上解釋VS實務實際運作,就算沒有硬性寫上二十四小時內火化,但實際運作起來根本相去不遠了。還巴著公文上的文字,就是不敢承認要叫人家趕快燒一燒,有夠沒肩膀」 VS
2022/06/04
https://www.instagram.com/p/CeOSP4-JmyS/?fbclid=IwAR2glrT9LwWazXiKJbqrqPUrHSWFpP05STllTXRhTAkU3pVgmgm0E0lmwxM lawyer_sunny 零:前言的前言 一、前言 BLABLABLA…
2022/06/04
https://www.instagram.com/p/CeOSP4-JmyS/?fbclid=IwAR2glrT9LwWazXiKJbqrqPUrHSWFpP05STllTXRhTAkU3pVgmgm0E0lmwxM lawyer_sunny 零:前言的前言 一、前言 BLABLABLA…
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
不管怎麼說話,包含提出問題、建議,都很可能會挑起一場人與人的戰爭,甚至,連稱讚、認可、鼓勵都有可能,為什麼呢?
Thumbnail
不管怎麼說話,包含提出問題、建議,都很可能會挑起一場人與人的戰爭,甚至,連稱讚、認可、鼓勵都有可能,為什麼呢?
Thumbnail
「事情沒有絕對的對錯」、「XX沒有好壞之分」 類似這樣的句子,有時會看到別人回應時加上這樣一句,通常這種時候我也只會表示「是的」、「沒錯」、「我同意」,只是有需要提出來強調這點嗎?
Thumbnail
「事情沒有絕對的對錯」、「XX沒有好壞之分」 類似這樣的句子,有時會看到別人回應時加上這樣一句,通常這種時候我也只會表示「是的」、「沒錯」、「我同意」,只是有需要提出來強調這點嗎?
Thumbnail
《這是我很久以前在臉書的動態貼文,被動態回顧翻出來了,覺得可以再拿來審視一下自己,所以搬過來這邊。》 我跟我哥難得有同樣的看法:不用爭,何必爭?
Thumbnail
《這是我很久以前在臉書的動態貼文,被動態回顧翻出來了,覺得可以再拿來審視一下自己,所以搬過來這邊。》 我跟我哥難得有同樣的看法:不用爭,何必爭?
Thumbnail
我們在討論一件事情的對錯時,可以先想想,這件事情有對錯嗎?還是價值判斷上的不同而已?像是愛情、自我認同、價值觀等等,這些沒有客觀統一的標準,是沒辦法去爭個對錯的。 都是主觀的,如果大家都基於事實的理解而判斷,那在你們的世界,你們說的都對,剩下的就是價值上能不能認同而已。
Thumbnail
我們在討論一件事情的對錯時,可以先想想,這件事情有對錯嗎?還是價值判斷上的不同而已?像是愛情、自我認同、價值觀等等,這些沒有客觀統一的標準,是沒辦法去爭個對錯的。 都是主觀的,如果大家都基於事實的理解而判斷,那在你們的世界,你們說的都對,剩下的就是價值上能不能認同而已。
Thumbnail
圖片來源:網路 基努.李維這張梗圖平常鄉民大概是用在「我覺得你說的是錯的,但我懶得跟你這個笨蛋爭辯,所以才都說你是對的。」 又五月天的《最重要小事》這樣說:「世界紛紛擾擾、喧喧鬧鬧,什麼是真實」   所謂「爭論」,可以這樣說嗎?通常是用在雙方意見不同,而為了讓對方確信己方所說「為真(對的)」,而採取
Thumbnail
圖片來源:網路 基努.李維這張梗圖平常鄉民大概是用在「我覺得你說的是錯的,但我懶得跟你這個笨蛋爭辯,所以才都說你是對的。」 又五月天的《最重要小事》這樣說:「世界紛紛擾擾、喧喧鬧鬧,什麼是真實」   所謂「爭論」,可以這樣說嗎?通常是用在雙方意見不同,而為了讓對方確信己方所說「為真(對的)」,而採取
Thumbnail
人,話說越多錯越多(事情也是一樣),就算是傳統觀點譽為「聰明」的醫生,所說所作所為,也不可能獲得所有人(或論點)的支持。 應該說,人光是站在原地什麼話都沒說,這本身的行為就可以拿來作文章挑錯。 回到「說話做事(表達觀點)」,之所以會「多說多錯」(多做多錯),還不是因為這世界就是很複雜,藏著許多肉眼
Thumbnail
人,話說越多錯越多(事情也是一樣),就算是傳統觀點譽為「聰明」的醫生,所說所作所為,也不可能獲得所有人(或論點)的支持。 應該說,人光是站在原地什麼話都沒說,這本身的行為就可以拿來作文章挑錯。 回到「說話做事(表達觀點)」,之所以會「多說多錯」(多做多錯),還不是因為這世界就是很複雜,藏著許多肉眼
Thumbnail
不正確的思維邏輯導致不對的問題,進而產生錯誤的解法,造成或長或短且深淺不定的後果,不過仍然有機會導正,怎麼做呢?
Thumbnail
不正確的思維邏輯導致不對的問題,進而產生錯誤的解法,造成或長或短且深淺不定的後果,不過仍然有機會導正,怎麼做呢?
Thumbnail
人為什麼會爭論不休? 因為要讓對方服從自己的觀點及見解,以自我為中心,以自己的角度作為出發點,例如:大家在日常生活中一定會聽到這麼一句話,你一定要聽我的跟你先聽我講,這種人通常以自我為中心,而這樣的人,往往在日常生活中或是網路上都會跟人發生衝突。 https://cdn.discordapp.co
Thumbnail
人為什麼會爭論不休? 因為要讓對方服從自己的觀點及見解,以自我為中心,以自己的角度作為出發點,例如:大家在日常生活中一定會聽到這麼一句話,你一定要聽我的跟你先聽我講,這種人通常以自我為中心,而這樣的人,往往在日常生活中或是網路上都會跟人發生衝突。 https://cdn.discordapp.co
Thumbnail
中文裡有一句諺語: 人多事非多。 這就是一個現象描述。就是說人多嘴雜,一人一種看法,就會出現爭論的現象。 意識的運作中,意識會按照個體的經驗去訂出個人的價值標準,這個標準基本上是相對的,然而一個人一種標準,怎麼辦? 當然要透過溝通討論去達成共識。一定會達成共識嗎? 不一定。 如果溝通這麼容易達成共
Thumbnail
中文裡有一句諺語: 人多事非多。 這就是一個現象描述。就是說人多嘴雜,一人一種看法,就會出現爭論的現象。 意識的運作中,意識會按照個體的經驗去訂出個人的價值標準,這個標準基本上是相對的,然而一個人一種標準,怎麼辦? 當然要透過溝通討論去達成共識。一定會達成共識嗎? 不一定。 如果溝通這麼容易達成共
Thumbnail
前陣子,我目睹好幾次爭執的發生,從開始到結束,儘管內容都相差許多,但過程都驚人的相似,想想不管在網路、在媒體、在現實生活、在國際社會,彼此一言不合就互相開嗆的狀況也是常見,究竟是人都愛好衝突,還是背後另有隱情......? 有很多方向可以切入,這篇就來談談"誤會"。
Thumbnail
前陣子,我目睹好幾次爭執的發生,從開始到結束,儘管內容都相差許多,但過程都驚人的相似,想想不管在網路、在媒體、在現實生活、在國際社會,彼此一言不合就互相開嗆的狀況也是常見,究竟是人都愛好衝突,還是背後另有隱情......? 有很多方向可以切入,這篇就來談談"誤會"。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News