我想很多人也許都聽過演繹推理的範例：
- 前提一：人皆不免一死
- 前提二：蘇格拉底是一個人
- 結論：因此，蘇格拉底不免一死
年輕時不懂事，聽到這個的時候不免想：「這不是廢話嗎？然後呢？」當我沒在往下一層去思考的時候，當然就沒有然後了，不過近期翻閱《反智》這本書時，裡面用不同的案例來解釋這段論證的重要性，怎麼說呢？
我們拿一個情侶間吵架最常見的例子來看：
女：「你有心事都不跟我說，你一定是不愛我或嫌棄我了！」
男生表示：「？？？？？」
在這個句型裡就出現了以下論證模式：
- 前提一：人對喜愛的對象會傾吐心事
- 前提二：你不向我傾吐心事
- 結論：你不愛我
雖然邏輯無誤，但在前提有誤的情況下，就一定會導出錯誤的結論，誰說人一定會對喜愛的對象傾吐心事呢？這種奇怪論述其實到處都是，不僅引導我們陷入錯誤判斷，也會扼殺批判性思考能力、陷入非黑即白的世界。
比如近期很有感的疫苗亂象，人人都有其想法與立場，但不願意接收不同意見與想法的人，通常會用一種方式關上溝通的大門，就是往對方身上扣帽子、貼標籤，像是：「你說的話跟陳時中他們說的話一樣，你跟他們是一國的！」，或是直接說「Ｘ粉都無腦，講的言論不用信」
簡單的說，只要一言不合，我就扣一頂帽子給你，你說什麼我就可以不用理會，無須思考你的話有沒有值得參考的地方，是一種極其省腦力的SOP流程。
論證謬誤在生活中隨處可見，卻常常被人們忽略，因為理性與批判思維雖是一種天生的能力，卻是需要刻意去培育它、才能真正發揮它的功力，就像是一棵小種子一般，要成長為一棵堅強的樹木，需要的是對人性的理解、判讀資料來源、求真求證的信念，以及勇於認錯的心智，想想，世界上有多少人因為沒辦法接受自己的邏輯錯誤、選擇蒙蔽雙眼扭曲現實，好讓自己的堅持合理化呢？
書中還有提到一個常見的思考陷阱：「過度簡化」，舉個生活化的例子：
現在年輕人不婚不生的原因，有一陣子被拿來和房地產過高的議題綁在一起，但難道房價掉下來後，大家就會一窩蜂的結婚了嗎？
女性不願面對的社會壓力、對生活品質的堅持、育嬰福利的政策等，其實還有許多複雜難解、錯縱複雜的原因，但部分人們將其簡化為房價的問題，就是缺少換位設想、批判性思考的關係。
不正確的思維邏輯導致不對的問題，進而產生錯誤的解法，造成或長或短且深淺不定的後果
以上能帶領我們思索判斷，也許剛開始會感到大腦疲憊，不過這代表大腦正在開拓新領域、我們正在長出新的腦神經，路徑開拓完成後，思考起來將會越來越輕鬆快速，這正是《大腦解鎖》其中一道金鑰的秘密：我們都還有繼續成長的可能性；所以我們不能再拿「腦袋不好使」作為藉口，任人擺布、成為他人的彈藥。
《反智》由古倫姆斯所著，是一位愛爾蘭物理學家、癌症研究人員、科學作家，書中囊括了許多近代或歷史故事作為佐證，是一本精采好讀又引人深思的好書，每個人家中都該有一本，推薦給大家。
購買連結：
最後工商時間一下，若你對我如何將知識萃取成漫畫的方式有興趣，近期我和專精內容領域的Vista老師有合開一門線上圖文訓練營，歡迎一起來加入哦：）
