【舊文重寫】Ep.15 說寫作｜有些人性啊
話嘮不用錢
以前我在看《康熙來了》最享受的就是在很多辛辣又有人味的故事中周旋。我所謂的有人味，就是遇到醜事的時候，可以用詼諧的方式抹去尷尬，還可以從中獲得一些特別的資訊，然後持續著自己的人生。
《轉學來的女生》是我前陣子一刷再刷的泰劇，第一季第 1 集的時候有提到：很多人不願意承認我們活在一個很虛偽的世界。
為什麼明明就是一部爽劇我卻可以一直重看，雖然論人性的內容不像《後宮甄嬛傳》那麼的豐富，只是每次重看都可以補上漏網鏡頭和台詞細節，真的很過癮！
先前我聊說為什麼不喜歡不實用的正能量，大致上從我看劇的選擇可以看出端倪：真實才有有趣度，我不認為所有的事情都要導向到好的觀點、眾人認同的觀點才具有價值，因為社會上的行走教科書其實到處都是。
我們一般在聊到「接受」的時候，通常是指生活中發生的好事嗎？好像比例不高。
從前我也提到「真正能夠被實踐的東西，多半不會放在嘴巴上說」，這由於一是不夠自然，二是所謂的接受事實，可以從一個人的行動看出端倪。
本週優質節選
這禮拜寫到的事情有兩樣：
- 接受？理解事實好像真的挺要人命
- 作為？別人看是別人看，聽聽就好
本週內容相當溝通不良，我時常覺得如果大家有共識要得到相同的結果，少走彎路絕對是最有效率的選擇，照理說也應該是這樣，只是得到的資訊 ... 恐怕也都只是我以為而已。
在文章開始之前
在你使用的網頁上方，尋找「追蹤專題」的按鈕，文章就會準時送到你的信箱囉！
每個人每天都很忙，沒有時間一直查看我的專頁沒關係，你只需要：
- 一鍵登入 Google 並選擇常用的電子信箱
- 回到文章頁面上，點選「追蹤專題」，同系列文章篇篇準時送到你的信箱
- 如果是追蹤我的話，只要一有文章發佈，通通都能收到訊息
- 愛心或收藏，讓我知道你肯定過我的內容唷！
接受？
其實接受的另一層涵義是：相信接下來好事會發生，不論多久以後。
我記得曾經有人和我說：為什麼你要那麼負能量？
我愣了一下，然後內心就有點發火，因為這很像在指控我的人格很不正面。
事實上是我看待生活的態度要比平常人嚴肅不少，也不容易輕鬆起來，但這跟負面、不樂觀絕對是兩回事，好像我如果帶有負面思想在聊到一些很人性的話題的時候，對方其實可以表達「不喜歡」即可，沒必要說的像我很不客觀。
幾個月前有和好朋友聊到說：我真的覺得我天生就很招黑。
尤特別是在描述自己的事情，或表達自己意見的時候，常常就是帶有「硬要」跟人家不一樣的感覺。
其實我只是會很下意識的覺得：真的嗎？
我很常在生活中做很多各式各樣的實驗，而且不是拿自己實驗，是拿很多人的人生在實驗。
舉個例子，如果你相信一個人的個性是導致許多既定結果的原因，那麼不論事件的細節是如何，結局大方向不會改變。
以下這個就是小試牛刀了。
曾有一次，同學請我幫忙圓好報告。我當時納悶了一下，因為這件事難度不高，一下子就可以結束的東西；以及這位同學當時接下負責內容的時候，是他自願的，其實只要我把資料整理好，簡單陳述幾分鐘就可以了結。
我當時想說，如果要我補齊他無法講述的部分，當然是可以，但那樣的「前提」其實用不著再多找我做這件事；換言之只要跟我確認好細節，就只是一、兩分鐘講完就結束的東西。
於是我選擇性做了一件事：默不作聲。因為我覺得以對方的聰明才智，肯定會意識到請我幫忙是沒必要的，果不其然討論階段，這位同學就自動脫口而出：這環節太冗。
登登！又一次實驗成功。只是看來又得罪一位同學了，哈。
就是這種我覺得存在一些很 common sense 的東西，不是不願意提出來溝通，而是講了就像是在羞辱對方的智商，當然會不會有人因此腦羞 ... 個人是覺得很多。
好像我掌握了什麼別人不知道或不瞭解的東西，又或者被當成是像說教者一樣的姿態在跟人訓話，說實在的，那種感覺這麼討厭，才不是我會做的事情。
下次我做個假人放在公共場合給人貼標籤好了，坦傷效果應該很顯著。
就事論事？
在我的世界觀裡「就事論事」是一種共事的原則，但很常被當成社會性的笑話。
以前我碰過的部分同學，曾有人提出「我們要對事不對人」的觀點，看起來挺政治正確，實際上在學長姐制重的地方來看，這就是選擇性實施的條文，一切因人而異。
社會的其中一種怪奇現象，就是喜歡解決有問題的人。
當大家都在同一個組內，按規則說對事不對人，所以我提出的疑問，和其他人提出的疑問應該會有同樣的重視度。
換言之當我的問題不被重視的時候，並不是我的疑問不值得被重視，而是我本身就不值得被重視。
有的人說這就是社會，所以說來社會多半很虛偽，其實並沒錯。
畢竟對事不對人，可是事情就是人做出來的，要如何不檢討人的作為？
而我眼中的就事論事，如果承包責任在 A 身上，那當然就是出包就找 A 說清楚，說清楚也不等於生氣、指責、吵架，多半我對這種：事情總和人情掛勾、牽扯不清的現象也覺得頭疼，人際間的摩擦就會不間斷。
會因此覺得我「很糟糕」的人，在懂得我的觀點以後，相信會認為這種情緒化的看法相當「不客觀」，那又要如何與正能量掛勾？相去實在太遠。
但因為要求別人太費工了，後來就大概自己去摸索一些協商的點。
可以理性、嚴肅的去點出觀察到的東西，但不必要次次都是強勢的，多半我都會附上解釋說這就是我面對問題的態度，講出來不是為了給人難看，而是你的順利才能推動環節前進。
所以說回來，每天、每次、每回能在環節上意識並接受自己問題的人，在我眼中通常是很難得的「人才」。
不是因為我喜歡站在道德的制高點上，純粹是覺得跟這樣的人合作沒有太多壓力。
作為？
這世界並不因為你做了什麼而讚賞你，多半是因為看到了你的身分。
幾個月前我在 IG 寫了一段短文，我寫說：身邊的人會怎麼看待你，其實並不取決於做了什麼，而在於自己的身分。
我解釋一下這個觀察之所以成立的理由。
以前我聊到為何我們不會去忌妒或貶低比爾蓋茲有錢，而是去抨擊政治人物憑什麼有錢的點，雖然這當中的立基點不大相同，實際上確實是台灣的高官與我們的距離比較近，也覺得可以想出「這麼蠢」政策的人，有什麼理由拿這麼多俸祿，這種感覺。
其實許多人周遭肯定也有類似的情形，當別人認為你和他們的層級相當，甚至比較低下的時候，不論你做什麼多半是得不到肯定的。
在以前，可以說我很多的作為都在討好朋友、討好師長，為什麼後來不了？
我覺得這是赤裸裸的人性。對別人太好，其實不會有人記得，反而我還要時刻注意自己的行為有沒有出錯，事實上我不可能永遠都在滿足別人。
換言之，從很久以前我就得到一個特別的結論：做任何事之前都先潛水一陣子。
因為我發現，當我半桶水的時候就發布一些訊息，通常持續力或後續的創造力都不是很理想，先準備到一個階段再說。
當然，回歸到我身上，會不會寫了一陣子的文章，還是有閒言閒語？
不用追查也知道肯定有，甚至還不用去找證據，好友名單上的人有些都嘛塑膠做的，畢竟天下沒有白吃的午餐，人家不覺得看我東西有什麼收穫，無中生有的去跟人散布些八卦還比較有活著的意義。
我也覺得不必要說些什麼，這樣的人不去指摘成功人士，我相信是因為他們的距離比較遠。
敢寫一點
你已經讀到文末了。
我不知道有沒有人跟我一樣，整天看著人浸泡在互相誇耀的同溫層裡，光問感受就覺得很空虛。
好比說關於一個人作為的「定價」，我不覺得聽再多「你很棒」就等於下一秒就有飯吃，拿出銀子來買我的服務，就相信對方真的覺得我很好。
反映出，我覺得寫作這件事，今天之所以要和一些醜事掛勾，除了覺得是另一種挑戰之外，更多的是在測試自己到底能寫到什麼點上，透過這種和文字之間的對話，然後有沒有「通關」了的感覺。
事實上我覺得還不夠過癮 XD，因為我在講述事情的時候又覺得應該要保護當事人，就只好把一些敏感片段碼乾淨，提取重點不要歪樓就差不多了。
當然有的人一定覺得，任何人際間摩擦的事情不太可能只有一方有錯，其實我覺得不是論對錯，是彼此在意的點不一樣。
有的人就是覺得你提建設性的意見，就是等同於在說他壞話，那對方如果一直沒辦法理解你溝通的原意，其實怎麼爭論都是白搭。
況且一次又一次積累的解釋，也多半可以說明我有理，但溝通能力也有待加強，說起來才比較接近客觀事實，而非我就是一個不認錯的人。
只是，換言之，要期待他人的理解嗎？
個人覺得，一群人吐一口水就可以淹死人的年代，真的是不用太強求。
留言0
查看全部
