關於婚姻的個人看法

我覺得婚姻賦予人們選擇一位一等親的自由，相較於其他只能靠出生決定的一等親，這位對象顯得彌足珍貴。
所謂的一等親，即是一個被法律認可的地位，能在你將死之際或死後，協助決定你的一切。
向來在意後事的我，確實會想自己選擇信任的人，處理我的將死之際和後事，甚至傳承我的遺志。

來自血緣的一等親——父母和子女，通常因為年紀差距和成長背景不同，難在大部分的事情上有共識，儘管很愛彼此，也未必是最了解彼此的人，甚至是最熟悉的陌生人。
因此透過法律上的婚姻，讓自己選擇的對象成為一等親，我認為是可以在將死及死後有所選擇的方式，可以當作是一種意識的延續吧？（講得好像很科幻！？）
畢竟我可以選擇我最信任或者最懂我的人。

對於擁有房產的我來說，這也是個務實的問題。儘管我目前的成就有很大一部分來自父母的養育，但真正在我身邊的人，陪我哭，伴我苦的人，是我朝夕相處的愛人。
活得越久，相伴越久，他參與我的人生越多。自然不希望在我死後，他什麼都分不到（雖然能分得也沒多少）。這算是對他一種照顧吧！？
畢竟他感受到死別的痛苦，是不會亞於其他血親的；他對於將死之際與後事的付出，也不會少於其他血親。
法律上讓他擁有和其他一等親一樣的地位，在我無法行使個人意志時，也能在社會的最低規範上，讓他擁有一定的保障和保護。

講到這，為什麼法律上只能選擇一個人擁有一等親的地位呢？
一等親也只不過是擁有最親的血脈，如果這樣子就能對於我的死後有這麼多權利，那我們和生物那種血緣無敵的差距好像也不大呀？
如果我有幸擁有一位以上伴侶，我真希望能都給予他們這樣子的地位，讓我們踏踏實實、徹徹底底地擁有照顧彼此的社會依據。

儘管回到現實層面，民法的目的為處理私人糾紛，是設定一個如果出了問題該怎麼解決的框架，如果自己有別的辦法解決，並且確定當事人都能依照你的意願去解決，那其實就沒有上述這些死板板的狀態，
不過呀~不過的事情很多，真的什麼事情都不如預期時，法律還是最後的防護，那身而為人的自由選擇就是如此，希望有更多選擇的那一天能到來，我能自由選擇，我的愛人及我要愛幾個人。