【書】黑手：揭穿中國共產黨如何改造世界

「中國為什麼沒有像西方預期的，隨著改革開放，逐漸成為民主國家？」「中國對外的行為背後，目的到底是什麼？」「為什麼國際新聞裡，越來越常出現印象中的民主國家、西方強國明明與中國關係緊張，但政治人物卻在讚美中國、支持中國做法？」這些問題在「黑手」這本書裡，得到了一些回應。

透過與西方國家、全球南方國家等對象間的關係，建立各國地方政府首長、民意代表、非政府部門與中國的「友好」，加上政治獻金、境外代理人等策略，中國得以漸進地影響各國對中國的態度。各地企業、大學、學術機構、智庫、文化交流，乃至國際組織，也都越來越常發現中國積極投入的趨勢。經由給予「好處」與「處罰」的兩面手法，漸漸形塑對中國有利，或是即便對中國做法不滿，外國機構也不敢輕舉妄動的氛圍。

不難發現，中國的媒體與「黨」的關係必須十分密切。而媒體描寫、框架一件發生於真實社會的事件時，所採用的每一字、句，都實踐了特定的世界觀、態度和評價。在「姓黨」的中國媒體筆下，什麼可以報導、什麼不能報導，又該如何評價人與事件，都反映了「黨」的意思。當然，完全由中國製作、以中文來說中國「好的故事」、傳達「正能量」未必每次都管用，書裡提到中國的策略之一，在於藉許多海外媒體、西方臉孔的人以外語播報，從而避免「反華」且錯誤的「假新聞」傷害中國形象。

中國境內早已禁用的Facebook等社群媒介（就不多提各種翻牆出來，還洋洋得意的小粉紅了），則在中國對外宣傳上扮演重要角色。「網軍」出征早已並不罕見，然而近年一大問題在於，在Facebook的馬克祖克柏試圖討好中國，Twitter與YouTube等平台也都曾於中國投資重本，期望進入中國市場。這讓近兩年談及「敏感內容」，比方香港民主派人士活動、新疆人權問題等內容，都可能「被黃標」，而不易觸及群眾，更遑論盈利。

對了，七月下旬中國河南大雨造成的嚴重水患，也曾在官媒與社群平台上，呈現著宛如平行時空的面貌，也值得作為觀察中國的重點。

學術自由向來是校園、研究機構發展和進步的重要基礎，但若跟中國有關，則未必這麼理所當然。研究中國議題的各國學者，如未能「講好中國故事」，面臨的恐怕是各種威嚇、脅迫，或直接拿不到簽證，根本進不了中國。

國際學術合作上最著名爭議之一，想必便是「孔子學院」。表面上教授中文、推廣中國文化，但實則與學術審查、言論自由十分有關。比方台灣（Taiwan）、西藏（Tibet）與「天安門」（Tiananmen）等話題絕對是禁區，一但讓中國反感，後果則經常對學者帶來不小衝擊。更讓人難以招架的，還有「紅線」究竟在哪的模糊性，既然根本不確定「哪些話題會觸碰到中國禁區」，便乾脆自我審查、設限。但這帶來的，則會是學術自由的限縮。

而報導哪些話題，會「破壞國家安全」，或是構成「勾結境外勢力」？想必又是類似的策略。

中國向來強調擁有台灣的主權，更積極參與，且進而嘗試主導國際組織、跨國合作機制下的「遊戲規則」。舉凡2003年的SARS，乃至去年以來的Covid-19疫情，台灣參與世衛資訊交換的權利，則在中國的堅持下受限。去年譚德塞對中國因應疫情策略一面倒地讚美，到今年還是讓人難忘，更反映了中國與世衛等國際組織關係密切，對於台灣和各國的影響，漸漸越來越明顯。

而對於「恐怖主義」，還有「中國特色的人權」等等的定義，也都成為了近幾年香港、新疆等地區人權爭議在中國和各個關係良好的國家描繪下，顯得十分「正當」而「合理」的重要背景。同時，在中國長期、深度地形塑議題面貌的同時，也緊密地將「中國人民」與「中國共產黨」連結起來，他國對於中國的批評，便形成了基於「反華」，甚至「歧視」的惡行。

這是一本主題很硬，但翻譯上顯少具有「翻譯腔」問題的書，讀來真的還滿有趣的。「黑手」也是我在七月讀的第五本書（正確來說八月初才看完），完全實踐在家辦公以來，宅力大大提升的現象，因為除了必要的生活購物外，基本上幾乎足不出戶呀（苦笑）。

近幾年也許因為碩班研究的關係（差點忘了我讀的是傳播所……，某些程度上都有點偏到社會所去了），對中國主題一直都滿有興趣的。幾年下來，也算是更能體會，即便身處的台灣有著很多內外問題、挑戰，但作為民主社會，還是有著不少珍貴的價值，是難以被取代的。兩個多月來的疫情三級警戒，曾經一天新增五百多例確診，但卻能透過多數台灣人的合作，才終於發展到近期的相對穩定，偶爾還是會有作為台灣人真的不錯的感覺，希望不是錯覺就是了。但目前來看，沒事還是少出門，在家做事、耍廢，追奧運可能都不錯（笑）。