和律師吵架，對案件沒幫助！
閱讀時間約 2 分鐘
「我男友劈腿了，可以告他嗎？」
「還沒結婚就沒辦法提告侵害配偶權喔！」
「但是他腳踏兩條船！」
「我們明白，但您與男友畢竟沒有婚姻關係……」
「可是他欺騙我的感情，這是詐欺啊！」
「詐欺的構成要件是要有詐取金錢的故意行為，這恐怕無法成立……」
「騙我跟他交往然後一起分擔房租不是騙錢嗎？」
「……」
大部分前來事務所的客戶，都是先和律師經由一對一的法律諮詢，再決定是否要委任律師進入訴訟程序或代為採取其他法律行動。但不少朋友在來電諮詢時常常犯下一個錯誤，那便是覺得「只要律師認同我的觀點就能告贏了」。於是從一開始的「客觀陳述案件事時」變為「以主觀的角度不斷說對方的壞話甚至反駁律師」，這樣非但對訴訟沒幫助，還會帶來反效果。
遇到難題有負面情緒想找人抱怨是再正常不過的事，但如果想要「用法律來解決問題」，那可千萬不要只想著把律師拉攏到站在自己這邊，請盡可能從客觀的角度將事發經過據實以告，若自己是錯誤比較大的一方就更應該如此，知道的狀況越詳細越能解決問題。
律師不是心理諮商師 感同身受只會讓狀況惡化
如果只是想找個靠山，會建議去找心理醫師或心理諮商師，不想花錢找張老師或生命線也是不錯的選擇，千萬不要搞錯對象。律師只是會法律的讀書人，站在法律的角度來看案件並給予幫助才是本業，如果律師已經說告不成或很難告，請不要浪費時間說服律師「可是對方很壞」。是的，律師也知道對方很壞，但法律不給告請去找您選出來的立委修法，不要把責任推給律師。
律師不是法官 不能提前知道判決結果
不少朋友在委任律師前，很喜歡問「這樣的狀況法官會怎麼判？」。首先，律師不負責審理案件，也不知道正式提告後這案件會是給哪個法官來審理，如果有哪個律師可以提前知道審判結果，可以合理懷疑是不是擁有非法管道。（重點錯
案件不是律師一個人的事
有些人會認為只要委任律師後，案件全部丟給律師來處理就好，剩下的自己管不著。但請不要忘了律師並非當事人，判決結果是好或壞律師不需要為客戶承擔結果。所以就算已經將案件委任給律師了，只要對案件還有其他的看法或發現更多證據，依然可以隨時提出。
為什麼會看到廣告
50會員
302內容數
有婚姻方面的煩惱嗎？
想寫離婚協議書卻無從下手？
老公外遇不知道該怎麼用侵害配偶權來對付小三？
被監護權、探視權、扶養費弄得焦頭爛額？
孝親費到底要給多少才算合理？
不想為了遺產問題和家人兄弟姊妹撕破臉？
您所關心的問題，就由我們來一一為您解答！
留言0
查看全部
你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
金屬的晶粒大小是影響產品疲勞強度的關鍵因素，而這陣子在評估一些車用或機械零件的產品規格圖，常會發現圖面未有標示要求規範，但客戶直接口頭要求零件晶粒越小越好，小到什麼程度，也說不出個準!
一般經驗而言，機械或車輛產業用零組件晶粒尺寸大都落在100μm以下，會承受反覆應力的部件則會特別要求約50~60μ
大家好，我是諮商心理師 Harris，蘇俊濠。今天想要聊聊一個很多人好奇的事：一個人為什麼想要當心理師？
要回答這個問題，我們要稍微繞路一下，先去回答別的問題──我們很少去問一個人「你為什麼想當音樂家／游泳教練／工程師／無名的上班族」，但總是很好奇要問「為什麼你想要當心理師？」，這個現象大概已經反映
在回想、思考著這個題目的過程裡，我一邊讀著《成為西蒙波娃》。書裡恰好也提到「選擇」：「但她從來不覺得決定是一件那樣的事，她認為每個選擇都在『持續成形中；每當我意識到某個選擇，都是一次重複的追認。」
在一段親密關係中，若是要長久地一起走，有一種領悟會有助雙方的關係發展，那就是：證明自己對，或是對方錯，不是最重要的；更重要的，是對彼此保持一顆好奇的心，也就是說，好奇心，比好勝心來得重要。——《感情這件事：五種角色，在愛的學習中遇見心理學家》
最近正要開始下一屆的住院醫師招生，被幾位有興趣申請本科的學弟妹諮詢後，不得不有感而發…
對醫學生來說，從「學生」到「執業醫師」的身分轉換可以很突兀、很不真實。
在大學時期就聽聞過有教授曾在課堂上與課堂外對於法律系學生以及非法律系學生發問對於死刑的態度，而結果是法律系學生幾乎都反對死刑（或說支持廢死）而非法律系學生幾乎都支持死刑，而我也曾在類似的場合提過相同的問題，而是否修習法律對於這個問題的反應確實是兩極的，當然我們不能以偏概全認為這是絕對的，然而這
最近漢堡王的行銷廣告太高明了！簡直是教科書等級的宣傳手法。
事情是這樣的：阿根廷的漢堡王近日停售旗下最受歡迎的華堡一天，希望提高對手麥當勞巨無霸的銷量。原因是麥當勞正在為癌症兒童籌款，每賣出一個巨無霸，麥當勞就會捐出2美元。
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
金屬的晶粒大小是影響產品疲勞強度的關鍵因素，而這陣子在評估一些車用或機械零件的產品規格圖，常會發現圖面未有標示要求規範，但客戶直接口頭要求零件晶粒越小越好，小到什麼程度，也說不出個準!
一般經驗而言，機械或車輛產業用零組件晶粒尺寸大都落在100μm以下，會承受反覆應力的部件則會特別要求約50~60μ
大家好，我是諮商心理師 Harris，蘇俊濠。今天想要聊聊一個很多人好奇的事：一個人為什麼想要當心理師？
要回答這個問題，我們要稍微繞路一下，先去回答別的問題──我們很少去問一個人「你為什麼想當音樂家／游泳教練／工程師／無名的上班族」，但總是很好奇要問「為什麼你想要當心理師？」，這個現象大概已經反映
在回想、思考著這個題目的過程裡，我一邊讀著《成為西蒙波娃》。書裡恰好也提到「選擇」：「但她從來不覺得決定是一件那樣的事，她認為每個選擇都在『持續成形中；每當我意識到某個選擇，都是一次重複的追認。」
在一段親密關係中，若是要長久地一起走，有一種領悟會有助雙方的關係發展，那就是：證明自己對，或是對方錯，不是最重要的；更重要的，是對彼此保持一顆好奇的心，也就是說，好奇心，比好勝心來得重要。——《感情這件事：五種角色，在愛的學習中遇見心理學家》
最近正要開始下一屆的住院醫師招生，被幾位有興趣申請本科的學弟妹諮詢後，不得不有感而發…
對醫學生來說，從「學生」到「執業醫師」的身分轉換可以很突兀、很不真實。
在大學時期就聽聞過有教授曾在課堂上與課堂外對於法律系學生以及非法律系學生發問對於死刑的態度，而結果是法律系學生幾乎都反對死刑（或說支持廢死）而非法律系學生幾乎都支持死刑，而我也曾在類似的場合提過相同的問題，而是否修習法律對於這個問題的反應確實是兩極的，當然我們不能以偏概全認為這是絕對的，然而這
最近漢堡王的行銷廣告太高明了！簡直是教科書等級的宣傳手法。
事情是這樣的：阿根廷的漢堡王近日停售旗下最受歡迎的華堡一天，希望提高對手麥當勞巨無霸的銷量。原因是麥當勞正在為癌症兒童籌款，每賣出一個巨無霸，麥當勞就會捐出2美元。