前言：
我們都知道蓋一棟建築物對於環境的負擔不小，如果剛好蓋在海邊，不論是施工還是拆除都有可能危害到海中的生物。 為什麼明明知道混凝土建築造成的後果還是依然要用混凝土呢？人們往往短視近利，因為費用低廉、可塑性高，因此選擇混凝土，然而大自然的反饋越積越多，終有一天會成受不了。
台灣，一個可建築的土地面積不多的地方，當混凝土建築充斥其中，達到飽和時，必定面臨汰舊換新的局面，而混凝土建築不但拆除後不方便回收，拆除時也會對環境造成影響，既然如此有什麼方法可以解決這個問題？
設計動機：從混凝土興起時，可以看到越來越多混凝土建築充斥在社會中，而當土地飽和時，總會面臨「拆」的問題，但是要怎麼拆才能不破壞環境，拆完後那些材料能不能再注入新建築中？ 讓舊建築中的材料作為別種用途， 在不破壞環境的前提下，繼續有意義的存在，也是另一種循環的概念
在我大學期間其實也接觸到許多自然的建築材料，從木頭、蚵殼、竹子、石頭、 泥土，而這些材料天然、不破壞環境， 如果使用他們能讓環境保持完整，何樂而不為？ 如果從根本做起，打從一開始就使用自然的材料來「建築」建築，在拆除的同時回歸自然，是一種循環的概念。
因此我的畢業設計打算從材料切入，以循環經濟作為主軸，拆的時候不破壞環境，拆完之後找出這些舊材料的用途，並利用不同的自然材料去搭建輔助，為那個舊空間重新置入新的意義及活動，新建築的一部分使用舊材料，這樣或許在費用上能夠降低許多，另外，自然材料的費用會較高或許是因為懂得這項技術的師傅太少，因此若是新空間的機能中能夠培育工匠人才，也助於計畫的延續，或是搭配課程設計，讓民眾從陌生、熟悉、認識、實作這一系列的過程了解不同的建築材料的特性，以及他們可以被 用在哪些地方。
議題分析：
其實我想做的事情是「讓更多人可以了解舊建築材料、自然材料的特性及使用方式」，因此我認為設計一處建築材料的示範基地，可以達成這個目的。
從社會層面來看，台灣的土地漸漸飽和，「建築」面臨拆除的命運也是無可避免的，因此在「拆除」這方面若是有更好的再利用方式，或許環境就不用承受太多污染，在淡江交換的期間，我剛好有機會聽到甘銘源建築師分享他在澎湖的一個案子-「山水堤外濕地景觀環境生態再造」，這個案子他將堤防的混凝土切成一塊一塊地矩形，並將其作為景觀步道的鋪面，也因此我才了解到原來混凝土的拆除不僅僅是將其粉碎。至於自然材料的使用，我在「學習另一種對環境友善的營建方式-自然建築」這份報告書上有看到不少國外使用自然材料的建築案例。
從經濟層面來看，為了達成上述目標，我預計將閒置的舊屋群改造成材料的示範基地，這個示範基地設定公部門當業主，會先以政府主要都更的地區為主，基地還要在尋找。
預期成果：
預計會找尋一處閒置的舊屋群，規劃一系列的拆除流程，拆除後將所有舊材料變成可再利用的材料，並利用這些舊材料加上新材料，將這個區塊改造成自然材料的教育園區，讓當地居民與這個場 所產生互動、安排一些課程供專門來學習的人，為了讓更多人能認識自然材料， 或許教育園區是個能持續進行這件事的場所。
