你的表演是否代表你的全部？

說到表演，我會把它詮釋成為－任何你透露、表現、外露，給不同對象不同族群所－看到的，我都會把它叫做表演；因為這樣定義，所以，表演會有不同的層次以及內涵，更包含了我永遠不會對外曝光的部分，因此會有一部分是只有自己才能夠碰觸到的，而別人能夠接觸的，都還是只有表露出來，不同比例的程度的你。這全部加起來，才會是最完整的我，但只有我才能夠知道最100%，最赤裸的我自己！

像是，要被刪掉的陳柏惟，是不是有這一部分？是！除了可能人盡皆知的身分－立委本人之外，好像是被挖到寶似的，被發現過去曾經有過的疲勞駕駛事件，人家更沒有否認，但卻被人家好像抓到小辮子，就好像賭定你就是偏藏隱私刻意隱瞞似的，選定特定的時間，來進行驚天的『爆料』。你確定嗎？

或者是，龍龍與薩泰爾的糾紛，或直接說是龍龍和老K的私人恩怨，即便是到現在，或許老K已經明確的說－「我絕對不會跟這個人道歉，我它嘛就是跟這個人勢不兩立－這樣的話」，但其實沒有人說到這兩個人到底有過怎樣的過去糾結 (這就是那只有自己知道的黑暗的部分)，但卻有很多來自四面八方的評論或批評，說女權這，說脫口秀那的。更多的，是帶入個人的主觀印象，而好像這件事情就是大家的事情，幾個人間的私事就是大家公眾的茶餘飯後？

老實說，當我聽完了呱吉直播的全部之後，我去看了龍龍的訪談影片 (我必須先說我從過去就沒有太喜歡龍龍的表演)，然後回想呱吉的評論，和隔天龍龍底下回覆他的FB貼文，還有發現他接著的回應。我必須說，我覺得呱吉很克制，但是龍龍當時候仍舊處於一個『被害者』的情緒的高點，但似乎又更有攻擊反擊的意味，好像把呱吉又推成與老K一堆的處理對象。到這個階段為止，讓我開始有很奇怪的感覺！

我是不覺得老K所解釋的與藝術違背有任何可以補充或辯解的價值，這事情也就是簡單的－"說了好，但是你不照著來，那就是回過來檢討，甚或由合約或法律途徑來做解決，就這樣而已"。但是，我們也可以看到，剛開始要跳進來的多做解釋的，其實最好的處理就是，不相干的人閃開，讓有關係的人用正常的途徑來解決紛爭 (對媒體透露是否是正常途徑，我就不確定了？)。

而是否任何搬上檯面的表演形式與內容，我們必須要視為『安排』或『即興』，就如同脫口秀在各方興起的演藝((v.)之下，自然會有隨時間以及發展累積的軌跡，而會更有對其定義的事件(們)，不斷地發生！但我們可以看見的是，當事情一團亂的時候，任何旁邊外圍的叫喊，可能都是喊燒 (台語) 的，是否有助於解決或增加詮釋，我認為選擇『安靜quiet』為好。事情會有塵埃落定的一天，但是否真相只有一個，誰都還說不準就是了！