寫論文的日子 (5) I 論文到底有多難寫？

寫論文期間，蠻常被問到：「怎麼寫那麼久都還沒寫完？」、「論文有那麼難寫嗎？」等等的問題。

每次碰到這些問題，其實都無奈的。但在當下好像也很難說清楚自己為何沒辦法快速寫完，也很難說清楚寫論文「難」在哪裡。雖然好像可以把市面上各種研究方法，或教導怎麼寫論文的書，直接丟到他們的面前，請他們好好閱讀。但實際情況就是，我沒辦法隨時攜帶一本研究法的書本，所以我也在思考，既然經歷過寫論文的痛苦，或許可試試看用稍微易懂的方式，把論文的「難處」說清楚。

至少我覺得，在論文中的每一環節清楚交代自己的想法，是最重要的，因為要讓讀者知道結果的產出，是經過了哪些思考與程序。而論文有很多個環節，從研究主題的發想動機，到文獻探討、執行、分析、討論和建議，而且在每個大環節下，又有很多細碎的環節。那麼多環節都要想清楚、交代清楚，並不是一個簡單的工程。

什麼叫交代清楚？舉一個簡單的例子來說，在設定受訪者條件的時候，要去思考設定如此的條件，為什麼可以回應自己的研究問題？如果加入其他條件的話，就沒有辦法回答問題了嗎？這些條件是否有限制？如果有限制，這些限制對研究結果的影響是什麼？要如何排除？如此條件的受訪者，在訪談過程是否有風險？如果有，要如何因應或排除？最後還要問自己，是否已經考量充分？有沒有沒有顧及到的部分？

具體舉例：假設我設定的受訪者是曾有過自殘經驗的，那我得思考，他們跟我的研究主題的關聯性是什麼？一定要設定這樣的條件嗎？除了這個條件，是不是還要再加上其他的條件？他們在訪談過程可能會面臨的風險是什麼？這些風險對研究、對個案、對研究者所帶來的影響是什麼？這些風險要如何避免？我的訪談大綱中是否有些題項，可能會引發他們的不適？我要如何評估他們是適合訪談的？如果訪談過程中出現狀況，我要怎麼處理才是妥當的？也要交代自己為何要如此處理？

光是受訪者的挑選，要思考的細節就已經那麼多了，而且這些細節也不一定立馬就能想清楚，更何況論文的環節那麼多，每個地方都要思考清楚，怎麼可能是一件速成的事情呢？日常生活的溝通，都不見得能很快地想好怎麼把話說清楚了，甚至想好了也不見得能夠把話確實說清楚，更何況寫論文呢！

而且不光是要把自己的思考交代清楚，還要把每一章節，每一個細碎的部分，全部串連起來，要連貫，否則整篇論文的邏輯就會矛盾。比方說，論文本來要著重探討學生對於學校輔導制度的看法，但可能到後來就會不小心扯到他們在學校學習的經驗。類似的狀況很容易發生，因為論文要顧及的東西太多，有時候寫著寫著以為自己寫得很順，但殊不知就陷入盲點，然後不知覺一直錯下去。

尤其論文的每個環節都要環環相扣，修改一個小細節，就是牽一髮動全身，所以要耗費大量的時間來回修改，是寫論文正常的過程。

如果能夠「全職」寫論文，那當然是理想中的狀態。但在多數情況，很多研究生可能還需要打工。忙了一整天，回到家還要大動腦的，我想沒有多少人想要長時間承受這種令人崩潰的狀態，所以逃避論文是一種常態。

也別用「一鼓作氣」、「長痛不如短痛」之類的說法來說服，因為我們也需要休息。而且一旦在疲乏的狀態下寫論文，真的很容易陷入盲點。所以，適當的抽離論文，讓自己沉澱，是必要的，否則一味地往前衝，沒時間去思考，很可能會一直往一個「錯」的路去走，到最後一切又得重來。

在寫論文的過程中，我一直被教授雕琢把話「說清楚」的這件事情，其實這也反映了我在日常生活中的溝通，常常有很多說不清楚的地方，包括「為什麼我沒辦法那麼快寫完論文」這回事，我也一直沒辦法講清楚，只能一直鬼打牆地說：「啊，就沒那麼容易嘛！」現在好像釐出了一些思緒，未來要「反駁」那些覺得論文容易產出的想法，或是對於我寫那麼久的論文感到疑惑時，也有自己的一套說法。