("實證「罵髒話」能讓力量上升 網友恍然:難怪打架前都要加BUFF") ·爆新聞-omgtw.com
說到髒話,很多人會認為這是負面的詞彙,說髒話是不對的,但是如果大家不應該說髒話,那他到底為何存在?
髒話是屬於語言禁忌中的一部分,很多人可能不知道語言禁忌是什麼東西:那是一個被人們認為只要說出口就會非常失禮甚至引起紛爭的詞彙,像是談論到有關性、死、宗教、家庭、時事等等的主題都有可能被視為語言禁忌,有時只要不適合該場合,就能算是語言禁忌,那麼這些詞語既然被認為是禁忌,如果不存在的話會比較好嗎?如果不會,那為什麼不會?如果不會,那語言禁忌存在的意義是什麼?
日常生活中最常遇到的語言禁忌
在中華社會之中,最忌諱的詞彙莫過於「X你X」,如果要知道這個詞為什麼會被視為禁忌詞彙,我們需要回追到華人社會的傳統,也就是「家庭」的重要性,在華人社會中,家庭被視為自我的歸屬,人人都以家庭為重,而作為一家之主的「父親」更是最被重視的那個角色,回到語言禁忌,當你對別人罵出「X你X」這段話時,你是在指別人的父親沒有管好自己家庭,這句話表面上罵的是當事人,事實上卻是汙辱當事人的父親和他的家庭關係複雜,達到污辱當事人的身家背景和來歷不明的效果,因此才被視為莫大的語言禁忌。
語言禁忌的形成如何展現其社會價值?
語言禁忌大多是來自於人們所忌諱的傳統或習俗,大家因為忌諱他,進而閉口不談,最後成為語言禁忌,因此語言禁忌能反應當代社會所忌諱的事物,這些禁忌成為了社會的規則,而這些規則會對人們的話語和思想達到約束的效果,舉例來說,因為語言禁忌的存在,人們會少說污辱和不雅性詞彙,這樣便能減少因為冒犯而產生的紛爭。因此,我們可以判斷語言禁忌確實必須要存在於社會中。
再者,語言禁忌還有另一個特色,那就是其背後的文化傳承,語言禁忌的形成是建構在社會文化主流之下,這也是我之所以會說「語言禁忌就像是社會的一面鏡子」的原因之一,因為他是在社會建構會的倒影,是主流文化的鏡像,語言禁忌是一個文化思想下的反應物,舉例來說,在美國社會之中,歧視黑人的詞彙被視為絕對的禁忌,而這個詞之所以會被視為禁忌是因為它和現代所強調的「人權平等」議題的違和,以及對過去種族歷史的象徵,因此這個詞彙不但能有效地減少來自種族歧視的紛爭,也能藉由其背後的含義來教導人們相對正確平等的文化,回到「語言禁忌就像是社會的一面鏡子」這句話,其實黑人這詞彙照應了過去的種族歷史並成為現代「人權議題」思想下的反應物。
沒有語言禁忌的社會是什麼樣子?
只要有思想的存在,就有主流的存在,即便在講求「自由意識」的社會之中,大多數人們的思想依舊被社會的主流給牽制住,因此,身為主流思想反面的社會禁忌,就會存在於社會當中。不過,禁忌的存在並不代表語言禁忌的存在,因為語言只過是人類交流的工具之一,禁忌不只能透過語言展現,像是動作、手勢,和塗鴉等都是人類交流的工具之一,但是「語言」是推動人類文明最重要的溝通途徑,因此失去語言中的禁忌也象徵著「語言」這項工具的社會意義將不在這麼明顯,語言將無法展現它背後的文化和社會背景。
回到語言禁忌的社會價值,他能反映社會的規則,如果以這個邏輯推斷,那沒有語言禁忌的社會之中,是不是就變的沒有規則了呢?我認為可以這麼說,但是這個「無規則」並不是造成亂象,而是造成社會建構基礎的消失,換句話說,包括主流思想、文化、科技等等因素所構成的社會將不復存在,更邏輯性的說,語言禁忌是由主流思想和文化所建構的,那麼語言禁忌會消失,也就代表這個社會沒有主流思想和文化特色了,這樣的世界將會變得如何呢?請各位讀者自行想像吧!
語言禁忌確實有存在的必要
總結來說,語言禁忌是必須要存在的,因為他是社會建構下必須的因素,如文章前面所說的,語言禁忌除了能反應文化和社會的規則,還能約束人們避免紛爭,語言禁忌存在的價值以及對社會的影響奠定了他對社會的重要性。
在文章尾聲,我想要討論在下「語言禁忌」與「言論自由」,很多人會覺得語言禁忌看似和言論自由有很大的衝突,但是換個角度想,沒有語言禁忌,也就不會有「言論自由」這樣的議題,語言禁忌不只包括人們的忌諱,還有什麼人不該講什麼事情,因此我覺得言論自由和語言禁忌應該是並存的,因為語言禁忌的存在,言論自由的思想才得以發揮,並讓語言禁忌得以重新被認識,最後讓整體社會的思想進步。
參引文獻: