環境問題沒有簡單的答案

在訊息排山倒海樸向每個人的時代裏，現代人愈加渴求真理，一個清清楚楚的，非黑即白的答案，心情回到小時候看電影總想搞明白：「到底誰是壞人？」對於錯綜複雜的環保問題，我們沒時間、沒精神，或許也沒能力搞清楚「到底我們該怎麼辦？」

　　關心環境的一般社會大眾這些年來一直很困惑，在看新聞時，不時聽到立場相反的論點，偏偏這些論點都是專家的意見，也都佐以大量的科學證據。

　　比如說，世界守望研究中心出版的年報指出環境指標向下發展的趨勢：「森林不斷縮小，地下水位還在下降，土地在腐蝕，濕地正在消失，漁業面臨崩潰，牧場在退化，河流乾涸，珊瑚礁死亡，許多動植物品種也逐漸滅絕。」有位著名的學著傑瑞泰勒就這麼批評：「十五年來，世界守望研究中心每一份報導都主張，目前的發展已超過我們生活的星球的負載能力。但是，十五年的事實証明，無論從那方面來說，它絕對都是錯誤的。」

　　泰勒還引用人類壽命提高、營養的改善等等數據來證明，隨著人口增長，人類的生活水準也相對提高。

　　對於這一點，綠色資本主義的作者羅文斯說：「也許這兩組數據都可能是正確的。在現代人類已獲致驚人進步，正過著有史以來最高水準的生活，但這些事實並不意味著世界守望研究中心的預測錯誤，就像是我們可以讓一輛車子加速，但也不能証明車子的油箱是滿的。換句話說，我們有能力讓地球超過其負載，這樣也許有利於人類壽命的延長與享受，但卻會使我們的綠色資本趨向衰竭。」

　　愛因斯坦曾說過：「問題不可能在所處的情境中得到解決。」現今人類世界的運轉是基於資本主義制度的觀點上，價值的創造被視為獲取、生產和銷售的線性關係，認為只要有足夠的錢，就可以買到充足的資源，人們用開採成本來計算自然資源，認為自然資源是無償、無限，或是可以不斷再生的。

　　在世界人口大量成長、科技進步之下，過往的經濟觀顯然已有問題，不過，要人類能永續發展、並不需要什麼新理論，只要普通常識即可，正如羅文斯說的：「在價值計算中，將所有資本都一併計分，雖然沒有『正確』方法來評估一片森林或一條河川，但是把它們視做沒價值當然是不對的。比如說，如果一時之間還不知道如何評價一棵七百年的大樹，只需問再種一棵與它相同的新樹要花多少代價就可以了。」

這個角度可以讓我們重新看待我們這個世界。