分享一下小說心得，不知道大家還記不記得謝依涵，聽起來好像有點陌生……包括我，其實大衆都很健忘。
淡水八里河岸的雙殺事件 ──鬧得沸沸揚揚的媽媽嘴咖啡店，謝依涵就是當時的店主人。而我想打這篇文章的原因只是單純最近看完平路的《黑水》很有感。
先拉回那個時間點，當事件矛頭全指向這位冷血的女性時，我還記得電視不分晝夜暴力播送著她的形象，我永遠記得名嘴或著新聞把她的長相拿出來品頭論足一番指了又指、看了又看，「這是蛇蠍女的特徵」──多麼簡單的符號。
「死刑」就成了大眾唯一發洩的出口，好像不槍決就是天理不容，然而什麼叫天理？
檢察官在偵訊時曾對著謝說：這樣的行徑是天理不容，令人發指。或許殺了兩條命的她的確不見於社會但在法律用「天理」是不是太過狹隘與偏頗？
我必須先跳出說，我並不支持廢死 ，但是很多事情都需要時間的沉澱與檢視，而不是一槍斃命，我看過一句話大概是這樣說的：「當殺人犯死刑之後，社會就再也沒有對話的機會，再也找不出原因了」。
當大家都在刻畫蛇蠍女的故事，沒有人會去檢視陳進福（被殺害的男性之一）與謝的關係，因為那是鞭屍，是不道德的。被害人家屬只要高喊冤枉、媒體只要有心操弄風向，所有的事情都成了在法院上蓋棺論定。
現實總是很「理性」地把人當成「角色」來看待，因為她貧窮缺錢所以殺了人取財
、因為她是心裡變態所以才會殺人…是因為角色有評斷性，可以評斷說失職或稱職與否。然而，芸芸眾生都是「人」啊！有複雜的七情六慾、有纖細的感覺，只是在社會上沒有人要在意，沒人會在意謝的故事，畢竟也沒有成本、時間跟公平性的去審視每一位死刑者的經歷，這點我承認。
只是當謝的律師不斷為其辯護說她是「非典型殺人犯」，更有教授擔保他改過自新的可能，卻在媒體不斷順應民眾死刑的聲浪中埋沒過去，缺乏了找到背後原因的可能性
最終，無期徒刑。
事實上有沒有教化可能，或者動機是否屬實，早就沒有人注意與在意。
當同樣的事情發生，媒體鋪天蓋地像黑水一樣席捲而來，群起激憤指責起加害人或恐龍法官，社會會變得更安全嗎？
如果只是息事寧人、
如果只是為了收視率、
那，答案一定是否定的。
