【法庭日常◇1】「失慮小鯊公」倒過來念是？
💬 前提介紹
某案最後一次開庭，原告(即對造)「一個月」前更換律師...
💬 人物介紹：
原告律師，簡稱小鯊公。被告律師，簡稱阿洪。法官，就是法官沒有簡稱。
●小鯊公(原告律師)：
本案一年半以前所有的程序我都沒參與，所以應該給我重新攻防的機會，這件全部程序都要重跑一次<( ‵皿′)╯。
本案一年半以前所有的程序我都沒參與，所以應該給我重新攻防的機會，這件全部程序都要重跑一次<( ‵皿′)╯。
★法官：
我三個月前那次開庭就說今天要結案了（註：法官請了兩個月產假），原告大律師你這樣主張對嗎( ￣ c￣)y▂ξ？
((通常法官叫你大律師時，都是ph值低到爆表的意思，這時候皮最好繃緊一點！))
我三個月前那次開庭就說今天要結案了（註：法官請了兩個月產假），原告大律師你這樣主張對嗎( ￣ c￣)y▂ξ？
((通常法官叫你大律師時，都是ph值低到爆表的意思，這時候皮最好繃緊一點！))
●小鯊公(原告律師)：
因為前一個律師沒跟我好好交接啊，所以我案件事實經過跟相關主張都不清楚ㄋㄟ~~~ ╮(￣▽￣)╭。
因為前一個律師沒跟我好好交接啊，所以我案件事實經過跟相關主張都不清楚ㄋㄟ~~~ ╮(￣▽￣)╭。
▲阿洪(被告律師)：
案件事實經過跟主張你都不清楚，這樣你還可以寫兩份狀講一堆，還主張訴之追加跟調查證據？另外民事訴訟法有哪一條規定當事人換律師後，整個程序都要重新跑過的<(￣皿￣)@m？
案件事實經過跟主張你都不清楚，這樣你還可以寫兩份狀講一堆，還主張訴之追加跟調查證據？另外民事訴訟法有哪一條規定當事人換律師後，整個程序都要重新跑過的<(￣皿￣)@m？
●●原告：
我跟被告買鑽石都沒看過實體商品，都是看過圖片就直接付錢，我還付了幾百萬元呢〒▽〒。
我跟被告買鑽石都沒看過實體商品，都是看過圖片就直接付錢，我還付了幾百萬元呢〒▽〒。
★法官：
被告對原告前述主張有何意見( ￣灬￣)？
被告對原告前述主張有何意見( ￣灬￣)？
▲阿洪(被告律師)：
否認有此事實，請原告舉證(￣‥a￣)。
否認有此事實，請原告舉證(￣‥a￣)。
●小鯊公(原告律師)：
被告有無拿實際拿鑽石給原告看，是對被告有利的事實，應由被告負舉證責任(σ′▽‵)′▽‵)σ。
被告有無拿實際拿鑽石給原告看，是對被告有利的事實，應由被告負舉證責任(σ′▽‵)′▽‵)σ。
▲阿洪(被告律師)：
被告買貴鬆鬆的鑽石都不必看實體商品直接付幾百萬元，才是不折不扣的變態事實，原告自己才該舉證╯-____-)╯~═╩════╩═。
((我沒有罵人喔，變態事實是常態事實的相反))
被告買貴鬆鬆的鑽石都不必看實體商品直接付幾百萬元，才是不折不扣的變態事實，原告自己才該舉證╯-____-)╯~═╩════╩═。
((我沒有罵人喔，變態事實是常態事實的相反))
★法官：
就此部分，原告有無進一步的舉證 (─.─||||？
就此部分，原告有無進一步的舉證 (─.─||||？
●小鯊公(原告律師)：
我覺得齁，人跟人之間的相處首重信賴關係，原告很多事情都是跟被告講信用的，所以被告律師要求原告舉證是不對的(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~誠信
我覺得齁，人跟人之間的相處首重信賴關係，原告很多事情都是跟被告講信用的，所以被告律師要求原告舉證是不對的(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~誠信
▲阿洪(被告律師)：
我很懷疑我們唸的是同一部民事訴訟法？
我很懷疑我們唸的是同一部民事訴訟法？
你真的知道自己在講什麼嗎╮(﹀_﹀")╭？
★法官：
沒關係啦，原告大律師愛怎麼講我們書記官就怎麼記，OK的 (￣y▽￣)╭。
沒關係啦，原告大律師愛怎麼講我們書記官就怎麼記，OK的 (￣y▽￣)╭。
●小鯊公(原告律師)：
呃，那我看就不必記上去筆錄了，謝謝(￣艸￣" )。
呃，那我看就不必記上去筆錄了，謝謝(￣艸￣" )。
▲阿洪os：
還 。 要 。 臉 。 就 。 好 。
感謝大家的收看 希望今天法諮日常文章能搏君一笑：)
~如有委任律師的需求，歡迎聯絡預約法律諮詢~
Hi~我是阿洪，立志成為最會用顏文字和梗圖寫法律諮詢的律師╮(╯皿╰)╭。
若喜歡我的文章，歡迎留言/按個愛心/拍個手，給我點小鼓勵唷。謝謝~
29會員
176內容數
做現場免費法律諮詢已經有10多年的時間，看過各種人生百態。
主要由：法諮日常、法庭日常、阿洪碎碎念、今晚想來點、每月免費法諮及其他，這六大類文章構成
而文章都是真人真事，分享法律諮詢有(ㄏㄠˇ )趣(ㄒㄧㄠ ˇ)人事物。
一來自娛（苦中作樂）、二來娛人 (有人說看我的廢文，覺得很紓壓) 。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
睜大眼睛，仔細瞧瞧。
千萬不要被自稱有律師執照且身經百戰的律師唬弄，還花錢諮詢法律問題及委任，實在是得不償失。
請務必，一定要至法務部律師查詢系統做查詢，徹底保護自己的訴訟權跟找到合宜又值得信賴的律師。
沒有登錄在台灣的各縣市-地方律師公會及全國律師聯合會，就是不能承接案件訴訟。
https
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
官司，不論是願意還是不願意，是許多人不想去面對卻又不得不面對的事項，或許面對突如其來的事件，老玄會措手不及或反應不夠。但面對既知已知的狀況，老玄這點微末道行又能起什麼作用。
今天的主角，相信大家可能有一定的認識，他平時雖然工作認真，但前陣子繁複的跑法院，導致他的大腦有時候會跑到短路，奔波於家裡、法
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
睜大眼睛，仔細瞧瞧。
千萬不要被自稱有律師執照且身經百戰的律師唬弄，還花錢諮詢法律問題及委任，實在是得不償失。
請務必，一定要至法務部律師查詢系統做查詢，徹底保護自己的訴訟權跟找到合宜又值得信賴的律師。
沒有登錄在台灣的各縣市-地方律師公會及全國律師聯合會，就是不能承接案件訴訟。
https
〈憲法訴訟法〉第二節 迴避
第 9 條
大法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、大法官或其配偶、前配偶或訂有婚約者，為聲請案件當事人。
二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
三、大法官曾為聲請案件之證人或鑑定人
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
大哉問：什麼是「國家最高機關」？
總統是不是？總統（府）是不是？
〈憲法訴訟法〉第一章總則
第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴
官司，不論是願意還是不願意，是許多人不想去面對卻又不得不面對的事項，或許面對突如其來的事件，老玄會措手不及或反應不夠。但面對既知已知的狀況，老玄這點微末道行又能起什麼作用。
今天的主角，相信大家可能有一定的認識，他平時雖然工作認真，但前陣子繁複的跑法院，導致他的大腦有時候會跑到短路，奔波於家裡、法
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
從進入法律圈至今已有三年多了，作為一名律師，和五百多名不同當事人接觸過，其中有不少刑事被告。在實際案例中，許多無辜的被告都會因為不懂法律而誤陷風險。這篇文章提供了一位律師對於受訊時適當回答問題的建議，避免陷入有罪的風險。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。