💬 前提介紹
某案最後一次開庭，原告(即對造)「一個月」前更換律師...
💬 人物介紹：
原告律師，簡稱小鯊公。被告律師，簡稱阿洪。法官，就是法官沒有簡稱。
●小鯊公(原告律師)：
本案一年半以前所有的程序我都沒參與，所以應該給我重新攻防的機會，這件全部程序都要重跑一次<( ‵皿′)╯。
★法官：
我三個月前那次開庭就說今天要結案了（註：法官請了兩個月產假），原告大律師你這樣主張對嗎( ￣ c￣)y▂ξ？
((通常法官叫你大律師時，都是ph值低到爆表的意思，這時候皮最好繃緊一點！))
因為前一個律師沒跟我好好交接啊，所以我案件事實經過跟相關主張都不清楚ㄋㄟ~~~ ╮(￣▽￣)╭。
▲阿洪(被告律師)：
案件事實經過跟主張你都不清楚，這樣你還可以寫兩份狀講一堆，還主張訴之追加跟調查證據？另外民事訴訟法有哪一條規定當事人換律師後，整個程序都要重新跑過的<(￣皿￣)@m？
●●原告：
我跟被告買鑽石都沒看過實體商品，都是看過圖片就直接付錢，我還付了幾百萬元呢〒▽〒。
★法官：
被告對原告前述主張有何意見( ￣灬￣)？
▲阿洪(被告律師)：
否認有此事實，請原告舉證(￣‥a￣)。
●小鯊公(原告律師)：
被告有無拿實際拿鑽石給原告看，是對被告有利的事實，應由被告負舉證責任(σ′▽‵)′▽‵)σ。
▲阿洪(被告律師)：
被告買貴鬆鬆的鑽石都不必看實體商品直接付幾百萬元，才是不折不扣的變態事實，原告自己才該舉證╯-____-)╯~═╩════╩═。
((我沒有罵人喔，變態事實是常態事實的相反))
★法官：
就此部分，原告有無進一步的舉證 (─.─||||？
●小鯊公(原告律師)：
我覺得齁，人跟人之間的相處首重信賴關係，原告很多事情都是跟被告講信用的，所以被告律師要求原告舉證是不對的(￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~誠信
▲阿洪(被告律師)：
我很懷疑我們唸的是同一部民事訴訟法？
你真的知道自己在講什麼嗎╮(﹀_﹀")╭？
★法官：
沒關係啦，原告大律師愛怎麼講我們書記官就怎麼記，OK的 (￣y▽￣)╭。
●小鯊公(原告律師)：
呃，那我看就不必記上去筆錄了，謝謝(￣艸￣" )。
▲阿洪os：
還 。 要 。 臉 。 就 。 好 。
感謝大家的收看 希望今天法諮日常文章能搏君一笑：)
~如有委任律師的需求，歡迎聯絡預約法律諮詢~
⭐️如果您喜歡我分享的法律諮詢日常、法普文章知識、現場免費法律諮詢時間及任何冷笑話練宵威。歡迎追蹤我的部落格，或到「律師不是魔法師」的臉書粉絲專頁逛逛 (ﾉ>ω<)ﾉ
Hi~我是阿洪，立志成為最會用顏文字和梗圖寫法律諮詢的律師╮(╯皿╰)╭。
若喜歡我的文章，歡迎留言/按個愛心/拍個手，給我點小鼓勵唷。謝謝~
