本文涉及劇情，還請慎入。
由於只有一刷，細節與理解或有錯誤，還請包涵。鬼在人心，那就不扯：《詭扯》
看完這部電影的感覺，其實很新鮮。過去無論是喜劇片、恐怖片、黑道片，都不是我會主動涉獵、甚至感興趣的片型，我連《無間道》都沒有看過，所以裡面的很多哏，都是看完去搜尋影評，才知道有此用意。
另一個新鮮的理由則是，我看的時候是一人包場。所以整座廳，只有我一個人笑，一個人碎念。離開了影廳，裡面的笑點會逐漸遺忘，真實的感受則開始發酵。
我在觀影的時候，由於臉盲，通常都先盡力分辨角色，再順著敘事去了解角色動機與劇情推衍。一開始，它跳得有點快，我才剛了解鋒哥（陳柏霖飾）怎麼跟小強（侯彥西）建立了「斷指之誼」，不久小強就被抽中當替死鬼，帶著鑽石亡命天涯，而鋒哥也被逼再看一次兄弟被斷指，限時４８小時把鑽石找回來，並且解決小強。
在逐漸進入故事的同時，那份奇怪的扞格感也不時出現，例如鋒哥和小強在樓上回憶小強斷指的情緒反應，卻不得不被背景那顯眼的兩個字吸走了注意力；例如小強帶著鑽石開車，對鋒哥說「你跟林董（游安順飾）說一切都推給我」，但接著就被女鬼小俐（陳意涵飾）嚇到連車帶人摔進了山裡，也摔掉了我腦中浮現「是故意還是真呆」的念頭；或者在小強來到田邊，央求借住一晚，然後小聰（林鶴軒飾）很順手的拿走他的行李，趁他不在的時候偷翻，接著跟志明（洛可杉飾）在廁所邊，開始了他那「大膽的主意」，接著就被小強為了藏鑽石躲查緝的種種努力，把疑惑嚥了下去……
這種「不合理」的扞格感，都迅速被搞笑或恐怖哏轉移，為了投入劇情，我也就放棄了思考，連筆記也不寫了，心裡想著或許這類電影不必追求合理性吧。
直到女鬼與鋒哥「溝通」，揭示了那五人並非親人，而是逃獄藏身的犯人──我忽然意識到那些扞格感從何而來。
難怪那五人的關係、反應那麼奇怪：他們看到小強在廁所的模樣，依舊能配飯吃，也從未考慮叫警察或救護車；他們的猶豫不是老實人的猶豫，而是考慮逃犯身份是否會被發現；殺人棄屍的動作熟練得，完全不像第一次。
所以徐伯（陳以文飾）決定要把小強扔到鬧鬼的屋子時，小聰會問：「鑽石在你們這裡，我怎麼知道你們會不會回來？」
所以在和尚（黃尚禾飾）意外在打鬥時跟美女（百白飾）有比較親密的接觸，看似是她丈夫（一起看象徵愛情的鑽石廣告）的榮盛（邱彥翔飾）會說：「這你也吃得下去？」所以在深夜的森林裡，當老楊（劉冠廷飾）被縛，她取得了手槍，榮盛說「你怎麼會有這個東西啦」的語氣，她會笑得那麼厲害，槍舉的角度那麼奇怪──然後兩人互取了對方性命。
當我意識到這點時，就忽然明白在小強終於從稻草人當中被救出來，卻又陷入車中火海，最後被拖出來時，那三人會用力踩他滅火；在小強遺言希望鋒哥殺他，鋒哥狀似悲憤說要帶他去醫院，下一秒槍支因火發射，他會立刻把小強拿出來擋子彈──還不只一次。
他們仰賴彼此的關係，是利益。斷指的那一刀，或許只是小強的動作比較快，所以他時時拿出來向鋒「哥」提取愧疚，逃走時帶走鑽石時自然毫不猶豫；所以鋒哥找小強雖疑農民，卻不積極，彷彿他更希望小強斃命他手（小強怎麼都不死則是笑點），他再取回鑽石，就能給林董交代。
就連最後女鬼小俐身份的翻轉，也讓我明白為何她在「幫忙」他們尋找小強時，都那樣的不擇手段。
每個笑點與飄點，包裝的都是私慾與心機。
這部電影以鋒哥的目的為敘事主線，身為觀眾的我，卻隔著距離，幾乎無法同理他的感受──包含那為數不多的笑點，而是想著：這個人一開始就說「與其說是警察，我更甲意當一個騙子」，那他都在想什麼？又怎麼想這件事？
《小丑》的主角亞瑟，是有著悲劇人生，卻立志當一位喜劇演員。當他試圖把他的人生化為喜劇說給別人聽的同時，離悲劇愈近（也離我們愈近），就愈說不出笑話──觀眾（包括我們）也愈笑不出來。
在《詭扯》裡，電影用既「詭」且「扯」，笑點或飄點都是為了拉開鏡頭的距離，去看整件事的發生，也讓我們發笑。
所以劇後的結局，當他們坐在車上，數著鑽石時，小強的聲音會出現──如果女鬼小俐的存在其實是黑吃黑被作掉，因為不甘而意圖報復，小強又何能例外？當他們的共同敵人（農村五人、林董）都自相殘殺而自滅後，擁有鑽石的他們，又如何能倖免接下來的廝殺？
把那些拿掉之後，逼近距離，這部就是活生生的，恐怖故事。
