因為電影小預告，
注意到這部小說。
翻譯者流的筆順，讀來完全不費力。
正確的判決，
使原告被告雙方得以安適其所。
卻在若干時日後，
安適定義逐漸模糊，
暈染普世價值邊際線。
一記猶大之吻，
虔誠抑或別有私心，
那個判決，
在此時竟然顯得格外警世！
留言
留言分享你的想法！
瑩籽心底寮
6會員
164內容數
山裡靜寺的寮房里，沒有多餘的擺設，通舖整潔，有個大大的窗，對著美麗的舍利塔。來到這裡，請放下煩心俗事，看看書，逛逛我的小心思櫥窗，歡迎來聊。
瑩籽心底寮的其他內容
2025/04/01
都說湊佳苗是寫手
除了多產
內容也是本本創新精彩
大概也只有他本人能超越自己
這本書
平鋪直敘的看似平淡無奇
深瀨對於廣澤的死自責掛心
大費周章的追廣澤以往的點滴
從雙親，同學，朋友裡
點點滴滴的記錄
重新認識了大學一直在身邊卻原來瞭解不多的好友
2025/04/01
都說湊佳苗是寫手
除了多產
內容也是本本創新精彩
大概也只有他本人能超越自己
這本書
平鋪直敘的看似平淡無奇
深瀨對於廣澤的死自責掛心
大費周章的追廣澤以往的點滴
從雙親，同學，朋友裡
點點滴滴的記錄
重新認識了大學一直在身邊卻原來瞭解不多的好友
2025/02/12
大過年的誰不喜氣洋洋
談這個話題太掃興了吧
先別急
聽我慢慢說
照明商店，僅八集，追劇高手大約兩天三即可解決
前兩三集看得恍若在迷霧中
昏頭昏腦的
後來漸漸明白了
開始仔細觀看每一幕每一景甚至每一句話
八集看完
除了熱淚不時盈眶
心底有了更多的釋懷和放下
2025/02/12
大過年的誰不喜氣洋洋
談這個話題太掃興了吧
先別急
聽我慢慢說
照明商店，僅八集，追劇高手大約兩天三即可解決
前兩三集看得恍若在迷霧中
昏頭昏腦的
後來漸漸明白了
開始仔細觀看每一幕每一景甚至每一句話
八集看完
除了熱淚不時盈眶
心底有了更多的釋懷和放下
2024/12/30
馬世芳～也好吃
真的是本實用的美食書
指引了好吃的食處
進而拆解菜品好吃的秘訣
關於食材的選擇
蔥薑蒜花椒辣椒
一個都不馬虎
甚至醬料也有學問
醬油，料酒，沙拉醬，油醋
皆然
一頁頁的佳餚開展
簡潔清楚平鋪直敘
次序有致
容易閱讀
2024/12/30
馬世芳～也好吃
真的是本實用的美食書
指引了好吃的食處
進而拆解菜品好吃的秘訣
關於食材的選擇
蔥薑蒜花椒辣椒
一個都不馬虎
甚至醬料也有學問
醬油，料酒，沙拉醬，油醋
皆然
一頁頁的佳餚開展
簡潔清楚平鋪直敘
次序有致
容易閱讀
你可能也想看
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
業務性質變更 VS 調動5原則
「業務性質變更」，除重在雇主對於全部或一部分之部門原有業務種類（質）之變動外，最主要尚涉及組織經營結構之調整，舉凡業務項目、產品或技術之變更、組織民營化、法令適用、機關監督、經營決策、預算編列等變更均屬之。
（最高法院109年度台上字第1396號民事判決參照）
業務性質變更 VS 調動5原則
「業務性質變更」，除重在雇主對於全部或一部分之部門原有業務種類（質）之變動外，最主要尚涉及組織經營結構之調整，舉凡業務項目、產品或技術之變更、組織民營化、法令適用、機關監督、經營決策、預算編列等變更均屬之。
（最高法院109年度台上字第1396號民事判決參照）
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」