政治∥催狂魔的獵巫
閱讀時間約 2 分鐘
在一塊土地上創造出佛地魔，說出口便會招來催狂魔把你吸乾溜走。
現在的我們變得更加不自由，不能隨意批評或發表言論就會被貼上不愛台灣或是投共，這些荒唐的舉動都來自於一些自詡菁英卻只是網紅的一群霸凌者，不管是1450還是塔綠班都是無可忍受的存在，以支持民進黨為榮的一群小丑。
在Jason Brennan反民主一書中提到 :「 讓那些沒知識又不關心政治的人突然投入政治、突然愛國、突然民主後，就會變成一群自以為自己所關心議題全世界最重要，自以為自己主張是唯一正確的政治流氓或意見無賴。」
中間更多的是伸張正義
但那也僅僅只是他們腦中的認知造就出來的正義，不理性與不合理就別拿著雞毛當命令，有些時候最多最多就是屬於瘋狂粉絲而已，毫無政治涵養與知識的問題，所以說菁英是甚麼，在現代這些因為科技發展而拉近的時空環境裡，檯面上的多數公眾人物都以「自帶流量」為目標的方式在為政客評論著一些事情，政客與網紅的重複性就出現了某種程度的共鳴性。
需要有一大群支持者、而網紅的則是觀眾，例如toyz的粉絲就叫椅粉，統神的粉絲就叫統粉，他們就是死忠的支持者，然而政治人物的網紅化更是無所避免的存在，在直播上或是網路上跟人民互動更是習以為常，只是有時會有一些言論或行為掀起一些波瀾而已，但那也是他們的能力與號召力的展現，許多粉絲紛紛力挺就會造成血流成河的畫面。
所以政治人物還是原本的政治人物嗎 ?
或許比較像藝人需要曝光度吧。
各自受擁戴，粉絲與支持著都自成一派，政黨也是一樣操弄著人民的情緒與網路上的風向搖擺，創造出一些言詞互相攻擊甚至利用影響力把它變成禁詞說了就是不同流派、就不愛台灣、就是中共同路人，不意外。
但我們都住在台灣，硬要如此分別於我們之間的差異永遠也說不完，外省人跟本省人或者是原住民在來到現在的新住民，我們之間的差異並沒有隔座山，都是台灣人這是沒有任何問題的存在，那又為何要攻擊彼此對我們的台灣造成傷害，又有多少檯面上的人是真正的關心台灣，還是都是披著民主實則獨裁獲取自身利益的存在。
獵巫的風氣在台灣越來越不應該，更多的是某些政黨給支持者的虛榮感讓他們覺得我們才是菁英亦或者在生活圈裡只有我是清醒，這些幻覺都是特地人士所給予，您說台灣經濟成長在最好的時候、股票來到最高點、薪資調幅在任內是最多的一屆，以上種種我就想問受薪階級有沒有感覺，大概就只有物價上漲最為明顯。
對於不食人間煙火的人我沒有意見，但那些過著苦日子還在含淚投給誰我真的覺得洗腦洗到沒有太多的辨別是非，重重拿起輕輕放下的戲碼不斷上演，但人民皆都視而不見，綠色是原諒的顏色，沒有色違的模樣。
互相包容想法與支持的人物或政黨才是民主而不是獵巫到非綠則非的情況。
MeetSu 2022.01.26
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
川普（以及一段時間中世界範圍內的各式模仿者）之所以能夠當選，有很大因素在於社會大眾對「文化精英」的厭倦與反感。然而，即便是一部原創作品，只要主角不是白人或不是異性戀，政治錯誤戰士就會群情激憤地上前攻擊。由於過往的英雄都在那個典型裡面，所以只要角色不是白人男性，他們就感到被冒犯了。
8月16日，No. 228，#美國政治的理想面
這系列第三篇文章，從柯林頓向梅毒實驗的黑人受害者致歉，到CIA虐囚，到今年初美中會議相互叫囂，中國批評美國管好自己的人權問題，國務卿布林肯這段話點出美中文化最大的差異。
往昔會認為共和黨支持者比較容易「非人化」，也就是不把敵對政營支持者當成完整有思辯能力的人、會強調對方的動物性以及不是完整的人。這一部份是因為人文學界的學者絕大多數都是支持自由派、左傾的民主黨。但心理學家透過研究發現，兩黨支持者都有一定程度一定比例的「非人化」。
事情起源於16年5月加拿大公佈Bill C16，提出任何建立在性別認知/表達上的恐嚇，歧視皆為不合法行為。同時法案將“不認可他人偏好的人稱代詞”納入了仇恨言論的定義，違法者最高可以判處2年有期徒刑。
指定閱讀：《海龍改改》
前情提要：
讀書會正在討論這本書時，新聞一連幾天報導桃園藻礁連署事件，這件廣泛民眾回應的時事，小說裡也寫著類似的劇碼，《海龍改改》的背景是石門老梅、富貴角燈塔，經濟與環境衝突相似度極高的情節，加上同學裡也有家庭參與連署，於是我刻意留一些時間，想知道孩子們是如何看待這些資訊？
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
川普（以及一段時間中世界範圍內的各式模仿者）之所以能夠當選，有很大因素在於社會大眾對「文化精英」的厭倦與反感。然而，即便是一部原創作品，只要主角不是白人或不是異性戀，政治錯誤戰士就會群情激憤地上前攻擊。由於過往的英雄都在那個典型裡面，所以只要角色不是白人男性，他們就感到被冒犯了。
8月16日，No. 228，#美國政治的理想面
這系列第三篇文章，從柯林頓向梅毒實驗的黑人受害者致歉，到CIA虐囚，到今年初美中會議相互叫囂，中國批評美國管好自己的人權問題，國務卿布林肯這段話點出美中文化最大的差異。
往昔會認為共和黨支持者比較容易「非人化」，也就是不把敵對政營支持者當成完整有思辯能力的人、會強調對方的動物性以及不是完整的人。這一部份是因為人文學界的學者絕大多數都是支持自由派、左傾的民主黨。但心理學家透過研究發現，兩黨支持者都有一定程度一定比例的「非人化」。
事情起源於16年5月加拿大公佈Bill C16，提出任何建立在性別認知/表達上的恐嚇，歧視皆為不合法行為。同時法案將“不認可他人偏好的人稱代詞”納入了仇恨言論的定義，違法者最高可以判處2年有期徒刑。
指定閱讀：《海龍改改》
前情提要：
讀書會正在討論這本書時，新聞一連幾天報導桃園藻礁連署事件，這件廣泛民眾回應的時事，小說裡也寫著類似的劇碼，《海龍改改》的背景是石門老梅、富貴角燈塔，經濟與環境衝突相似度極高的情節，加上同學裡也有家庭參與連署，於是我刻意留一些時間，想知道孩子們是如何看待這些資訊？