從台鐵潮州副站長新聞，討論解除契約與終止契約有何不同？

在討論台鐵潮州副站長行使契約解除權的新聞事件時，我們需要了解民事法律關係中的解除契約和終止契約的區別(要吵再去練舞室去吵)：

什麼是解除契約？什麼是終止契約？

1. 問題背景

• 爭議事件：台鐵潮州副站長行使契約解除權引發的爭議。
• 網友討論：有網友提出利用民事法律關係中的解除契約後法律效果，討論可以反制副站長的方法。

2. 解除契約的定義與效果

• 定義：解除契約指的是契約自始無效，契約雙方當事人都需回復原狀，即回到訂立契約前的狀態。
• 效果：解除契約後，雙方必須履行回復原狀的義務。

3. 終止契約的定義與效果

• 定義：終止契約指的是契約在終止日之後失去效力，但之前契約依然有效。
• 效果：終止契約後，在終止日之前的契約仍然有效，所以雙方需結算在此期間的所有給付。而在終止之後，契約不再具有效力，無需再履行契約義務。

4. 實例說明

• 室內裝修工程契約的終止：如果一個室內裝修工程的終止契約日期是6月6日，則在6月6日之前，所有的裝修工程仍然有效，該支付的款項仍需支付。終止日之後，不再有款項的給付義務。
• 室內裝修工程契約的解除：不過如果是解除契約，以同樣的例子，則是要回復原狀，已收受的工程款要全數返還，另外已完成或是進行中的工程，都要拆除回復原狀。

5. 小結

• 區別：解除契約和終止契約在民事法律關係上的區別在於，解除契約是自始無效，需回復原狀；終止契約則是在特定日期向後失效，但之前的條款仍有效，需進行結算。
• 白話說明：解除契約是“翻臉、翻桌，全部回復原狀”；終止契約是“終止日期確定後，雙方不再有契約，進行結算，有多給的款項要返還”。

Q&A

Q1: 什麼是解除契約？

A1: 解除契約指的是契約自始無效，雙方需回復到訂立契約前的狀態，所有在契約期間內的行為和給付都要回復。

Q2: 什麼是終止契約？

A2: 終止契約指的是契約在終止日往後失去效力，但之前的契約條款依然有效，雙方需結算在此期間的所有給付。

Q3: 解除契約和終止契約有什麼區別？

A3: 解除契約是自始無效，需要回復原狀；終止契約則是在特定日期之後失效，但之前的契約仍是有效。

Q4: 可以舉例說明終止契約的應用嗎？

A4: 假設一個室內裝修工程的終止契約日期是6月6日，在此日期之前，所有的裝修工程和應付的款項仍然有效。終止日之後，不再有款項的給付義務，契約當事人須進行結算。

Q5: 為什麼解除契約被形容為“翻臉翻桌”？

A5: 解除契約被形容為“翻臉翻桌”，因為它使得契約自始無效，雙方需回復原狀，撤銷所有在契約期間內的行為和給付，類似一切歸零。

Q6: 終止契約如何結算雙方的權利義務？

A6: 終止契約後，雙方需結算在終止日之前的所有給付和義務，確保在終止日之後不再有任何未結清的權利和義務。