雖然很多人都厭煩政治，也不想公開談論自己的看法，但政治確實跟我們的生活綁在一起。
小則自己國內事務，大則國際局勢、氣候，經濟，不管多不想接觸，政治影響著我們呼吸的每一天。
利用年假看完了《梅克爾傳：一場卓越的史詩之旅》。看政治人物傳記，算起來寥寥可數，要不是朋友推薦，這本書應該會被我直接無視。
另一個原因是我對梅克爾印象深刻。
梅克爾能源政策
2011年3月我剛好到德國旅行，記得是剛到的頭兩天，我打開電視看，一般旅行中我不常看電視（上一次打開電視是2004年年底，人在費城，記得那一年發生什麼事嗎？）
哪知一打開就是看到日本發生311大地震，海嘯，核電廠事故，接踵而來，心情低落難抑。
隔沒兩日，梅克爾宣布所有德國核電廠將立即朝向關閉方向，能源政策將逐步以風力發電及其他再生能源為主。 看著現場直播的我，難以置信。
而後幾天，仍然有非常多的聲音不斷出現、辯論，每天就像在追劇，不斷有新進展。
那幾年也是台灣對於核四是否重啟，激辯最為強烈的幾年，但我到現在還很難相信，有哪個民主政府敢說關就關。
是不要選票了嗎？
是覺得自己政治生涯可以就到此為止了嗎？
這跟我印象中含蓄的梅克爾，完～全～不～一～樣。
不過她的確在任內關閉了大部分的核電廠，最後剩餘的3座核電廠，則預定在2022年底關閉。
目前德國再生能源占近41%，煤炭發電較28%略低，天然氣發電則約占15%。
梅克爾與普丁
《梅克爾傳》還有一個值得一看的部分，就是梅克爾跟普丁的關係。
少女時期成長於東德的梅克爾，十分了解蘇聯模式是如何運作的，這也讓梅克爾能夠成為唯一一位能夠與普丁抗衡的西方領導人。
我一度不能理解，身為少數讓普丁忌憚的領導人，而後竟然同意建造北溪2號？
回頭思考，猜測還是跟德國自身能源政策有關，也可以看出最近德國為何對於北溪二號是否營運，態度如此曖昧了。
不過相較於2014年極力保護烏克蘭的梅克爾，隨著她離開政治舞台，如果仍在主政，又不知道會是什麼局面了。
梅克爾難民政策
本書作者Kati Marton，在匈牙利出生成長，跟梅克爾同樣成長於以共產制度建立的國家。
曾經是一名難民，並且擔任過國際難民救援組織的董事會成員，本書中對於梅克爾的難民政策，說明得相較於其他章節更為詳盡，不少細節揭露了梅克爾的難民政策，為何當初出現大逆轉，宣布執行的速度，猶如當年的能源政策一般果斷。
結語
《梅克爾傳》出乎意料地比我想像中的政治人物傳記好看，不僅原作者寫得好，譯者也譯得十分流暢。
本書作者也並非全然盡是讚美梅克爾，但這也真實呈現了誰無弱點的具體形象，有點可惜的是，有些篇幅，例如她跟普丁或川普，我覺得不夠深入，但能把梅克爾的60餘年的過往，用數百頁交代，已經是件不容易的事。
看完就像是將這近60年德國的現代歷史，飛快地大致認識了一大半，推薦給喜歡歷史的朋友。
同場加映
歐洲的議會政治，行之有年，完整成熟，在看《梅克爾傳》時，我推薦一齣在Netflix上映的丹麥劇《Borgen》。
Borgen是丹麥語城堡的意思。
在台灣長大的我們，或多或少對兩黨政治如何運作，有個基本概念。
然而在政治層面更為成熟的歐洲，更多的是多黨制，大黨可能因為議會議員較多，而取得較多政府部門席次，但小黨也不見得因此就成為弱勢，如果在某些議題上取得共識，也有可能以此制衡大黨，通過議案。
借用了部分11年前的擔任首位丹麥首任女首相施密特的故事，刻畫了女主角碧琪特.紐柏（ Sidse Babett Knudsen，她也是湯姆漢克《地獄》裡面那位WHO的女官員），從上台、掌權、與各大、小黨折衝協調的劇情，面對跟同黨友人、其他小黨夥伴關係、大黨威逼、財團企業威脅、外國政治介入、家庭事業兩難，洗鍊的演技，完全讓人沈浸其中。
另一個可看點是支線，媒體與政治人物的關係。
媒體對政治人物來說，應該又愛又恨吧！
劇中的丹麥媒體雖然跟台灣媒體鋪天蓋地式的挖掘，或許還差了一大截，但相信對登上新聞的壓力，對於被報導的當事人來說，從來不是輕鬆的事，即使如此，如何跟媒體打好關係，又是從政的一個學習課題。
不得不說，歐洲很多演員真的就是實力派，這齣丹麥劇雖然是11年前的劇，除了手機跟現在不太一樣之外，其他的畫面完全無違和，除了第三季，我覺得有點弱掉（可能第二季燒了太多錢）以外，拍攝手法及劇情都很成熟，也是我去年最愛的一齣作品。
寫文章是我的樂趣，能得到你的支持，將更鼓勵我繼續寫下去。
如果你已經看到最後，歡迎來【免費支持我】，請按下方的【拍手五下】，讓我有機會獲得內容創作的酬勞喔~
創作不易，需要你的友情支持！
│更多精彩推薦↓↓↓
