《時代革命》影評│被馬賽克與匿名的抗爭者，期待有人聽他們說一場夠好的抗爭
你可曾看過一齣電影，裡面大部份人的臉都被馬賽克掉？片尾呈現的製作與參與團隊，人員名字幾乎全部是假的？而且你會驚訝於，電影裡露臉說話的許多人士，今天都已經在牢獄之中？
這部電影，是一部時代的紀念片──《時代革命》。片中的偽裝與扭曲，是為了在《（香港）國安法》的壓迫之下，保護每一位勇敢的「香港人」（Hongkongers）。
2019年6月起，香港爆發「反送中」運動，從二百萬人的遊行、街頭「Be water」的抗爭、或於香港中文大學及香港理工大學的佔領、到2020年初武漢肺炎的限聚令而使遊行示威的消聲匿跡、又到2020年6月《國安法》致使許多抗爭者被捕或迫使離開香港……
《時代革命》按照時間軸，分成九個章節，藉「跟拍」手法，跟隨一個又一個平凡的大人物與偉大的小人物，讓我們從「威權的不公與權力的濫用，促使人民必然為自由作出反抗」這個視角，一瞥「香港」這個時代的樣貌。
如果一心只想煽動情緒、挑起仇恨，導演周冠威大可以在紀錄片中加入巨量的「名場面」，就是那些在2019年日日夜夜於網路上廣傳的「黑警警暴」畫面。
然而，我的觀影經驗是導演周冠威只放了極少量的「名場面」──這也許回應了一些只從「就算『藍絲』用暴力，但『黃絲』中也有很多激進暴徒行為」角度來評擊此電影不客觀的觀點（想看「藍絲角度」電影，中國 CCTV 的報導就滿滿是了！）──甚至，導演放了不少抗爭者如何組織抗爭、破壞了甚麼、為了甚麼而去破壞、抗爭過程中的意志與思考、事後的辯論與檢討。
如此，即使是最支持「反送中」運動的觀眾，也必須在觀影時重新回憶、經驗、思考抗爭中每一個環節，他人與自我的立場，以及抗爭該如何走下去。
「威權的不公與權力的濫用，促使人民必然為自由作出反抗」
和平主義者，包括所謂的「和（平）理（性）非（暴力）」人士，一般在受到攻擊之下，仍然堅持「身體力行，以身作則」，絕不對暴力還擊。這種「對方很爛，但我們一點都不可以爛」的理想道德感是十分值得贊許的。
《時代革命》裡的「勇武派」不甚認同這個觀點，他們實行以武力回應。記得片中的一位說道，當政權的不公義已經先破壞了法治，還要求人民服從這套歪理，那麼人民所作的回擊即使是暴力的，就此情境下也早就變得合理。
我試從精神分析的角度思考：到底堅持「和理非」比較文明，還是「因應回擊」也是一種文明？
佛洛伊德（Sigmund Freud）在 1933 年一封給愛因斯坦的信件中，認為戰爭是不可能消失的，人類內在被壓抑的攻擊性，一定會在集體的層面，以大大小小的戰爭回返。原因在於，文明本身就是對攻擊的壓抑的一個結果，而人類思想與道德越「文明」，就代表攻擊越被壓抑。
如此，我們可以說：為了保持文明，對攻擊的回返作出某種應對，是必要的。理由很簡單，即為了保持文明，我們不可能任由攻擊摧毀文明。
我們越想走向民主（文明），專權就越會反對（攻擊回返），這時候，其實有別於一般人認知的「心理學都是同理、溫和、接納」的印象，精神分析可能會說：「和理非，有時候是沒有用的。」
精神分析師 Edward Glover 就順著佛洛伊德向愛因斯坦的回信，馬上提問：為何人們無法「以戰停戰」（war to end war）？為何和平主義者的行為，反而帶來更多戰爭？[1]
──按照精神分析的觀點，事實上，導向和平組織（愛）及驅使戰爭（恨）的心理能量，是同一種。當中有一個平衡（balance）存在：攻擊（恨）在意識上轉化為和平（愛），保護人我，這代表恨能被愛潛抑，彼此都把恨導向自己。
問題是，在戰爭中，B 攻擊 A，而 A 想當一個和平主義者，就代表 A 繼續把恨導向自己。這時候，平衡就被打破，而和平主義者 A 在不知不覺中，由於沒有動用自己的愛恨同源的那股力量去克制（潛抑）B 的惡，這將使得 A 自己被摧毀，而 B 的恨則會成為主流價值。
同理，面對政權的不公、權力的濫用，這個從至高處下坍的暴力（政治戰爭），不也需要相對的回應？以（對愛、文明、法治的要求）戰停（對恨、野蠻、人治的擁護）戰，展開一場夠好的抗爭（a good enough revolt）。
想「說」的不能說，能「聽」的無能聽？
「受難故事可以『說』了，但我們有能力『聽』嗎？」，這句話出自促轉會前專委彭仁郁，就「二二八」創傷事件及後續白色恐怖時期的專訪 [2]。
二二八也許對大多數（尤其是年青）人而言都很遙遠，但 2019 年的「反送中」應該夠近了吧？《時代革命》紀錄了這些在場的受難者的故事，但我們有能力聽嗎？
一位跟我同樣身處臺灣、當年只能遠看著香港的朋友 Ｃ 說：他不敢看，他怕太影響心情。就像他的另一位朋友 Ｄ，看到一半就哭著離場，承受不住。
然而，一開始 Ｃ 他並不是這樣說的！他最初是問：「這電影值得看嗎？」彷彿我們在討論這是甚麼商業電影，導演拍得如何、演員功力怎樣……後來他又說：「如果看了心情很糟，就會影響工作效率，最近我在忙。」在旁同樣關切香港問題的另一名朋友 E，在之前的金馬影展時已經看完《時代革命》，但他反常地一臉冷漠，說不出甚麼觀影感受。
讓我們認清一個事實：許多人，還在這個（替代性）創傷裡，不只沒能力「聽」，就連「說」也有困難。那些不自然的反應、突兀的表情，都代表著自我在創傷面前（或是被創傷籠罩時）只能厚重地自我保護著，暫且置身事外。
若我們再細想，《時代革命》真的讓鏡頭前的受害者真正說出故事了嗎？也許「不完全」，因為他們還得要匿名、馬賽克、逃亡與監禁。也許要等到外在政治環境的安全和內在壓迫的舒緩後，能夠不恐懼地鏡頭露面，才代表著真正的「說」──然而，如果我們其他有能力「聽」的人，也不敢或不想去「聽」，又如何能等到哪天香港人真正的「說」呢？
無法說，人被困在創傷的時空裡，也就沒有心理療癒的可能。然而，我們可以選擇主動去聽那些已經被說的傷痛。
團結的意義：在逆境中繼續「如水」前行
最後，導演周冠威說：「不是時代選擇了我們，是我們選擇改變時代。」[3] 我們不妨來思考我們要把時代改變成怎樣。
其中一名《時代革命》的受訪者在影後說：「（運動的口號）不停在變——香港人最初的是加油，再來是就是報仇，然後反抗，其實香港人現在要做的是第四步，團結」[4] 。
我想，這份「團結」是一種時代已被變更的要求，即我們得學會對資訊作出質疑與分辨、要敢於對權威意識作出反抗、要在該反擊時回應、要在看似不同（和理非與勇武）的方法之間找到和解 [5]，並且，要在逆境中繼續「如水」前行。
直到哪一天，每一顆小水滴又會匯聚成河，河水的洪濤也許聽起來像一首《願榮光歸香港》。
[1] Glover, E. (1933). War, sadism and pacifism. George Allen & Unwin.
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
1.2K會員
175內容數
相對於大眾常吃的速食心理學或心靈雞湯，作為一位苦口良藥的諮商心理師，我希望以臨床經驗和精神分析的獨到見解，帶你們前往自身潛意識的幽微，看見感情世界的慾望、愛恨、孤獨與戰爭......一起看見情感的潛意識法則。彷彿用一束黑暗，讓過於明亮時無法現身的微光，化作夜空的星光。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
本文探討了人類在和平時期和戰爭時期的行為差異。從日常生活的接觸和交流中，作者發現人們對於戰爭的態度多樣且變化莫測。文章也引用了聖經中的相關經文，進一步闡述了人類對於尊嚴、勇氣、正義和愛的追求。最後，文章指出了歷史中的不義之戰必將失敗，正義終將戰勝邪惡的事實。
本片在九龍城寨這片混亂、擁擠的鋼筋水泥中打造了一個如同現代武俠的故事。人與人之間的情義、各種利益間的爭奪與計算，套一句老話，有人在的地方就是江湖，千百年來彷彿都是如此。但總能在這片江湖之中找到能讓自己留下的理由。
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
可能包含敏感內容
在這座漂浮的島上，每一個人都是漂浮的，誰都失去了自己的根，誰也無法預視未來的景象。結果彼此都怯於發聲，當隱忍過頭終於發聲了，卻又過於喧嘩而傷了誰。此般弱弱相殘的失語狀態，大概就是台灣的文化陰影吧。
終於知道為什麼說看完後的心情都很沉重，因為……結尾沒有配樂。電影院突如其來的寧靜，留待人們消化、回憶紀錄片給人的情緒。
任何紀錄片一定都有立場，但好的紀錄片多少應正反併陳。然而，片中僅聚焦在「反送中運動」上街抗議的200萬人及國際譴責的聲音，而未有對另外500萬人（香港人口約7
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
本文探討了人類在和平時期和戰爭時期的行為差異。從日常生活的接觸和交流中，作者發現人們對於戰爭的態度多樣且變化莫測。文章也引用了聖經中的相關經文，進一步闡述了人類對於尊嚴、勇氣、正義和愛的追求。最後，文章指出了歷史中的不義之戰必將失敗，正義終將戰勝邪惡的事實。
本片在九龍城寨這片混亂、擁擠的鋼筋水泥中打造了一個如同現代武俠的故事。人與人之間的情義、各種利益間的爭奪與計算，套一句老話，有人在的地方就是江湖，千百年來彷彿都是如此。但總能在這片江湖之中找到能讓自己留下的理由。
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者，因為他們未對真理施暴。
關係之中存有暴力，所以這個世界也便存有暴力。
暴力的對立面是暴力本身，而永遠不會是善。
暴力的問題不能夠通過思考來解決，因為思考和暴力的根源其實是相同的，
只有當思考的過程停止，暴力才能夠終結。
暴力是內在空虛的表徵
鬥爭、戰
春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，談論人們面對各種不公義的反抗，這是否構成正當防衛？中國最高人民法院，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。本集將討論正當防衛的法律問題。
可能包含敏感內容
在這座漂浮的島上，每一個人都是漂浮的，誰都失去了自己的根，誰也無法預視未來的景象。結果彼此都怯於發聲，當隱忍過頭終於發聲了，卻又過於喧嘩而傷了誰。此般弱弱相殘的失語狀態，大概就是台灣的文化陰影吧。
終於知道為什麼說看完後的心情都很沉重，因為……結尾沒有配樂。電影院突如其來的寧靜，留待人們消化、回憶紀錄片給人的情緒。
任何紀錄片一定都有立場，但好的紀錄片多少應正反併陳。然而，片中僅聚焦在「反送中運動」上街抗議的200萬人及國際譴責的聲音，而未有對另外500萬人（香港人口約7