付費限定
《反修例風暴採訪戰場》：重返抗爭現場，鑽挖未解謎團
21年3月出版、42名新聞工作者書寫的《反修例風暴採訪戰場》，一向關注獨立書店的我，自然早就知道消息，過兩個月逛書店的時候就買了。然後，如同其他抗爭書籍一樣，把書收好在不封塵的角落。後來也試過放在床邊當眼位置，但在將近一年後才真的翻開書本，明明只是本散文書，卻用了兩個月才完讀。抗爭紀錄總是很難看，不知道你們有沒有同樣感覺？
難看的意思不是說記者們的文筆差劣，當然不是了。比起晦澀難懂的學者著作，或是表達能力低下的KOL，記者們的文筆和內容都是恰到好處。只是，我不知道要如何面對記憶猶新的過去。讀着記者們的採訪筆記，走過2019年的香港大道，彷彿重返抗爭現場，一起鑽挖未解的謎團。當中湧現的思潮和情感，縱然磨滅了些許，卻仍然深厚。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2072 字、0
則留言，僅發佈於閱讀筆記你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
2024年7月1日，香港淪陷五週年，臺灣舉辦追思會，分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策，以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人，限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
從法律面出發，探討中國公民記者張展因報導疫情真相遭遇的困境及法律觀點。另外，節目也著重探討中國與臺灣公民記者的處境，以及公民記者在民主國家的問題，以及如何確保公民記者的新聞品質與倫理兼顧。
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
1947年3月25日，嘉義火車站前的廣場上，德高望重、在幾天前代表地方前往談判的菁英們：潘木枝、盧炳欽、陳澄波、 柯麟，雙眼被上衣遮蔽、向後揹的手被電線綑綁，一步步拖行前進，隨後遭槍決示眾。
瞬間，他們胸口所淌出的，是全體台灣民眾的血，血流不止至今。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
作者— 阿果 ｜
上次到訪書店，在試閱時發現《失聲香港》及《二十道陰影下的自由》也可對照閱讀，瞬間感覺很有趣。在讀《失聲香港》時，更發現書中提及《二十道陰影下的自由》內的觀點。
前者從受眾、流行文化角度窺探；後者則以傳媒，傳統媒體角度剖析，兩書像一場隔空對話。
「躁動的香港就如一個深
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
2024年7月1日，香港淪陷五週年，臺灣舉辦追思會，分享了一群香港人的故事。香港政府的偏袒大陸人政策，以及國安法23條讓臺灣人不敢支持香港人，限制了香港人的政治自由與前途。活動詳情請留意赴湯 2.0專頁。
從法律面出發，探討中國公民記者張展因報導疫情真相遭遇的困境及法律觀點。另外，節目也著重探討中國與臺灣公民記者的處境，以及公民記者在民主國家的問題，以及如何確保公民記者的新聞品質與倫理兼顧。
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
1947年3月25日，嘉義火車站前的廣場上，德高望重、在幾天前代表地方前往談判的菁英們：潘木枝、盧炳欽、陳澄波、 柯麟，雙眼被上衣遮蔽、向後揹的手被電線綑綁，一步步拖行前進，隨後遭槍決示眾。
瞬間，他們胸口所淌出的，是全體台灣民眾的血，血流不止至今。
好日子不是自然而然存在的，那些看起來最最基本的權利，有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量，我們需要再一次做好準備，準備在必要的時候回到街上。
可能包含敏感內容
我曾經走訪中國做研究透過某些人的支持秘密調查中國的社會動態，我知道一大堆在台灣媒體上與名嘴上的謊話連篇。我真的有差點死在背包客棧的時候。當時處於兩岸關係敏感時機，我差點被雙流國際機場的海關扣留，把我所有的行李箱與手機掃描一次，是否有洩漏有關於中共政權不利的消息。
這就是極權主義（英語：
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
作者— 阿果 ｜
上次到訪書店，在試閱時發現《失聲香港》及《二十道陰影下的自由》也可對照閱讀，瞬間感覺很有趣。在讀《失聲香港》時，更發現書中提及《二十道陰影下的自由》內的觀點。
前者從受眾、流行文化角度窺探；後者則以傳媒，傳統媒體角度剖析，兩書像一場隔空對話。
「躁動的香港就如一個深