從社群共創淺談NFT風潮對社會的影響

最近大家聽到我在玩NFT，都會說「那是騙人的啦！」「小心被割韭菜。」「這東西會泡沫化啦！」聽越多，我越懶得跟人介紹這在玩什麼，因為大家的認知似乎已經定型了，也很難否認負面消息總是傳得更快。

知道這東西大概是去年底，友人從台灣一通電話。

「欸！你知道一個新的社群工具叫NFT嗎？」

在電話中他多次強調NFT就是一個營造社群的好工具，社群裡面多活絡，他們社群跨國完成了多厲害的事。當然他也就NFT投資工具的性質加以解釋，在他口中買NFT的分成三種人。

1.相信發售NFT的單位，也想一起營造社群，享受社群氛圍跟賦能的人
(賦能：NFT本身帶有的功能，比如跟鹽酥雞店可以發行一年免費吃到飽NFT，買了這個NFT的人，就可以擁有去一年內到店裡吃到飽的權力)

2.抱著賭徒心態想一朝致富的人
(他說這類的人都很貪婪，會迷信不可置信的誇張投報率，與其說投資，不如說比較接近賭博)

3.閒錢很多當網購，專找一些酷炫項目買的人
(比如他講到有個大麻農場契作NFT)

而他說自己的項目想專注在社群發展，而且是一個大家可以一起做事的公益社群。先不論我對他個人背景以及動機的看法，“社群”這個名詞一直很吸引我。因為在我短短三十幾年的人生中，深切體悟到社群對人的幫助跟影響有多大，我深知社群的魅力，也參與建立過一個個社群，而到了日本社會創新圈，我更加感受到社群跟共創的魔力。

把社群當生意，就是一個賣朋友的生意，這個生意重點一直在於“我們賣的朋友跟我們鎖定的客群有多接近”，然而把社群當手段，台灣人更清楚怎麼操作，團購、廣告、發優惠活動等等，社群被當作手段，通常大家都想拿來賺錢，但這兩者之間操作起來方法跟成果天差地遠。

友人在電話裡提到「我知道你不是很在意錢，通常我們說社群裡會找很多“有錢人”加入，但“有錢人”這三個字，是說給沒錢的人聽，其實我想要找的是富裕的人，不一定是有錢，但不會為了錢汲汲營營，知道自己目標，也願意在社群裡面享受互助的快樂，而不是想靠變賣炒作NFT賺錢的人來加入。當然過程中不可避免一定會有想炒作的人出現，但我想做的不是那個。」語畢，他發了一張自己項目的NFT給我，並說這是他們社群的通行證，隨時歡迎來玩。

對話內容很多，我印象最深刻的是“社群的價值”跟“富裕”兩個關鍵。

NFT圈子變化很快的理由大概跟參與其中的人性質有關，以下參與者特徵是針對友人觀察而來。初期參加者可能有熱衷技術的工程師，熱衷於社群跟新奇有趣東西的遊戲圈玩家，再來是想大撈一筆的人，不怕風險有著賭徒心態的人，然後共通點就是這群人勇於學習、挑戰新事物、不畏輿論，有資源、有能力、也有行動力，至於跟不上還硬要進來的人，大概都只有被割韭菜的份。

NFT加速以後，賭徒跟騙子大量增加，韭菜也一樣暴增，搞到現在社會上對NFT有種「這好像可以賺大錢，但是大部分人都在裡面騙錢跟被騙」的印

我覺得台灣現階段對於“社群”跟“共創”的理解太少。

去中心化治理(民主化)，以及社群共創的概念早就過時，但真正能了解其中內涵的人少之又少，如果去查定義的話，共創是指：跨越服務跟受眾，品牌與用戶一起創造新內容。

每次回台灣開講座或上課之前，都一直很煩惱要怎麼解釋“社群”跟“共創”，如果看日本的大企業共創企劃，就會發現好幾家公司都門戶大開，希望能跟消費者，或是中小企業合作，大企業提供品牌與旗下資源，歡迎大家加入一起思考新商品與新企劃。比如之前介紹過的鋼彈開放式創新，就是大企業發起的共創企劃。

要實踐真正的創新跟社群，必須帶給社會大眾一次又一次的衝擊，然後每次的衝擊，都可以改變影響一些人，NFT是一個工具，有人想把它當作大撈一筆的賺錢工具，這樣用法很簡單，大概可以想像成買沒有法律保障的股票或基金之類的，因為沒有法律保障，風險百分百，利益可能是好幾百，也可能是0。

而作為數位憑證來營造社群呢？有人說，如果只是要發個數位會員卡沒必要那麼麻煩還用到區塊鏈，用中心化方式就可以進行了，但撇開那些將來技術面發展的問題，我覺得他作為一個新工具的話題性，就足以讓很多人了解社群共創的概念，之後就算NFT完全泡沫化，那些了解社群共創概念的人們，還是可以推動各種計畫，經營各種社群。

因為社會上問題的本質在於人跟人怎麼創造新的合作關係與價值，而不是我們用什麼工具來達成，而台灣太專注於工具跟手段，到最後所有工具跟手段目標都變成賺錢，以至於我們商業上可能非常成功，卻沒辦法打造永續的模式跟偉大的品牌。

大概在四年前，我以日本中央政府專案聘員身份踏入社會新創圈，來來回回帶了產官學各種參訪，也跟著自己所屬社會創新組織大老闆去台灣談社群貨幣（這概念就很像現在NFT要做的事，其實本質都是社群共創，只是換個工具而已），當時衝著區塊鏈來找我們談的有法人單位、民間單位、甚至還有做博弈事業的，大家共通點就是「沒錢談不下去」。

我想要談生意，沒錢就沒辦法談這件事情在商界是理所當然，但是所有業界跟團體大家通通在講錢，這件事就很不健全。

當時組織抱著：「我們提供自己的資源，如果大家有一樣的願景，就來一起來思考新模式」這樣的想法在台灣，可以說是寸步難行，決大部分單位都不了解我們想幹嘛，因為日本團體來，不是想買東西買服務，就是賣東西賣服務，共創這個觀念對台灣來說還太新。

而說到底，遇到完全沒有信賴基礎，也沒有一起共事經驗的外國團體，沒有人會剛開始就敞開心胸談什麼共創。

我也是一直到去年，各種研修還有專案漸漸有個收束，然後今年初第一次遞出自己的政策提案後才開始有頭緒。政府的工作是收稅金提供公共服務，學界的工作是收錢提供教學內容以及研究成果，產業的工作是賺錢，大家各司其職，想辦法把自己的事做好之後，我們才有辦法共創。

個人覺得台灣問題在於產官學體質都出問題，以至於大家都迫切需要錢來補之前的洞，之前也有過台灣錢淹腳目的時代，那時候賺的錢卻沒有拿來做教育、產業升級、政府組織改革，而是進了特定某些人的口袋，以至於現在大家只能一直補洞，沒能量做新的事。

這樣的背景，造成了全民一窩蜂想賺錢致富翻身的狀況，飆高的房價跟生活開銷，修也修不好的路，高喊民主卻越改越專制的政府組織，這時候民間更該努力專注於怎麼透過社群共創，來產生出各種能透過資源互惠產生新價值的社群跟組織。

而NFT正是讓更多人參與社群共創，一起摸索社群存在方式的手段之一。我不敢說它是最終解答，但至少慢慢把人從FB拉到DISCORD就已經是一大步了。（DISCORD是各個NFT項目經營社群用的軟體）至於社會上怎麼看這NFT，之後會有多少人用NFT來騙錢，那也沒辦法，就算NFT沒了，會騙人的永遠會找到下一個工具跟標的。

其實原本我是想參加朋友的團隊，但是裡面通通講英文真的無法，而且核心團隊已經滿了根本沒我的位子。現在我以NFT持有者跟義工的身份在方格子NFT團隊裡幫忙，雖然將來還不知道會怎樣，但希望透過這個機會，能跟方格子團隊一起打造台灣社群共創模式的開端。

然後他們賣的價格也很親民，一張大概一千多台幣而已，原本就有在方格子閱讀文章或創作的人，歡迎到discord群組裡跟我們一起聊聊，也歡迎買一張NFT當作門票，一起見證這個社群共創的新時代。

最後因為我的工作不是負責推廣，所以想知道方格子NFT詳情就點這個連結吧！