1964年3月13日凌晨，28歲的姬蒂·吉諾維斯（Kitty Genovese）在紐約皇后區邱園奧斯汀街公寓樓外遇害身亡，兩周後，《紐約時報》發表了一篇文章，聲稱當時有38名目擊者知道發生了殺人事件，但置若罔聞，均未報警或趕去救助。
上面這段敘述取自維基百科。多年後，有人揭發，《紐約時報》記者沒有翔實查證，實際上旁觀的目擊者並沒有38人這麼多。不過，這新聞事件還是引發心理學界許多研究，想瞭解為什麼人們會成為旁觀者？
圖片取自Canva
想關的解釋非常多，也多少有些道理。後來，有學者認為，旁觀者裡面有沒有「同類」的人，「同類」的人有沒有先出聲或有動作，對一個人是否採取行動的決策有很大影響。
甚至，這個人只是宣稱跟你「同類」，其實你不認識他，就已經對你有影響力。
比如說，如果在等公車時，有人跟你搭訕，說「我也是獅子會的」、「我也是雄中畢業的」、「我在公會活動看過你！」，這時，你就會感覺你們是相同的分類，他就開始影響你。
所以，要跟一個人拉近關係、操縱他做什麼事情，最簡單的步驟，就是找出你跟他的共同點，用這一點來跟他搭訕。
二〇〇二年就有個研究，受測者是32位藍開斯特大學的大學生。在到達實驗室時，會被告知會跟其他兩個人一起，要進行跟街頭意外事件的態度有關的研究。受測者到達實驗室時，就有兩位一男一女、假裝也是受測者的助手在場。然後這三人會坐成一排，看著面前的電視。
助手會跟受測者介紹自己是藍開斯特大學學生、或介紹自己是附近的摩甘比大學學生。接著會播放三分鐘的街頭事件的影片，一個男演員被其他一男一女兩人攻擊。這影像模擬我們可從街頭監視器見到的黑白影像與角度。
受測者會被詢問：「這種狀況下你會出手幫忙嗎」？但假扮受測者的助手會搶先回答說「我會」或「不會」，然後由真正的受測者回答。
接下來有趣了。如果身旁的助手自稱是「同校」的藍開斯特大學生，那他如果搶先回答「我會幫忙」，這時，受測者表示他也會幫忙的機率大增。
如果身旁的助手自稱不是藍開斯特大學生，他搶答會不會幫忙，對受測者沒有影響。有趣的是，同樣在有人先說「不會幫忙」的情境下，身邊有「同類」，反而降低了受測者想幫忙的動力；如果是「非同類」，想幫忙的動力還較高。
當你身邊有個「同類」，你願意跟他一起冒個險救人的動機就會提升，就算這個人只是第一次見面、毫無關連的陌生人也是一樣。
想多一點，謹慎一點的人，要小心不要讓自己的個人資訊洩漏太多，以免有人宣稱跟你是「同類」，有相同的屬性或經歷，屬於同一個族群，然後取得你願意為他付出可能會一起受傷的意念。
另個角度來看，謊稱自己跟女孩有相同點，以此得到跟女孩接近的機會，也是許多渣男常用的手段吧。
