當我還是員工時，常聽老闆說：「你就不能把公司當作是自己的嗎？」我深信不疑。
直到有一天，我成為老闆了。我就真的把公司當作是自己的。沒想到，我卻因此惹禍上身。
放錯口袋的錢，是要繳稅的我年輕時的玩伴小李，是一個凡事都喜歡自己研發的理工人。他大學唸的是機械系。畢業後，小李沒有走上工程師的傳統道路，反而是回南投老家，種起水果，自產自銷，生意也越做越大。
小李對機械是有天分的。許多在種植水果及運銷過程會用到的機械設備，他總是可以自行研發。就這樣，在他一路闖盪下，這十多年來，小李也累積了十件機械設備相關的專利，可以說是一個被果農耽誤的發明達人。
這五年，小李開了自己的公司，同時架設網站，打算把自家的水果外銷到國外。公司就只有他一個人，校長兼撞鐘。所有環節，他都自己來。為了美化公司的門面，小李也把個人名下的十件專利，全部都移轉到公司名下。畢竟，這年頭，能夠自產自銷，已經不稀奇；但能夠以自己發明的機械設備來種植水果，這在行銷噱頭上，還是很有吸引力。
但有一天，小李突然跑來找我，說他接到國稅局的通知。國稅局請他去說明，何以他個人名下的十件專利，會逐年移轉到公司名下？這中間有無支付合理的對價？
小李不解的是，公司是他個人開的；所有的專利，也都是他自行研發，且經主管機關核准。
「我只是把左口袋的專利，放到右口袋，和國稅局有何關係？」小李不滿地對我大吐苦水。
他話還沒說完，我其實已經發現問題所在。小李把他開的公司，錯認為是他個人的財產。
我告訴小李：「你其實是把你左口袋的錢，放到別人的右口袋。」
公司是你投資設立，你是唯一股東，也是老闆。但在法律上，它已經是一個獨立的主體，和你一樣，也可以單獨享受權利、承擔義務。
就好像，小孩雖然是母親生的。但小孩與母親，是兩個完全獨立的主體。
你不會說，小孩是母親的財產；同樣地，公司也不是老闆的財產。
此外，依照遺產及贈與稅法規定，凡是以自己的財產無償給予他人，只要經他人同意，就是一個不折不扣的贈與行為。在減除免稅額244萬元後，如有剩餘，就應該對贈與人課徵贈與稅。
小李越聽越著急，他接連問我，他該怎麼辦？
我告訴小李，你把專利移轉給公司，如果要排除被國稅局認定為贈與行為，你和公司間，就要有對價關係。
技術作價投資，有好有壞
事實上，小李當年也可以考慮，以技術作價投資的方式來規劃。
傳統上，一間公司增資，股東以現金出資，是最常見也最容易理解的方式。但現行公司法，其實也允許投資者，以智慧財產權或技術成果移轉給公司，同時獲得公司發給的股份，作為技術移轉的對價。
然而，投資者將技術移轉給公司，雖然有股份作為對價，但不代表投資者移轉的技術，與公司發給的股份，兩者間的價值相當。換句話說，當兩者間的價值存在著差異時，投資者還是得就兩者間的差額，繳納財產交易的所得稅。
此外，你移轉的技術到底值多少錢，不是你一個人說了算，也不是公司董事會說了算，而是要請專業單位出具鑑定價格意見書。如果你的發明技術確實有價值，就代表要看懂這個技術價值的專家，往往也需要耗費大量的時間與精力，才能確認你的技術價值所在。也就代表，要取得這份耗時費力的鑑定價格意見書，通常需要花費一筆可觀的金額。
這樣說來，小李當年如果把專利移轉給公司這件事，規劃為技術作價投資，也不是一個穩賺不賠的作法。
所幸，這件事後來的發展，沒有我們想像中的複雜。由於小李的專利從未授權給他人使用，因此很難找到一個明確的市場價值來衡量。此外，這十件專利，也剛好分散在公司成立後的五年內轉讓。每年轉讓的專利價值，都還在免稅額的範圍內。也因此，國稅局雖然認定小李有將專利贈與給公司，但最後仍以免稅額範圍內的贈與為由，認定小李無須繳納贈與稅，順利結案。
在這場風波後，小李開始學習，把他的公司當「外人」看，和公司保持著相敬如賓的安全距離。
再親密的關係，也需要有距離。家人間是如此，老闆和公司間，又何嘗不是？
