取自卡優新聞網
最近一直罵的廢死⋯
其實我不支持「廢除死刑」⋯因為我覺得殺人就應該償命安慰被害者，被害者當初面臨死亡的恐懼，他也該嚐嚐⋯但我支持廢死的目的！這樣說很衝突吧！其實他們所謂的「廢死」，只是想因廢除死刑來讓法律更加完善，在之前看的書中提到（至於目前不知道），台灣執行死刑只有一個人⋯難道他應該背負殺人的罪惡感？國外是同時好幾個人開槍，但有人是空包彈⋯誰都不知道自己是不是實彈，不知道是誰殺的，這樣壓力就大大降低！
廢除死刑是否應該的嗎？如果像林信吾、鄭捷這種明顯犯罪的人應該直接判死，但像有些不是明顯的人該判死嗎？像蘇建和案⋯他才19歲就被關進去，哪怕沒有證據證明下依然死刑定讞，後來審理獲得翻案無罪釋放，可21年的青春歲月過去了，大好的時光怎麼賠？如果真的死了卻事後證明他的無辜怎麼辦？有些事情我們不帶有情緒來聊一聊⋯前陣子有一個姦殺案，犯人說女友也知情犯案，頓時間媒體、所有人都在幹瞧那個女生，網路霸凌也不斷發生，一時間罵得多難聽就有多難聽⋯可最後審理出來他是無辜的，沒有人給他一個道歉！好像當做沒這回事，如果在人人唾罵的時候他自殺了該怎麼辦？怎麼賠？
他們有想推翻「有罪推定」意思是⋯假如一個人雖有證據卻不全⋯譬如：雖這個人口中有肉屑就說是「食人魔」，但沒有完整的證據鏈⋯就不能指那個人有罪是個「食人魔」，要知道水煮會破壞DNA的組合，沒辦法跟屍體100%吻和，所以不能當作鐵證指他吃人肉⋯還有所謂的「有教化」的標準是什麼？是不是應該要訂立法條，可目前好像是看法官的意思⋯那法官背後有沒有人？
目前殺警的外役監起初立意應該是良善的，讓在監獄快服刑滿又行為表現、心理方面沒問題的人才能到外役監獄中，可能安排在外工作⋯下班回去集宿，這讓他們與社會有接觸又好像不自由，但慢慢變你只要有錢有勢背景就能送人進去，甚至有人逃獄還不上報⋯最終導致慘案！而且一罪就應該一罰，不是現在能打包罪名減輕罰則⋯
這篇難得認真談一下，帥吧！
