未成年人簽的本票有效嗎? 法院立場很嚴格！
閱讀時間約 1 分鐘
本票是生活中常見、而且效力很強的商業工具，如果今天是未成年人所簽發，法律為了保障未成年人，原則上是無效的！
一、本票責任大，年輕人不懂事簽本票怎麼辦？
本票是效力很強的追債工作，可以跳過冗長的官司，直接進入強制執行(詳細介紹可此參考此篇文章)，在商業往來上也很常使用。
但如果今天是年少不懂事的「未成年人」(民法現規定20歲為成年，自112.1.1起降為18歲)所簽發的本票，一樣也要賦予這麼強的效力嗎？
讓您意外的是，其實這樣簽發的本票是無效的！
二、未成年人自己簽發的本票，無效：
法律上認為簽發本票是很慎重的行為，因此如果是未成年人要簽發，必須要得到法定代理人的同意，否則未成年人自己擅自簽發的本票會屬於無效(民法第77條、第78條)！
針對無效的本票，建議要走民事官司，讓法院「確認本票債權不存在」(這部分可以參考這篇文章)，才能解決這個本票問題。
另外有一種特殊的情況，如果未成年人「謊稱」自己已成年，進而簽發本票，這時有可能會認定「無保護未成年人的必要」，因此例外讓本票有效(民法第83條)，但這種案例在實務上確實罕見，而且恐怕也難以在官司中證明。
二、父母亂用子女名義簽本票，怎麼辦？
可能會有不負責任的父母動歪腦筋：我就同意用未成年子女的名義來簽本票就好了啊，反正到時候債務就讓子女去背！
針對這種狀況，法院是不會允許的。
如果父母親是為了一己之私、不顧子女的利益而用子女的名義簽本票，這種情況不是為了保護未成年子女、而是陷於不利，法院會認為這種代理行為不會發生效力，也因此對於未成年子女來說，本票就會是無效的(最高法院92年度台上字第1366號民事判決參照)！
結論：
在實務上偶爾會遇到未成年人簽發本票，但這類情況，絕大多數本票會歸於無效，也建議遇到相關爭議，與律師仔細評估，儘速透過官司來確認本票效力！
-
若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本票，一張簡單的票據，卻在商業交易與私人借貸中扮演著很重要的角色。無論是企業之間的大額交易，還是親友之間的資金往來，本票常被視為保障債權人的有力工具。然而，當債務人無力償還時，問題便接踵而來，例如：「本票裁定後，對方沒錢怎麼辦？」
在法律上，本票是債務人對債權人做出的無條件付款承諾，但其法律效
本票是一種具法律效力的債務文件，輕易簽立可能帶來巨大的法律風險。即便是文具店購買的簡單本票，也可能成為對方追討債務的重要工具。本文將根據本票債權人 / 債務人常見問題進行說明。
可能包含敏感內容
《金錢借貸是常常發生在生活週遭，或自己也有可能遇到，有時候基於一個情份在自己能力範圍盡可能的幫助，但就怕有人濫用了這份情，所以法律是道德的底線在這之前好好保護自己。》
許多人會用「 本票 」來擔保債權。如果本票到期後，債務人還是沒有清償債務、或者債權人(執票人)提示本票請求付款而被拒絕時，可以跳過
那如果是跟高利貸自願簽本票，這個時候可能就沒辦法用「被強暴脅迫」的理由撤銷本票行為，則另外可能可以依「趁人急迫、輕率或無經驗」這個理由，撤銷或是減輕本票的給付，但是這個理由在法院上其實不太好構成，所以最好還是先跟專業律師諮詢過該怎麼辦會比較好。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
本票是一種具有法律拘束力的金融票據，主要用於償還債務。如果您因賭債被迫簽署本票，可以主張本票無效。本文介紹了證明本票無效的方法，以及後續的法律程序。
本票是一種具有法律效力的金融票據，用於保證債務的支付。它使債權人能夠在債務人未按時支付時，通過快速法律程序迅速回收債務。本票不需開庭，可直接聲請強制執行，如查封債務人財產，從而提供了一個有效的債務回收機制。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
本票，一張簡單的票據，卻在商業交易與私人借貸中扮演著很重要的角色。無論是企業之間的大額交易，還是親友之間的資金往來，本票常被視為保障債權人的有力工具。然而，當債務人無力償還時，問題便接踵而來，例如：「本票裁定後，對方沒錢怎麼辦？」
在法律上，本票是債務人對債權人做出的無條件付款承諾，但其法律效
本票是一種具法律效力的債務文件，輕易簽立可能帶來巨大的法律風險。即便是文具店購買的簡單本票，也可能成為對方追討債務的重要工具。本文將根據本票債權人 / 債務人常見問題進行說明。
可能包含敏感內容
《金錢借貸是常常發生在生活週遭，或自己也有可能遇到，有時候基於一個情份在自己能力範圍盡可能的幫助，但就怕有人濫用了這份情，所以法律是道德的底線在這之前好好保護自己。》
許多人會用「 本票 」來擔保債權。如果本票到期後，債務人還是沒有清償債務、或者債權人(執票人)提示本票請求付款而被拒絕時，可以跳過
那如果是跟高利貸自願簽本票，這個時候可能就沒辦法用「被強暴脅迫」的理由撤銷本票行為，則另外可能可以依「趁人急迫、輕率或無經驗」這個理由，撤銷或是減輕本票的給付，但是這個理由在法院上其實不太好構成，所以最好還是先跟專業律師諮詢過該怎麼辦會比較好。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
本票是一種具有法律拘束力的金融票據，主要用於償還債務。如果您因賭債被迫簽署本票，可以主張本票無效。本文介紹了證明本票無效的方法，以及後續的法律程序。
本票是一種具有法律效力的金融票據，用於保證債務的支付。它使債權人能夠在債務人未按時支付時，通過快速法律程序迅速回收債務。本票不需開庭，可直接聲請強制執行，如查封債務人財產，從而提供了一個有效的債務回收機制。
一、函釋（建議可以先跳到文章的第二段，因為這個函釋很難看的懂；如果想看結論的話，可以直接看文章的第四段）：
二、我對上面函釋之詮釋及整理重點：
三、法令補充：
四、結論：
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行